Décidé encore que l'on peut demander en insl

irêts alloués par le jugement de preinstance, quoique l'appel ail remis en question la quotité nu l'existence même de la créance. — Cass., 10 déc. 1838, B lu r. S. 38.1.968, P. 38.2.591

33. — Mais le créancier qui, en premier, instance, a demande le paiement d'une créance avec intérêts el de plus la capitalisation de ces intérêts el qui, en appel, a vu toutes demandes rejetées, n'est pas recevable, après que l'arrêt d'appel

. .i reproduire, de' in laCourde renvoi, sa demande relative a la capitalisation des intérêts, si son pourvoi, n'ayant porté que sur le chef relatif à l'exi tence de la créance, la cassation de l'arrèl a et>; partielle el a laissé subsister les chefs non attaqués relatifs aux intérêts : car il esl dans ce cas présume avoir renoncé à ces chefs de demande. — Cass., 22 mars 1841, Delille, S. ». 1.453, P. 41.1.606;

34. — De plus, dans le cas où la capitalisation a été demandée dans une instance, en exécution d'un arrêt qui ordonne le compte, si cet arrêt vient, à être cassé, cette demande disparaît comme tout ce qui a été l'ait en exécution de l'arrêt cassé, et la capitalisation n'a lieu, pour produire les intérêts des intérêts capitalisés, qu'autant qu'elle a été demandée devant la Cour de renvoi, et à partir de cette dernière demande. — Cass., 11 nov. 1851, de Roquelaure, S. 52.1.17, P. 52.1.246, D. 51.1.317

3.>. — Pour que la demande eu justice fasse courir les intérêts désintérêts, il ne suffit pas que les intérêts soient demande- d'une manière générale; il faut que les intérêts des intérêts soient expressément visés dan- les conclusions. — Toullier, t.

6, n. 272; Aubry et Kau, t. 4, p. Hé», § 308, n 56; Duranton,

I. 10, n. 503; Rolland de Villargues, v Intérêt . n. 82 et s7 : I lelaporte, sur l'art. 1154; Paillet, n. 9; Massé el Vergé, sur Zacharia?, t. 3, n. 550, note 15.