i2 — Paris, 2- 1879, Guillot, D

1885, - lérale, [S. 86.2.36, P. 86.1.216 ; — 18

1886, Augny, Ibid.

1250. — On voit, par cela même, qu'ici il y a lieu d'appliquer la restriction que nous avons précédemment formulée à la du recours par la voie d.- i'oppos i l'appel; cetti

-nous dit, devra être le plus ord - a moins

que la loi n'ait organisé elle-même un mode de recours sp Or, en matière de saisie-arrêt, ce mode spécial la demande en validité qui doit nécessairement être portée dans la huitaine devant le tribunal du ^uisi art. 563, 567, i '.. pr ic. . A ce tribunal, il est spécialement pour statuer

sur le point de savoir si la saisie sera ou non mai comme l'a très justement décidé la Pour de cassation pai

.il ne peut appartenir au juge un iur autoriser

une mesure provisoire destinée à être promptemenl vérifiée, d.' si' substituer au tribunal tout entier, de dessaisir ce trih

Faire, en réalité, juge du Ion 1 et du principal au lieu el :\ dans les attributions desquels se jugement p Lcé.

1257. — En définitive , l'ordonnance permettant de saisirarrèter ne pourra être attaquée par opposition portée devant le