Mais le prévenu qui , après avoir interjeté appi

| I . peut n i racter son désist iraenl , tant que

le juge d'appel n'en a poinl donné acte. — Cass., 12 oct. 1849, Richard, P. 51.2.232, D. 51.5.24 — Nancv, 23 juin 1852, Di delot.

300. — Si le prévenua toujours le droit de former appel enmt-il, d'ailleurs, qu'il ait été partie en cause et qu'il puisse uer un intérêt pour obtenir la réformation de la sentence

obtenue i ontre lui. Ce n'est là qu'une applical i Ii prii

aux en matière d'appel. — V. suprà.v" Appelé» matière civile, n. 1301.

301. — Ainsi le prévenu qui n'est intervenu ai par luimême ni par p rs ie en son nom, au débat élevé entre le mipublic et l'avocat personnellement, en qualité d'avocal

inscrit au tableau, qui n'y a pris aucunes conclusions au point de vue de sou intérêt personnel , qui enfin n'a pas fait porterson appel sur la condamnation prononcée contre lui . mais seulement conl re la disposition qui s refusé a l'a^ ocal la faculté de p tel la défense, est non-recevable dans cet appel dirigé contre une décision qui lui est complètement étrangère. — Bou '.i janv. 1851,LeCherbonnier, P. 52. 1 .266, D. 51.2.98]* -3avr. 1851, mêmes parties, [P. 52.1.266, D. 53.2.86

362. — Ainsi encore, l'appel interjeté par un coprévenu ne profile pas a ses coprévenus. Chacun d'eux doit interjeter appel nominativement. — Cass., 10 mars 1815, Renard, S. et P. chr.]