TOUJOURS LE PROCÉDÉ ORDINAIRE

Naturellement, nous ne pouvons relever toutes les erreurs de fait ou d’appréciations qui pullulent dans ces pages. Signalons seulement en passant (p. 28), la discussion que fait M. le Recteur du projet de la propagande d’accorder une Université à Montréal. L'’auditeur a cru naturellement, et c’est l'impression qui nous en est restée à nous-même, que M. Hamel ne faisait que répéter les arguments des évêques. Il n’en est rien cependant. Ce que nous a répété M. Hamel, ce sont encore des raisonnements de sa création, suivant le procédé connu :

« Parmi les raisonnements, dit-il, QUE PURENT SE FAIRE LES ÉVÊÈQUES, SE TROUVA LE SUIVANT :

« Nous avons une université qui ne nous coûte rien. Pour avoir une autre université semblable, il faudrait que nous en fissions les frais, ei nous n’en avons pas les moyens. IL FAUDRAIT, OBTENIR UNE CHARTE POUR LA SECONDE UNIVERSITÉ, ET LAVAL DEVRAIT RENONCER A SA CHARTE OÙ LA FAIRE AMENDER !! C’est à y regarder à deux fois. »

En vérité! il faut confesser que l'invention est admirable et le procédé... habile. Nous ne pouvons nous défendre d’un fort sentiment d’admiration pour le génie iuventif de M. le Recteur. Que sont, en effet, les inventionsies plus ingénieuses auprès, de la sienne? Nous la recommandons à ceux qui sont assez naïfs pour sedécourager de n’avoir pas de preuves au soulien de leurs prétentions.

Eh! pardieu! quand on ne connaît pas ce qu'ont dit les autorités on cite quand même! On cite ce qu’elles ont pu dire! Pas besoin de se préoccuper de la vraisemblance, de ce qu’elles ont pu dire : c’est trop gênant.

M. le Recteur continue hardiment à citer les évêques, ou plutôt ce qui est possible qu'ils aient pu dire ou penser !

« Ils discutèrent ensemble la question, » etc.

Et c'était si bien l'impression qu'il citait textuellement les

rs de alons cteur tréal.

nous ‘péter e que de sa