ST NE

que pour en imposer aux députés catholiques, pour les tromper et leur faire croire injustement que leurs principes de catholiques les obligeraient à passer ce bill Laval!

La matière en était une de celles où l'autorité religicuse n'avait pas le droit d'exiger, en tant qu'autorité, que le pouvoir civil passât cette loi; et l'autorité religieuse ne l'ayant pas fait, l'autorité religieuse n'ayant rien exigé en tant qu'autorité, il n’y avait pas lieu, c'e la part de M. le Recteur de dire : « en cette matière l’une est subordonnée à l’autre ; ET VOUS LE SAVEZ, C’EST A L'ÉGLISE À PARLER LA PREMIÈRE, » Non! ici les évêques pétitionnaires pétitionnaient en leur nom personnel et il était faux de dire que c’élait l'église qui pétitionnait par leur entremise.

Eux-mêmes ne l'ont nullement prétendu. De même il n’y avait pas lieu de constater « ce qui élait demandé par l'autorité religieuse quant au point de vue religieux, » puisque RIEN N'ÉTAIT demandé par cette autorité en tant qu'autorité et à ce point de vue.

Tout cela n'avait donc pour objet que de fausser la conscience des députés.