‹ Réplique aux plaidoyers de MM. Hamel et Lacoste [microforme]Chapitre 38 sur 61 · LA VERSION DE M. HAMEL · texte numérisé non relu

LA VERSION DE M. HAMEL

« Encore ici, c'est une nouvelle rédaction. Ce n’est pas là ce qu’on a affirmé... c'est ceci : Mgr de Montréal a affirmé qu’il était, lui, personnellement, contre le bill.

Puis, après avoir commencé par dire que Sa Grandeur avait signé la requête à la législature par obéissance à ses collègues, on a ensuite, sur meilleures informations données, dit que c'était par obéissance au Saint-Siège.»|P.51)

Puis, plus loin, p. 59 : « Mais je suis heureux de pouvoir ajouter ici ce qu'a dit Mgr Fabre : « Lorsque « le Saint-Siège parle, il n'est pas « question de mes opinions per- « sonnelles ; lorsque le Saint-Siège « parle, il me ferait passer par le « trou de la serrure plutôt que de « lui désobéir. »

Page 1