L'UNIVEPSITÉ DE FRANCE A-T-ELLE DES SUCCURSALES

M.LeRecteur n’a pas osé soutenir directement que cette création d’une succursale de Laval, proposée par elle, était autorisée par quelque précédent analogue. Il n’a pas tenté non {plus de réfuter les arguments et les autorilés que nous avons cités pour établir que ce fait était unique dans l’histoire du haut enseignement. Mais il tente de le faire croire, en représentant les académies de France, dont la réunion forme l'Université de France comme autant de succursales d’une seule université établie à Paris. C’est là une erreur capitale : les académies des villes de provinces ne sont pas plus succursales que celle de Paris. Cette dernière n’est pas plus Université principale que chacune des académies des villes de provinces. Elles sont toutes sur un pied d'égalité parfaite, formant toutes ensemble l'Université, sans que l’une puisse prétendre à un droit ou à une prérogative quelconque deplus que les autres. Avec une telle organisation au moins, Montréal serait l’égale de Québec, ne serait pas à sa merci. Y-a-t-il, sous ce rapport, quelque ressemblance avec le système exceptionnel donton a voulu nous doter ? Non! il n'y a qu’un point de similitude. C'est que les autorités de Laval veulent faire de leur institution, comme l’on a fait de l’Université de France, un instrument d’absolutisme, de tyrannie,une source perpétuelle d’injustices, une machine à comprimer tout progrès dans les hautes études, toute émulation entre les localités, à tuer en Canada toute légitime concurrence, ce qui est pourtant le plus fortstimulant, l’une des conditions nécessaires au développement des sciences.