ACTION SUR LA TAILLE

Moins évidente que sur le poids, à côté du cas d’Apert et Chabanier, où chez un enfant un état d’infantilisme marqué, il y eut un gain de 3 centimètres, il faut opposer les deux cas de Nobécourt et l’un des nôtres (obs. I), où, malgré une belle apparence, les enfants sont restés des hypotrophiqués; leurs taille n’augmentant pas.

Mais les résultats de nos diverses observations, relatés ci-dessous, montrent un accroissement en taille qui peut être parfois normal. D’une façon générale, l’accroissement en taille reste en-dessous de celui de l'enfant normal. : * Voici d’ailleurs nos résultats :

Obs. V. — La taille est passée de 1 m. 43 à 1 m. 47 du 10 décembre 1924 au 7 juillet 1925:

Obs. VI, — La taille est passée de 116 c/m à 117 c/m3 du 17 février au 1° juillet 1925; Obs. VIT. — La taille est passé de 153 c/m o2 à 156 c/m

du 17 mars au 24 novembre 1925.

Obs. WITT. — La taille passe de 1 m. 56 à 1 m. 57 du * août au 22 novembre.

. es

N* “ o À ah

\ Tu

qe action’ de l? insuline. sur la taille bte done, d' après

da constatation « de ces résultats, être > érideme mais moins

aceentuée que celle sur le poids. SARL SEC qe y VA 1 #

MERS Pa action que nous avons constatée ne semble pas: dépas- Cara

ser cells d' une croissance normale, comme on péut s ’en rendre compte d’après les tableaux de Nobécourt et ‘a Schreiber us RUE Vans nr TO ANRT,