OISEAUX FOSSILES

historien des débris organiques conservés dans les couches solides du globe, qu il n y a presque d*autres os fossiles d O.seaux , jusqu’ici bien constatés , que ceux qui ont été mis en évidence par les fouilles faites dans le gypse des environs de Paris.

Nous nous dispenserons, d'après cela, d’analyser les opinions emises , depuis Conrad Gessner, pour prouver ou combattre l’existence desOrnitholithes ^ mais nous extrairons du beau travail de M. Cuvier ( Recherches sur les Ossemens Jossiles , x. m )> l’énumération des Ornitholithes reconnues par lui, et nous citerons les espèces d’Oiseaux auxquelles un examen comparatif, bien raisonné, a pu faire rapporter, par analogie, quelques débris des races anté-diluviennes.

Nous nous permettrons d’ajouter, sans que cela autorise la moindre conséquence , que, dans les explorations que nous avons pu faire dans le Hainaut (Pays-Bas), où nous avons observé des ossemens fossiles en assez grande quantité, jamais nous n’avons pu reconnaître, soit dans lecalcaire de Ciply, qui a beaucoup d’analogie avec celui de Maëstricht, soit dans les calcaires plus compactes des

90 CARACTÈ15ES, ANATOMIE, PHYSIOLOGIE, nombreuses carrières de cette province , aucun fossile susceptible d’étre rapporté à l’Ornithologie.

Le mémoire par lequel M. Cuvier a répondu aux doutes, et même plus, aux dénégations formelles de M. Fortis , sur l’existence des Ornitliolithes , date de 1800 : à cette époque , l’auteur pouvait citer cinq de ces fossiles bien déterminés provenant de Montmartre ; depuis il a reconnu dans les Ornitliolithes qui lui ont été apportées, .plus de trente espèces différentes, parmi lesquelles il désigne particulièrement un Busard, reconnu par la comparaison du médius fossile avec ce môme organe dans le squelette naturel; un Balbuzard dans un fémur et un métacarpe ; une Chouette dans un métacarpe; un Cormoran dans un omoplate, une Caille dans une grande partie des organes solides , etc. , etc.