Scawenxe. Centralbhlatt für Gynækologre, n
3. Faix. Monatschrift für Gebürtshilfe und Gynækologie, Berlin, 1897, p. 41.
4. Hausse. Allgemeine deutsche Hebammenzeitung. Berlin, 1902, p. 377.
5. Eresra, 6° Congrès de la Société Italienne d'Obstétrique et Gynécologie, 1899,
ii qor | gés : aux États-Unis, Mundé (1896) attend pour agir
l'apparition d’accidents. Il place la femme sur le côté, en chien de fusil (cross-wise) pour faire le curettage instrumental. Maine (1) au contraire gralte l'utérus avec la curette mousse sitôt après la délivrance.
En Angleterre Macau (1887), Alloway sont des interventionnistes d'emblée: ils pratiquent le curettage immédiat en cas de rétention des enveloppes de Fœuf.
En France les partisans de l’expectation dominent.
En 1874 Bailly (2) conclut à l'innocuitédelarétention des enveloppes, et dit qu’ « on doit commettre à la nature le soin d’expuiser les lambeaux membraneux et s'abstenir de toute tentative immédiate de décollement ou d’extirpation, des membranes, faite à l’aide de la main portée dans la matrice. »
En 1875, Yves (3) emploie un procédé assez analogue à celui de Kaltenbach. Il sectionne avec des ciseaux mousses les membranes, aussi près que possible de leur point d'attache, afin d'éviter l'infection
ascendante venant du vagin.
En 1886, Pajot (4) conseille l’expectation tant que les lochies ne sont pas odorantes.
1. Mains, Société Obstétricale de Washington, Americ. Journal of Obstetric., 1884, p.43:
