Lithodomus, Cuvier, 1817, Règne animal, II, p

k. Locard, 1886, Catalogue général des Mollusques vivants de France, Mollusques marins, p.490 à 500.

ton cupé de la revision des Espèces francaises appartenant au genre Modiola ; aujourd’hui nous examinerons les Espèces faisant partie du genre Mytilus proprement dit et qui vivent sur nos côtes.

Les auteurs francais ou étrangers sont bien loin d’être d'accord sur le nombre des Espèces qu'il convient d'admettre dans ce genre. Linné! se borne à citer le Myiilus edulis et M. ungulatus. De Lamarck”* relègue le Hytilus ungulatus dans les mers de l'Amérique méridionale, et cite dans le système européen les Mytilus violaceus, M. afer. M. galloprovincialis, M. edulis, M. abbreviatus, M. retusus, M. hesperiacus, M. incurvulus, et M. lineatus, cette dernière Espèce déjà créée par Gmelin. À ces formes, plus ou moins contestées, il faut joindre les A7. incurvatus, Pennant*; 1. denticulatus, Renieri*; M. crispus, Cantraine‘; M. Baldi, Brusina”; M. minutus, Poli; M. cylin-

au genre Modiola, in : Bull. Soc. malac. France, V, p.77 à 119, avec pl.

1. Linné, 1758, Syst. nat. (édit. X}, I, p. 705. — (Édit. NID) ITI, p. 1157:

2. Lamarck, 1819, Animaux sans vertèbres, NI, I, p. 123 à 128. — 1536, édit. Deshayes, VII, p. 42 à 49, 3. Gmelin, 1789, Syst. nat. (édit. XIIL), p. 3359, n° 32. &. Pennant, 1767, Brit. zool., IV, p. x. pi. Lxrv, fig. 7 5. Renieri, 1804, Tavola alfabetica delle Conchiglie Adriatiche.

6. Cantraine, 1875, Diagnoses, in : Bull. Acad. Bruxelles, 1836, 7. Brusina, 1864, Conchiglie dalmate inedite, p. 39. 8. Poli, 1795, Zestacea utriusque Siciliæ, IE, p.209, pl. xxxur,

fig. 1.

SR

draceus, Requien !; M. solidus, Martin *?, etc., pour avoir une idée à peu près complète des principales Espèces, dont les noms ont été signalés dans la faune française, ou tout au moins avoisinante, et dont nous aurons à examiner la valeur spécifique.

Dans une étude publiée il y a quelques années, M. le marquis de Monterosato® a subdivisé le genre Mytilus en deux autres genres : 1° les Wytilus proprements dits, réservés aux formes de grande taille, et subdivisés en deux groupes comprenant chacun une Espèce caractérisée non pas par le galbe de la coquille, mais par le nombre des dents de la charnière ; 2° les Mytilaster, ne comprenant que les petites coquilles, et subdivisés également en deux groupes d’une et de deux Espèces, caractérisées par l'allure du test. Ce mode de démembrement générique ne nous semble nullement nécessaire, et a pour inconvénient de multiplier inutilement des coupes génériques et de leur faire perdre toute leur importance au profit de l'Espèce.

Nous nous bornerons donc dans ce travail, comme nous l'avons déjà établi dans notre Prodrome , à réunir, dans le genre Mytilus, toutes les formes de la famille des Mytilidæ, caractérisées