Requien, 1848, Catalogue des coquilles de l'ile de Corse

2. H. Martin, mss., in : Monterosato, 1872, Catal. conch. med., p. 18.

3. 1884, in : Monterosato, Nomenclalura di alcune conchiglie Mediterranee, p. 10.

h. Locard, 1:86, loc. cil., p. 496 à 500, et 600 à 602.

MT

par un galbe plus ou moins subtriangulaire, cunéiforme, avec des sommets très aigus, terminaux, et absolument saillants par rapport aux bords des valves ; ce dernier caractère différencie d’une manière positive les Wytilus des Modiola et des Lithodomus. Pour plus de facilité, dans l’étude des différentes formes qui rentrent dans le genre ainsi défini, nous les diviserons en trois groupes basés sur le galbe de la coquille :

A.— Groupe du M. galloprovincialis, renfermant des coquilles de grande taille, d'un galbe plus ou moins déprimé dans son ensemble, avec un profil largement subtriangulaire. Ce groupe renferme sept Espèces.

B. — Groupe du M. edulis, contenant des coquilles également de grande taille, mais d’un galbe plus renflé dans son ensemble et plus étroitement allongé ; ce groupe compte cinq Espèces.

C. — Groupe du M. lineatus, réservé pour les Espèces de petite taille, et correspondant au genre Mytilaster de M. de Monterosato. Ce groupe contient cinq Espèces.

Avant d'entrer en matière, il importe essentiellement d'inviter les naturalistes à se bien tenir en garde contre les formes qu'un élevage artificiel ou une sorte de domestication, connue sous le nom de Mytiliculture, a singulièrement modifiées. Il en est de ces coquilles, ainsi récoltées, comme de la plupart de nos animaux domestiques qu’une sélection permanente et intelligemment pratiquée est parvenue à modifier de telle sorte, qu'il est

SRG ve

parfois bien difficile de rapprocher spécifiquement ces races nouvelles des formes ancestrales, dont elles dérivent. Nous ne parlerons donc pas, dans ce travail, des races zootechniques, produits de la Mytiliculture, mais bien uniquement des formes naturelles vivant dans les milieux qu’elles se sont choisis elles-mêmes, en dehors de toute intervention humaine, et où elles ont pu se développer et se procréer dans des conditions normales.

À. — Groupe du M. GALLOPROVINCIALIS MYTILUS HERCULEUS, Monterosato.

Mytilus galloprovincialis, var. herculea, Monterosato, 1884. Nom. Conch. Medit, p. 9.

Mytilus herculeus, Locard, 1888. Mss.

HISTORIQUE. — Sous le nom de Mytilus galloprovincialis, var. herculea, M. le marquis de Monterosato nous a cédé, il y a quelques mois, une grande et belle coquille de Mytile, provenant des côtes de Sicile, et déjà signalée par lui, sous ce nom, dès 1884, dans sa Nomenclatura di alcune conchiglie Mediterranee. Déjà nous possédions, depuis plusieurs années, cette même forme des environs d'Alger, et nous avions reconnu qu'on la retrouvait, quoique de taille plus petite, sur quelques points du littoral des côtes de Provence.

Dans le principe, nous avons pensé que cette forme pouvait être rapportée au Mytilus violaceus,

de Lamarck'. En effet, Lamarck donne, comme références iconographiques de son Espèce, les planches de l'Encyclopédie méthodique? et l’atlas de Knorr?. Or, si ces deux figurations sont, en réalité, un peu différentes, notre coquille présente une réelle analogie au moins avec la figuration donnée par Knorr. Nous pensions donc, enfin, avoir retrouvé ce Mytilus violaceus, sur lequel on a déjà tant discuté. Mais voulant élucider définitivement la question avec la plus grande certitude possible, nous nous sommes reporté au type original de Lamarck, conservé avec sa collection dans les galeries du musée de Genève, et là nous avons pu constater que l'unique échantillon qui a servi de type à l’auteur, échantillon trop élégamment poli sur sa face externe, était absolument différent des figures de l'Encyclopédie et de celles de Knorr.

Comparé à la figuration de Knorr, le HMytilus violaceus original est de taille plus grande (il mesure 119 millim. au lieu de 96); son galbe, à peine un peu plus large (56 millim. au lieu de 52), paraît beaucoup plus étroitement allongé, surtout dans la partie supérieure; son angle postérodorsal est plus arrondi et beaucoup plus inférieur; le rostre est plus étroit, et la région

1. Mytilus violaceus, Lamarck, 1518, Anim. s. vert., NI, I, p. 123. — 1836, édit. Deshayes, VII, p. 42.

2. Lamarck, 1816, Tabl. encyclopédique et méthodique, pl texve 8: 1: