LA GUERRE ET LA PAIX

nislère, c’est celui qu’ont tenu les ambassadeurs dè Louis > Philippe , c’est celui que soutiendraient l’armée , la garde nationale, la France entière. (Bravo, bravo!)

Cependant nous avons entendu un honorable général dont j’estime à la fois les principes, les lumières, et dont les écrits ont jeté un grand jour sur les hautes questions militaires et du droit des gens, dire qu’il fallait se hâter, •ne pas laisser l’initiative de l’attaque aux autres peuples; et, comme si un instant perdu était irréparable, qu’il fallait les prévenir, occuper la Belgique ; c’est-à-dire nous mettre en opposition avec les premières maximes du droit et de la liberté. Qui vous dit que ce ne soit pas faire la guerre à une très-grande partie de la Belgique que d’intervenir ainsi sous prétexte de ses intérêts? Qui vous appelle en Belgique? et quand ^luelqu’un vous appellerait, qui vous donne le droit de vous répandre en.armes sur un territoire étranger pour lui prescrire des institutions? Etes- vous ses législateurs, êtes-vous ses repVésentans, membres de son congrès? Allez-vous lui importer des perfectionnemens à main armée, porter la guerre sur son territoire, et vous rendre ainsi responsables de tout ce qui surviendrait ?

Ce reproche, vous l’attireriez sur vous si vous preniez l’initiative.Ceux qui, placésde l’autre côté de la Belgique, seraient assez téméraires, assez injustes pour devenir agresseurs, mériteraient seuls ce reproche. C’est alors que vous seriez vraiment dignes du nom glorieux de sauveurs, et non pas du titre de chevaliers errans se précipitant sur les. peuples

g our leur porter un secours qu’ils ne demandent pas. (Trèsien !)

On nous a cité l’exemple des Anglais à l’égard du Danemarck; mais si la France avait des exemples à emprunter aux étrangers, ce ne serait pas des exemples de déloyauté et de perfidie. (Mouvement d’adhésion.) Violer en pleine paix le territoire de la Belgique, au risque d’attirer sur elle toutes les armées de l’Europe, parce que les Anglais en pleine paix ont jadis incendié la ville et la flotte de Copenhague! Non, Messieurs, laissons ces exemples à la honte,

i *e ne dis pas des peuples, (les peuples ne veulent rien de lonteux ;) mais à là honte des gouvernemens qui s’en sont rendus criminels. (Très-bien, très-bien.)

' Le général Latnarqiie.

DISCOURS DE M. DUPIN

Qi l’appel le -t-on rentrer dans nos frontières? quelles sont les frontières d’un peuple ? Les frontières d’un peuple, à moins qu’il ne soit dans l’état de nature, sont tracées par les traités. Üri peuple est circonvenu par des forteresses, il est aussi défendu par la loyauté, la bonne foi et l’opinion qu’on ne doit pas l'attaquer impunément, parce que, réciproquement, il n’attaquerait pas sans un juste motif. Aller reprendre nos frontières! mais pensez-vous qu’elles ne nous seraient pas disputées, si vous prétendiez les tracer vous-mêmes? en les portant au-delà des traités, n’est-ce pas déclarer la guerre aux puissances avec lesquelles ces traités ont été faits ? n’est-ce pas nous plonger avec toute l’Europe dans une guerre où la raison de l’Europe civilisée nous condamnerait, parce qu’elle condamnera toujours quiconque ne sera pas de bonne foi et ne tiendra pas ses . engagemens.

Si les puissances étrangères redoutent des envahissemens, si elles craignent que la France veuille encore s’étendre, qu’elles ne l’attaquent pas! car il n’y a qu’un moyen pour nous d’étendre nos limites, ce serait qu’elles vinssent nous attaquer. En effet, si on nous avertit par un danger quelconque, que nous ne sommes plus en sûreté dans nos limites actuelles , c’est alors qu’après avoir repoussé l’agression, nous serons fondés à nous tenir dans une meilleure situation, et à dire : nous nous étions contentés de ces limites, vous avez voulu la guerre; cette fois, nous vous l’avons faite. Victorieux, nous ne voulons pas conquérir sans mésure, mais nous entendons reprendre les limites plus fortes que la nature semble nous avoir destinées. C’est dans ce cas seulement que, loyalement et glorieusement, vous pourriez rectifier nos frontières. (Très-bien.)

Je ne prétends pas examiner ici , ce qui est toujours périlleux et imparfait , la politique de tous les peuples , politique quelquefois fondée sur les intérêts , mais qui souvent aussi se complique par des calculs qui échappent à l’appréciation. Cependant je n’admettrai pas ce qu’on a dit de l’Angleterre, qu’elle seule verrait peut-être avec jalousie cet envahissement pour lequel on conseille à la France de prendre l’initiative. Ce n’est pas seulement l’Angleterre : elle y aurait son intérêt; mais vous inquiéteriez tout le monde , car ce serait attaquer tous les peuples que de violer des conventions qui ont été faites avec toute TEurope.