AUX ÉLECTEURS DE CLAMECT

mais trop bon citoyen pour sacrifier jamais la vérité à la passion , et assez courageux pour résister , quand il le faudra , dans nnlérèt sagement entendu de notre liberté, à tout ce qui pourrait la compromettre et la faire péricliter.

L’intérêt , dit-on , est la mesure des actions, et plusieurs se demandent sans doute quel peut être le mobile de ma conduite? — Messieui's, il ne m’en coûte rien de vous le dire» Ab ! sans doute , j’ai une ambiiion. Ce n’est point celle de la fortune. Si tel eût été mon but , j’aurais gardé mon état au point où mes travaux l’avaient élevé. Mais en le quittant, au très-grand prgodice de mes intérêts privés, pour me vouer tout entier aux affaires publiques, j’ai retenu le même es'prit qui avait guidé mes premiers efforts, et qui m’avait soutenu dans ma laborieuse et pénible carrière : « IN’épargner aucune veille pour devenir capable; » devenir capable pour être utile à mon pays; et obtenir » pour prix de mes services l’amitié de mes concitoyens, » l’estime publique , et, s’il se peut, les suffrages de la w postérité! »

Messieurs , je tâcherai de vous faire honneur ; et j’espère que la France ne reprochera point à la Nièvre de lui avoir renvoyé le même député.

Soutenez-moi de vos efforts : défendons d’un commun accord le roi et la constitution.

Vite Louis-Philippeî Vwe la liberté!

Ce discours a été souvent interrompu par de vifs applaudissemens, et l’assemblée en a ordonné l’impression par acclamation, et aux cris répétés de Vite Louis-^Philippe !’ Vive la liberté f

DISCOÜBS DK M. DlJPIft.

Sur la situation intérieure de la I^rance, Vétat des partn et spécialement sur les émeutes qui ont désolé Paris, leurs causes, leurs effets désastreux pour le commerce, ViU’ dustrie , et les ouvriers , et la nécessité d'y mettre un terme — Séance du 21 septembre 1831 .

Messieurs, des explications étaient nécessaires: elles auront produit un bon résultat. On ne pourrait éi on ne saurait trop dire à la nation la vérité sur les choses et sur les hommes. Tout le monde a dit qu’il parlerait franchement; comme c’est toujours ma résolution, vous verrez si je tiendrai parole , et si je viens parler dans rintérôt du pays , dont je suis uniquement préoccupé.

Je ne reviendrai pas sur les questions diplomatiques • la ' carrière a été amplement fournie. It y a eu assez d’excur-^ sions faites hors notre territoire; il y a eu assez de discours ou l’on a- fait ce que je |X)urrais appeler les trois voyages obligés (on rit), Tl est temps de rentrer chez soi et de considérer un peu notre situation personnelle. Philosophiqiiement parlant on doit être ami de tous les hommes, et , par fiction , on peut se croire citoyen de tous les pays; mais en réalité on n’est citoyen que de sa nation. Ce titre est assez beau, et il impose des devoirs assez éminens pour qu’on en soit satisfait et qu’on s’empresse de les bien remplir.

La question attend une solution. Après nous être fortement wcupés au loin , ne faisons pas comme l’astrologue qui se laissa tomber dans un puits, faute de regarder à ses pieds . ( Approbation . )

Nous avons tous été douloureusement affligés des malheurs de l’héroïîjue Varsovie! mais si rémotion était naturelle, le désordre auquel elle a servi de prétexte n’en était pas moins répréhensible. Ce n’est pas là demander ni faire

• Ce discours a fait, dans le temps, une vive sensation. La presse s en est emparée ; il a été réimprimé plusieurs fois, et crié dans Pans sous le titre de Discours de Af. Dupin en faveur des ouvriers. C'est le sens que le public y avait attaché , il s’ea est débité plus de 25 mille exemplaires en quelques jours^

MTUATION INTERIEURE.

justice ' ; c’est Ironbler la paix publiqne , c’est commettre le crime ; ce n’esl pas là un acte de civilisation , c’est un acte de barbarie qui nous ôterait le droit de reprocher aux peuples éloignés des actes semblables que cependant nous * désapprouverions chez eux. Dans cette situation , il ne suf*’ firail pas de déplorer les effets, il faut rechercher les causes. Pari<<,la France entière , répètent le quà usque tandem , et demandent maintenant à tous les agitateurs , à tous les fauteurs de troubles, aux exécuteurs et aux complices , quand on en finira avec les émeutes , quand on permettra- à un gouvernement régulier de s’établir et de faire sentir son action? (Très-bien ! très-bien ! ) * ^

Je n’accuse ici personne, quand je parle de troubles et de désordres; et nul, je l’esf^re , ne me demandera compte ,de mes paroles pour un fait personnel.

^es faits dont je parle sont des faits généraux qui inté^ rasent tou^ le pays. f ^ >

^ En imputant au gouvernement d’avoir pris part aux émeutes^ on réclame une enquête ; il est permis , par conséquent, de se demander ce qui a lieu toutes les fois qu’on provoque une enquête : c’est de savoir si les faits sont pertinens f s’ils sont admissibles , s’ils sont rendus vraisemblables, au moins par l’exposition qui en est faite à la chambre; ou si, au contraire, l’impossibilité de ces faits n’est pas dès à présent démontrée.

Il n’est donc pas inutile de chercher dans le passé le caractère des émeutes depuis juillet. Il le faut pour nous; il le faut surtout pour ceux d’entre nous qui n’auraient pas été témoins de ces scènes violentes, et qui sont arrivés ^ depuis peu à la chambre. Il faut pour la France des vérités entières , et non pas des demi-confidences. .

Toute émeute, on l’a dit avec raison, a un prétexte et une cause; elje a un prétexte qu’on met en avant, et une cause qu’on s’efforce de dissimuler.

Dans les explications qu’ont amenées les précédentes émeutes, que nous disait-on ? Le peuple était toujours présenté comme peu instruit, comme délaissé par les précédens gouvememens; dès lors, disait on, il n’est pas étonnant, que ce peuple ignoraut se répande sur les places

' Expression employée par un orateur de l’opposition , à la séauce (lu 19 septeiiibre. (Moni/eur du 20.) ...

264 DISCOURS DE M. DUPIN

publiques pour faire entendre ses plaintes et réclamer les

conséquences de la révolution de juillet. ! De sorle que,

pour traduire ici eu peu de mots la pensée de ceux qui excusaient les émeutes en les expliquant, toute émeute était une pétition; une pétition mal rédigée, il est vrai ( rires ), mais enfin une pétition qui appelait le pouvoir à y faire droit plus ou moins promptement. 11 semblait que , parce que le gouvernement nouveau était sorti d’une émeute généreuse à laquelle toute la-population avait pris part, il fallait toujours désormais procéder par émeutes et par barricades , et qu’on pouvait à chaque occasion renouveler les actes d’où la révolution est sortie. (Sensation,}

J’ai parlé de causes et de prétextes pour les agitations de la place piibllaue; je vais les expliquer.

Le carlisme a été indiqué avec raison comme une des causes de nos agitations; mais en même temps il ne faut pas oublier combien peu de hardiesse il y a dans ce parti , qui me semble avoir été bien caractérisé sous une forme satirique^ mais éclatante de vérité, dans cette caricature dont le but est de demander où étaient les royalistes pendant les trois immortelles journées ?

On a,vu,. après la chute du gouvernement des Cent- Jours, des hommes se passionner pour leurs souvenirs et leurs regrets ; ces hommes ardens ne craignaient^ pas de crier F'ive V empereur ! Ils se déclaraient à découvert hostiles contre le gouvernement existant.

On n’a rien vu de semblable de la part du parti qui a succombé en juillet; il aime mieux prendre d’autres couleurs, et se niéler comme ingrédient à d^ troubles qu’il appuie, mais dont il n’a pas toujourè l’initiative.

Les carlistes, Messieurs, ont tout perdu en juillet; ils ont été atteints à la fois dans leurs affections et dans leurs intérêts, qui étaient largement servis par le gouvernement de la restauration : comptons-les comme nos adversaires, puisqu’ils persistent dans des voies anti*nationales , el^u’ils ne veulent pas reconnaître le droit que la nation a eu de s’en séparer.

Si les carlistes ont tout perdu en juillet, les républicains n’y ont guère gagné. Ils n’ont pas eu leur république, leur président à cent mille écus, un gouvernement à bon marché qui eût détruit l’industrie et le commerce; car nos mœurs n’admettent plus la simplicité des anciennes mœurs

SITOATIO,^ ULTÉRIEURE. 265

républicaines : il nous faut autre chose pour vivifier notre commerce, notre industrie. Du temps «ù Fabricius mangeait ses légumes dans une écuelle de bois, il n’y avait pas de manufactures de porcelaine. ( Jiire général d'approbation» )

La restauration impériale a été manquée, non pas sans doute que tous ceux qui avaient si glorieusement appartenu à l’empire désirassent sa résurrection ! car dans chaque parti il y a toujours des masses qui se détachent, des masses éclairées par leur bon sens, par leur patriotisme , et ijui se sé|>arent des anciens intérêts pour se rallier aux intérêts nouveaux; mais toujours aussi il reste dans chaque parti des fractions obstinées, mécontentes^ qui préfèrent courir après leur chimère et poursuivre des événemens aventureux. Ainsi, après la révolution de juillet, carlistes, républicains, restes de bonapartistes, étaient également méconlens ; mé^ conlens de ce que Louis Philippe avait été porté sur le trône fiar les acclamations populaires, à la place du principe du droit divin, le regardant comme un usurpateur qui avait détruit de la manière la plus poignante, pour d’autres personnes qui se trouvaient dans les mêmes circonstances , le principe de la légitimité héréditaire; puis enfin, quant au fond et à la forme du gouvernement, parce qu’il reposait sur la charte de 'l 830, qui avait prévalu comme forme de gouvernement monarchique, représentatif et constitutionnel.

Les trois partis était mécontens : quel a été leur désir ? Il faut se meure à la place des gens.

Quarrd une chose qu’on désirait a manqué , on ne cesse pas pour cela de la désirer; on chercl\e à remettre en question ce que d’autres ont considéré comme décidé. Ainsi, sous prétexte des conséquences de la révolution de juillety que chacun interprétait à sa manière, c’était pour un trèsgrand nombre de mécontens une question de places et d’argent; une pétition pour un emploi dont on se croyait digne et qu’on n’avait pas obtenu ; une demande d’argent, parce qu’on était en faillite'on sur le point d’y tomber; dés nécessités et des 'exigences de tout genre. Chacun traduisait ainsi dans son égoïsme les conséquences de la révolution de juillet.

11 y avait aussi des-hommes ardens, des hommes polia. 23

DISCOURS DE M. DUPI.V.

tiques qui ne pouvaient se résigner à adopter le nouveau système de gouvernement.

Mais. ici je signale à la chambre, à vos esprits, une coïncidence, une complication des partis que j’ai énumérés ci-dessus.

Ils avaient tous des intérêts divers , puisqu’il s’agissait pour eux de substituer au gouvernement qui existe un autre gouvernement.

Mais ils avaient aussi un intérêt commun , qui était de détruire le Gouvernement qui nous régit aujourd’hui.

Eh bien î quel était le terrain commun sur lequel ils devaient se placer ? Ils devaient soutenir que tout ce qui avait été fait jusqu’à présent était nul ; qu’il fallait recommencer en promettant de mieux faire. On n’avait consulté, disaiton, que peu de monde; on s’était contenté des acclamations de la population, mais on n’avait pas demandé de signatures ! ce qui apparemment aurait mieux valu , quoique à mon sens les acclamations , pour ceux qui ne savent pas signer ( et c’est le plus grand nombre ), soient la manière la plus expressive de manifester son adhésion.

Il fallait consulter méthodiquement trente- trois millions d’habitans de la France, hommes, femmes, en fans, vieillards ! ( Kit'cs réclamations a gauche» )

Messieurs, ce chiffre de trente-trois millions d'hommes a été écrit dans lès journaux.

(Jne voix. Lisez la lettre de M. de Cormenin.

M, Dupin,' On contestait donc les pouvoirs de ’a cham-, bre ; on contestait la validité de.ses actes, de tous ses actes; on demandait de faire table rase, évidemment pour remettre tout dans l’aharchie.

Et là-dessus, les républicains de se réjouir et de dire : Ce sera à nous que viendra le pouvoir.

Puis venaient les impériaux, qui disaient à leur tour : Non , certes, pas de république, nous nous retrouverons à une époque de 18 brumaire, nous tirerons le sabre et tout rentrera dans l’ordre. (Très-bien. ) ,

Et les carlistesNde se dire tout bas 4 Non vraiment, ce ne sera ni la république ni l’empire ; mais , lassée d’eux tous , la nation reviendra à la légitimité. ( Sensation. )

Voulez-vous un indice manifeste de ce concert ? . - '

SITUATIOIf INTBKIËUUB. 267

Lisez les journaux de l’ancien parti royaliste, et les journaux des autres partis dont j^ai parlé : vous y verrez qu’ils gardent des ménagemens parfaits les uns pour les autres.

En effet, quant aux personnes, ce ne sont plus les noms chf rs à la légitimité qu'on diffame ; maïs les noms des amis les plus sincères de la liberté, ceux qui Pont défendue avec le plus de courage et de constance lorsqu’elle était opprimée. ( Plusieurs voix ; C’est très-vrai. )

Quant aux doctrines, la Gazette de France et la Trihune, la Quotidienne et la Révolution , l'Avenir et le Globe , tous s’accordent à prêcher le radicallstne, la liberté absolue, indéfinie, telle qu’il la faut pour qu’elle se détruise elle'* ^ même, et qu’il n’en reste rien. ( Sensation prolongée. )

.... Les émeutes ont fait ce qu’ont préparé certains journaux. Une émeute est-elle commencée, n’importe par lequel de ces trois partis, les deux autres $’y mêlent/ SiqueL ques libéraux exaltés plantent un arbre de liberté et prennent le bonnet rouge, en criant : Five la république ! les carlistes y courent en disant : Bravo î Ce n’est plus la royauté ; ce n’est plus Louis- Philippe; tous y prennent part. Bientôt aussi on voit arriver sur la scène les malfaiteurs, les voleurs, les vagabonds, oui ne demandent pas des institutions, mais le pillage , ct’abord des armuriers , pour faire croire qu’ils ne veulent que des armes, et puis des boutiques, car pour eux toutes les marchandises sont du juste milieu. ( Bires et marques (T approbation. ) Voilà le risque qu’on court , et à quelle triste solidarité l’on s’expose quand on prend le parti des émeutes !

La preuve que l’émeute était pour les anarchistes un moyen d’attaquer sansceSse le gouvernement, de l’empêcher de s’asseoir,c’est qu’elle a é}é ouvertement préconisée dans ce qui est à mes yeux plus qu’un journal, à cause de la force et|du talent qui s’y font remarquer, dans un écrit intitulé la Némésis ; il y a une livraison qui a pour titre: i'Emea* te. On n’y dit pas que l’émeute est faite par le gouvernement ; loin de là, on avoue qu’elle est faite contre lui. C’est une

» Dans le Midi il y a eu des émeutes carlistes, des émeutes dévotes ; ail eurs on a vu des émeutes républicaines ou bonapartistes^ toutes ont été anarchistes, accompagnées, de désordres, de sçènes. yiolentes et de clameurs sanguinaires 1

DISCOURS DE M. DUP1N

hydre, y dit*on, dont on s’efforcera vainement de couper les cent têtes. Tout cela est dit en vers révolutionnaires par la muse autrefois fleurdelisée de l’auteur de la IVëmésû.

( Rire général et chuchoiemens. )

M. Demarçay, A la question.

M. Dupin, .le suis complètement dans la question.

M. Madierde Montjau, Vous n’y êtes que trop pour quelques-uns.

. M. Dtipin, Ces émeutes ont été faites contre le gouvernement, et je suis dans la question, puisqu’on a dit que le gouvernement se faisait des émeutes un moyen d’action , comme jadis M. de Yillèle ( vieille habitude de citer le passé en comparaison avec le présent ), comme jadis M. de yillèle faisait de fausses conspirations pour en tirer parti.

• Messieurs, il est une règle de droit souvent invoquée dans^ les accusations ; Is fecit eut prodest, celui-là fait une chose à qui elle doit proOter et qui peut en tirer avantage : c’est avec cette pierre de touche que vous allez voir clair dans vos affaires.

En octobre, le gouvernement avait à peine deux mois d’existence; les partis avaient eu le temps de se reconnaître et de se former en factions; nous eûmes une première émeute. Voyons d’abord le prétexte, car j’ai dit qu’il y en avait toujours un en même temps qu’une cause.

La cause était de renverser le gouvernement; le prétexte était la prétendue intention de sauver les ministres. On voulait, je l’aflirme, renverser le gouvernement; vous vous rappelez les vociférations proférées autour du Palais- Royal , et les torches incendiaires agitt^ devant la maison du prince.

Le prétexte était qu’on voulait sauver les ministres, prétexte fondé sur un vote de la chambre pour arriver à l’abolition de la peine de mort. Ce n’était qu’un prétexte , car on sait que la proposition d’abolir la peine de mort avait été faite dans un but philantropique tout général, et était partie d’hommes que l’esprit cte parti le (mus acharné ne pourrait accuser d’avoir voulu sauver les ministres de Charles X.

Rappelons donc les faits en peu de mots, car je ne connais pas de pays oü Von soit plus oublieux, je ne dis pas seulement des services rendus, mais des faits les plus simples

SITUATION INTÉRlBilRB.

dont le souvenir s^efface tout à coup devant les événemen» nouveaux.

Qui donc fut rautcur de la proposition ? L’honorable M. de Tracy, qu’on trouve toujours à la tête des inspirations généreuses, pour améliorer la législation dans Tintérêt du bien-être général de Tbumanité.

Par qui fut-elle appuyée ? Par M. de Lafeyette, qui, en termes toucbans et presque paternels , déclara qiTune telle pioposilion rapprochait davantage de son cœur, s’il était possible, celui qui venait de la faire.

Qui donc a proposé de prendre la proposition en considération ? Un grave jurisconsulte qui préside aujourd’hui rassemblée.

Qui le premier ouvrit la proposition de s’en rapporter sur ce point à la sagesse du Roi ? Ce fut le garde-des-sceaux d’alors, M. Dupont ( de TEure ), qui adopta la proposition par un mouvement si généreux, si spontané, qu’il ne prit pas même la peine de consulter auparavant ses autres collègues. .

Ainsi , T abolition de la peine de mort n’était pas liée au projet de délivrer les ministres. Le prétexte qU’on choisit pour agiter les émeutes d’octobre était un faux prétexte. La cause était le renvoi du ministère, parce qu’on voyait dans le ministère , dans la manière honorable dont il avait compris la révolution de juillet, un obstacle à d’autres desseins. '

Cela est si vrai que les cris de : A bas les ministres f se mêlaient à ceux qui demandaient la mort des ministres

pasvSés.

Je sais que la' composition de ce premier ministère était vicieuse. C’est assurément par dévouement que j’avais accepté de faire partie d’une telle combinaison. C’était nn amalgame entièrement faux que de mettre avec des ministres à portefeuille des ministres sans attributions, des ministres in parübus, avocats-plaidans du ministère, responsables d’actes dont iis ne connaissaient pas les détails, et qu’ils devaient cependant défendre solidairement commes’ils eussent gouverné eux-mêmes.

Du reste, on peut interroger la vie de tous et de chacun de ceux qui ont fait partie de ce ministère, et là aussi se trouveront des hommes qui, non seulement par leurs anté- , cédens, ont rendu d’éciatans services à la patrie, mais qni

270 DISCOURS DE M. DUPIN

ont aussi sacrifié leur santé et lenrs forces au soutien de Tordre de choses actuel. {Les regards se f orient surM. Casimir Pèrier, )

Des hommes qui étaient entrés franchement , cordialenient, dans la révolution de juillet, non comme des conspirateurs, mais comme des hommes indignés quand ils virent Je souverain manquer à la foi jurée et qu’ils se trouvèrent déliés de tout engagement antérieur, parce que le pacte était brisé par celui qui devait en être le premier défenseur ; ceux qui disent qu’ils étaient fidèles la veille des ordonnances, sont aujourd’hui les plus fidèles défenseurs de la révolution de juillet, qu’ils aiment surtout parce qu’elle a été pure de tout excès, de toute perfidie, de toute trahison. ( Bravo ! bravo ! )

Le ministère fut renvoyé ; je m’en félicitai. Je n’étais pas à Paris ; j’étais alors dans mon département , où Ton me réélisait à l’unanimité moins trois voix , tant j’étais impo- - polaire \( On rit,)

En décembre les événemens se pressaient ; en décembre on allait juger les ministres , on allait voir si se réaliserait ce prétendu projet de les sauver.

Il y avait quelque chose de bien légitime, de bien vrai dans la dôuleur de ces parens, de ces frères , de ces amis, qiii se pressaient autour de l’enceinte où Ton devait pronon- Air sur l’accusation des ministres ! il y 'avait de sincères désolations dans les motifs de celle affluence ! mais, même dans ce cas , tout ce qu’il y avait de vrai , d’honorable même, ralliait toujours ces mauvais élémens4ont je vous ai parlé.

Et que Ton ne vienne pas dire que rien dans ces émeutes ne devait faire peur, qu’elles ne pouvaient intimider que des effrayés ; Messieurs, il y avait des hommes effrayans ... mais je n’en ai pas vu d’effrayés dans cette enceinte. (Trèsbien ! )

~ Reportez vos souvenirs vers celte époque des émeutes de décembre , ou permettez qu’on vous les raconte, si vous n’y avez pas assisté; car dans les départemens on n’a. pas pu en apprécier assez la gravité : oui , ces émeutes étaient efi frayantes.

Je vais, messieurs, vous citer un fait pour vous montrer combien dles étaient graves. ^ '

Trente-quatre membres de la chambre , et la plupart

siègent encore aujourdliui parmi nous , s’étaient réunis chez M.'le président du conseil d’alors pour s’éclairer sur la situation du pays. Un des membres présens prit la parole , et dit : « Oui , il y a complot , un complot grave , sérieux, dont le but est de renverser le gouvernement, de prononcer la déchéance du roi. )> Et à l’appui, de cette assertion , il précisa des Ihits, invoqua des assertions, et parut même redouter un premier succès Ces preuves

produisirent une vive impression sur les niembres présens ; ils peuvent le dire ici , M. Laffitte le peut dire aussi , lui qui les avait appelés à lui comme dans un danger public, et cette démarche atteste tout à la fois sa prudence et sa

sollicitude Laffitte ; C’était chez moi. )

Ce n’était donc pas^^ulement une émeute fortuite , et surtout ce n’était pas Vne émeute excitée par le gouvernement , car , certes, le gouvernement aurait donné beaucoup pour qq’il n’y en eût point. ( On rit, )

M. le président du conseil se présenta à la séance du 20 décembre, et interpellé sur ces événeraens, il monta à la tribune et dit : <c Messieurs , nous devions nous attendre » que l’inquiétude extérieure pénétreraitdans celte enceinte » et que la chambre nous demanderait des explications...»

Il continua ; a De vives inquiétudes se sont répandues de » toutes parts : aujourd’hui on craint pour le roi, pour les i> chambres, pour la' justice, c’est-à-dire pour la France, » car toutes ces choses se tiennent et n’en font qu’une éga- » lement sacrée. »

On craint pour le roi ! on craint pour les chambres !.... Sans doute , puisque derrière l’émeute il y avait une vaste conspiration!... On répondit au premier ministre que le gouvernement eût à faire son devoir , que la chambre ferait le sien et ne craignait rien pour elle-même; elle avait pris part à la révolution de juillet : elle savait que ses résultats avaient été unaniniement accueillis par la France; elle savait que la représentation nationale était confiée à la fidélité et à la loyauté des Parisiens , et qu’elle trouverait dans la capitale l’hospitalité qu’y obtiennent toujours l^s étrangers , et qu’elle doit à plus forte raison aux représentons de la natio/i , * . . ur . >

. Voilà quélle fut la séance et quelle furent les déclarations du premier ministre. Pour calmer l’inquiétude, on . nous dit aussi que dans ces troubles il ne se trouvait pats

DISCOURS DE M. DUPIN

seulement des théoriciens qui voulaient d’autres institutions, mais qu’il y avait aussi de ces garnemens dont j’ai parlé.

( Mouvemens divers. ) Je rapporte un passage de l’ordre du jour du général Lafayeite , qui , dans celte conjoncture , à la léte de la garde nationale , usant de la puissance de son nom , portant à la main comme dans le cœur celte de-* vise écrite sur son drapeau : Liberté, Ordre public , fit tout ce qu’il put pour calmer l’exaspération , et y réussit. ( Très bien ! )

Dans l’ordre du jour qu’il adressa ensuite à ses concitoyens , il leur dit qu’ils devaient considérer à quelles gens ils avaient affaire.

Il fallait prémunir la garde nationale contre les moyens employés par les divers partis pour la faire rester chez elle. Tantôt on lui diluait que c'étaient des bagatelles <)ui ne valaient pas la peine de bouger; dans une autre circonstance, au procès des ministres , on leur disait : Comment! vous, gardes nationaux , vous iriez défendre çeux qui ont fait massacrer vos pères, vos fils! vous devez rester chez vous.

M. le général Lafayelle, dans son ordre du jour, assigne le caractère réel de ces mouvemens désordonnés . et après avoir parlé des partisans de la dynastie déchue qui s’y trouvaient mêlés , il dit avec vérité : '< Le général en chef n’a » jamais eu rien de commun avec eux. » Il ajoute ensuite : « Encore moins s’adresse-t-il à ces hommes liabilués au

crime, avides depillage, qui regretfaienl la rapidité et la M pureté de la victoire { en trois jours , une victoire , une » charte et un roi) qui ne leur avaient pas laissé le temps V de faire leurs mauvais coups.

» Sous quelque masque qu’ils se couvrent, ils ne sédui- )*.ront pas une population victorieuse, laborieusè et intelli- » gente, qui jusque dans ta chaleur du combat , a montré » son horreur pour de pareils exccs et [K)ur de pareilles. » gens. »

En effet, messieurs, de telles occasions sont précieuses> pour ces hommei^qui, ayant autrefois à craindre la gendarmerie pour les arrêter et les tribunaux pour les juger, .étaient bien aises de pouvoir appeler les gendarmes voleurs et de demander des armes pour les tuer impunément sous prétexte de se défendre.

Nulle sympathie ne peut exister entre aucun parti et de pareilles gens qui se trouvent dans toutes les émeutes.

Tontes les fois donc qu’il y a des émeutes^ il ne, doit y avoir parmi les gens de bonne foi qu’un cri pour les condamner , sans examen , sans réflexion , et uniquement parce que ce sont des émeutes, c’est-à-dire, un foyer de désordres , d’impuretés et de flétrissures. ( Très-bien ? )

Ainsi, à la seconde émeute, il est bien évident, par la déclaration du président du conseil , par l’ordre du jour du général en chef, qu’un coup était monté contre le gouvernement.

Et rappelons-nous que , pendant quarante-huit heures , la garde nationale eut à souffrir des* attaques très-redoutables , qu’elle reçut des coups , des blessures , en se tenant sur la défensive; qu’elle fut si violemment attaquée que deux fois elle fut sur le point d’être forcée. Happions ces faits pour lui en faire honneur et signaler la tactique de ceux qui ^ quand un coup a manqué, veulent que ce ne soit rien et prétendent qu’on s’est effrayé hors de propos.

Enfin on sortit de cette crise; devait-on croire que ce serait la dernière ? toutes les espérances étaient-elles satisfaites? Malheureusement non; on vit même des esprits si préoccupés des périls du gouvernement , si frappés de ce que les émeutes renfermaient de danger réel, qu’ils crurent qu’il fallait exhorter le gouvernement à modifier sa marche pour empêcher, disaient-ils, le retour de tels désordres. Certes, ces hommes ne sympathisaient pas avec les émeutes ; ils savaient bien que l’émeute pouvait tout compromettre !

Ils en craignaient le retour, et dans leur sollicitude (comme si c’eût été le remède au mal), ils demandaient des modifications à l’ordre de choses actuel. Il est un fait grave, messieurs , un fait que beaucoup, de personnes savent à Paris , mais qu’on n’a pas su dans les dép«t[temens , et qu'il importe cependant que tout le monde sache. Quel(|ues*jours après l’émeute dont je viens de parler , on demandait an roi de dissoudre les chambres , non-seulement la chambre dissoluble , mais aussi la chambre qui ne l’était pas; on demandait la composition d’un ministère dont on dictait les noms au roi , au moins en grande partie , et enfin des assemblées primaires radicales pour ratifier ce coup d’état!

On voulait ainsi changer le système de nos institutions. Je n’accuse les intentions de peraonne , mais c’était un fait considérable que de croire la , situation assez grave pour

DISCOURS DE M. DUPIN

changer la constitution de TÉtat! Et comme on alléguait une sorte de mission pour stipuler la liberté universelle , comme si c’eût été une mission religieuse, le présitlent du conseil, auquel ce discours s’adressait, répondit : « J’entends î vous êtes le prince Hohenlohe de la liberté ! » ( Five sensation,) ’

M, Laffitte, Je n’ai pas entendu le propos que vient de rapporter l’orateur, mais on m’assure qu’il a dit que c’était moi qui avais répondu à la personne qui était venue faire des propositions au Palais-Royal : «^Vous êtes le prince Hohenlohe de la liberté ! >»

M, Dupin, On me l’a dit.

M, Laffitte, Je déclare formellement que cela n’est pas vrai, (Marques de satisfaction à V extrême gauche-.)

M, Dupin, je regrette que ce ne soit pas vous qui l’ayez dit. Si c’est un autre, c’est à lui qu’il en faut faire honneur. Je le tiens de M. d’Argout,

M, d^Argout. Puisque mon témoignage est invoqué , je dois le donner à l’instant même. Je regrette que la mémoire de l’ancien président du conseil ne le serve pas bien en ce moment; mais c'est lui-même qui na’a répété ce propos; c’est lui-même qui , dans une discussion fort vive , qui avait précisément pour objet les faits dont M. Dupin vient de parler, s’était servi de celte expression, qui m’a paru aussi juste que piquante. (Marques de satisfaction aux centres, )

M, Laffitte. 'Je déclare formellement que non-seulement je n’ai pas dit une chose pareille à M. d’Argout, mais que je n’étais pas au Palais-Royal lorsqu’on est venu faire une telle proposition. M. d’Argout se trompe vraisemblabler ment : je suis prêt à répondre à toutes les explications. ( A gauche ; Ah ! ah ! )

M, de Montalfcet ( de sa place avec force). Je demande à dire- un mot. (Parlez, parlez. ) Je puis joindre monté-? moignage sur un fait historique important qui vient d’être indiqué. (Marques d'attention.) Il est très-vrai que dans les derniers jours de décembre il a été question de condi-? tions à proposer; que ces conditions ^j’ai pu les entendre, ^ . et que la conversation qui les contenait s’est passée, en par-

tie du^moins , chez l’honorable général des gardes^ nationales, en présence du président du conseil et de moi. ( Sen-t sation, )'

M. Laffitte. C’est une autre question. ( P^oix des centres

Ah ! ah ! ) Si l’on veut ( Ici Vhonorahle membre est in

terrmnpu par de longs chuchotemens. ) i

Voix des extrémités. Silence ! écoutez donc M . Laffitte.

M. Laffitte. J’ai déclaré formellement, et je viens répéter ici que je n’ai vu personne au Palais-Royal , qui soit venu faire des propositions. Maintenant M. l’ancien ministre de l’intérieur parle d’une conversation qui a eu lieu chez M. le ^néral La fayeUe.^ C’est autre cliose. ( Ah! ) Je déclare que j’ai rapporté fidèlement an roi la conversation que j’ai eue avec le général Lafayette , le jour où l’honorable général a donné sa démission. Au reste , j’ai à regretter peut-être que M. le ministre de l’intérieur se soit trouvé présent, car sans lui cette conversation aurait eu un meilleur résultat. {Agitation bruyante.) ; • \

Âf. Berryer. Pour l’honneur de la chambre et du pays, je demande la clôture. ( Rumeur. )

M. Jollivet. Vous n’ètes pas chargé de l’honnéur de la chambre. ^

M. de Labqissière. Ni de celui du pays.

M. Dubois. Je demande la parole pour le rappel au réglement. (y/gitaiion.)

M. le président, j’ai déjà eu l’honneur de représenter à la chambre que les interruptions , de quehpie côté qu’elles parlent, sont contraires à notre dignité, et j’ai réclamé ppur tous les orateurs le même silence et ia même attention. >

M. de Saint'jiignan. On demande la clôture.

M. Dupin. J\ fallait la demander avant l’accusation et non dans la défense.

(Le silence se rétablit.) . *

M. Dupin. II est bien singulier, Messieurs, qu’oji veuille contester le caractère politique , le * caractère grave d’un foit relatif à la personne du roi , d’un fait oiV il s’agissait d’un changement de la constitution , d’un fait où l’aiicien [^résident du conseil joue un rôle ! Se gène-t-on pour mettre en scène le président actuel du conseil? Par quel privilége son prédécesseur serait-il exempt de figurer dans nos débats?^ ,

Il importait. Messieurs, de faire voir à la France, aux nouveaux députés, et c’est pour eux surtout que j’ai fait cette révélation , (|ue tout atteste une série de tentatives

DISCOURS DE AI. DUPIIf.

contre Tordre de choses actuel. Il faut qu’ils -sachent que Ton a fait des efforts près du roi pour obtenir un changement dans la constitution ; et sa réponse est trop noble , trop belle, pour que je ne vous la répète pas ici. « On » peut , répondit-il, nTattacpier dans mon palais, on peut )> me tirer un coup de fusil dans une émeute; mais j’ai » juré fidélité à la Charte, et je ne serai pas un roi par|ure;

» je ne souffrirai pas (pTon y porte atteinte. » {Unvif mouvèment éclate an sein de l’assemblée ; on répète de toutes parts avec vivacité les cris de vive le roi !)

M. Dupin , avec énergie. Eh bien ! Messieurs, vous le voyez, Targumenlation iTétait pas inutile, elle a produit un bon résultat !

Messieurs, une cause légitime d’émotions peut sans doute produire une agitation populaire; mais je veux vous faire remarquer que toujours elles dégénèrent; elles ont toujours été couronnées [>ar des faits aflligeans,^ par des altacjues à des personnes et aux propriétés et à des objets toujours vénérables , et que la politicjue , sinon la religion , commande à tous de respecter.

En février , il y eut une émeute grave qui avait un prétexte légitime, car le peuple n’a pu voir sans indignation ce service carliste célébré en face du tombeau des défenseurs de la liberté.

Mais qu’est -il arrivé ? On a vu des attaques dirigées d’abord contre des carlistes et des prêtres, et ensuite contre' des amis de la liberté. Le matin , on avait abattu des croix , dévasté le palais de TArchevéché; et le soir, par une nouvelle direction imprimée à Témeute, on est venu assaillir la maison d’un député. {Mouvement.)

Et (pie dit-on pour excuser cet attentat? On insinua que c’était une pétition contre la chambre , une manière d’indiquer le mécontentement du peuple contre la chambre , d’intimider les autres par un exemple, et de montrer què le peuple, des émeutes n’en voulait point, et qu’il fallait la dissoudre. '

-•A la séancedu t7 février 18S1, un orateur de l’opposition expliquait l’émeute en ces termes: (dl y a, je le sais, des actes fâcheux » qui ont été commis , et qui attestent dans une partie très-faible > oc la population un reste de barbarie qui tient à Vignorance » dans laquelle ont été entretenues les classes inférieures de la

SITUATION INTBRIEURB. 277

Au 5 lîwi , élait-ce le fi^ouvernement qui avait excité celte émeute? N’était-ce pas un mouvement bonapartiste ? horsqu’on vient de vous direcjiie le gouvernement exagérait ses craintes , et allait jusqu’à avoir peur d’une femme et d’un enfant.... , on a donc par cela même reconnu que le gouvernement n’avait pas provoqué lui-même un danger dont on dit (pi’il était si effrayé!...

Au -1 4 juillet , n’éfait-ce fWs le lourdes républicains ?.. .

J’arrive à ce (|ui s’est passé dans les dernières journées. Quoi dé plus légitime que la douleur universelle excitée par les désastres de Varsovie! Mais, à côté des cris de ' vive Varsoviel rirent les Polonais ! à bas les ministres ! c’est un fait constant, et je regrette que le Moniteur n’en ait pas parlé le lendemain ; ce n’était pas prudence, c’était une omission impolitique ; à côté de ces cris , on criait aussi Vive l’empereur! (quoiqu’il ait livré la Pologne aux TXnsses) y Vive la république! (que l’empereur avait détrônée); et, en chorus, A bas Louis- Philippe! Dira-t-on que c’est le gouvernement qui excitait ces cris?

Maintenant, qui n’a vu ces placards incendiaires où le roi et les ministres sont accusés de trahison ? Qui n’a vu celte grossière lithographie où le roi et deux de ses ministres sont livrés au supplice , avec ces mots : Condamnés pour haute trahison? Est-ce le gouvernement qui fait toutes ces choses? N’est-il pas vrai qu’il a , au contraire , le plus grand intérêt à s’en préserver ? Peul-nn , au milieu de ces dangers qui ont menacé le gouvernement , donner à raccusaleur la satisfaction <le faire une enquête contre les ministres qui ont failli en être les victimes?

Ici, Messieurs, l’accusation sort des bornes de la politique et rentre dans l’ordre judiciaire; et la première règle

» population... Cette ignorance fait quêtons les bruits, que toutes » les inquiétudes, que toutes les versions les plus alwurdes, pren- » nent à l’instant mènae une consistance effrayante... C’est à cette » très-fàcheuse disposition des esprits que vous devez attribuer les •» préventions qui se sont manifestées contre cette chambre, ou » contre quelques membres de cette chambre en particulier... Et » comme ces fâcheuses pixiventions ne peuvent pas venir s’expri- » mer à cette tribune, et discuter avec vous,... elles s’expriment » par des actes' de violence , de brutalité barbare contre des » membres de cette majorité. » (Afoniteur du 19 février.)

' DISCOURS DE M. DÜPlN.

nécessaire pour la faire adopter, c’est qu’elle ne soit pas faite avec légèreté : il faut qu’il y ait un corps de présomptions qui inspire le désir d’aller plus loin.

Mais quand on adresse des .accusations sans vraisemblance ; quand , après quatre mois, on n’ap[K)rte pas la preuve de ce qu’on avait avancé , et qu’on dit toujours -* Je la donnerai, sans la donner jamais ! je réponds : Non , il n’y a pas lieu à ordonnt'r une enquête.

Comment accuser le gouvernement de fomenter des émeutes, quand les attaques sont dirigées contre la sûreté personnelle des ministres? Dira-t-on encore qu’il ne s’agissait que de menaces, et faudra-t- il atiendre la triste réalité d’un cadavre sanglant pour croire à la vérité de ce qu’on vous avance? {Réclamations à gauche... Aux centres : C’est vrai, c’est vrai.)

Comment , quand on se livre à la dévastation des propriétés publiques , quand on grève ainsi le trésor public, je ne conçois pas qu’il y ait des réclamations dans le sein de cette chambre; il me semble qu’il devrait y avoir unanimité. (De toutes parts : Oui ! oui ! )

Quand des ministres courent de pareils dangers, lorsqu’ils sont arrêtés en plein jour, en place publique, obligés de descendre de voiture, de se présenter aux coups de leurs ennemis , et de se faire protéger par la force amiée ,

‘ dans un pays (jui se prétend civilisé , qui croit avoir tant de liberté, qu’il en offre à tous les autres peuples; que quelques personnes hésitent à flétrir, de pareilles scènes, c’est ce que je ne conçois pas. ( Vif mouvement d'approbation aux centres.)

M. Cabet. C’est de la passion.

il/. Madier de Monijau. L’assassinat ne peut exciter que de l’horreur.

il/. Las-Cases fils. Toute violation de la liberté est une horreur que nous réprouvons.

( De vives interpellations sont encore adressées au milieu de l’agitai ion de l’assemblée.)

M. le président. Toutes ces interpellations troublent l’ordre ; je vous invite au calme et au silence.

AI. Dupin, Je reviens à la question de dioit. J’ai dit en commençant que l’on ne demandait probablement une enquête qu’afin d’arriver à une accusation. Cette enquête ne peut être ordonnée qii’après nous être assurés de la vrai-

semblance et de la pertinence des faits. Ce n’est pas moi qui ai posé la question, c’est Faccusateur; je n’en suis pas même le défenseur. Je suis l’un des juges émettant mon vote, et déclarant que dans mon opinion il n’y a. pas lieu â une enquête. {/Murmures aux extrémités.)

Je le déclare ainsi, non-seulement parce qu’il ne résulte pas des faits qui m^ont paru constans la moindre présomption, mais parce qu’il résulte de toutes les preuves acquises le contraire de ce qui est allégué dans l’accusa-, tion.

Il est impossible de prétendre que les ministres aient excité contre eux une émeute qui 'les a exposés à des insultes et qui a mis leur vie en péril. Il ne suflit pas démontrer de la détestation pour ces faits en eux-mêmes , il faut encore, en rejetant la proposition d’enquête sur ces faits, proclamer qu’il n’y a pas possibilité de les imputer aux ministres.

^ Quel serait l’effet de l’enquête ? Ce serait de mettre le ministère en état de préven»4».'n ; de prolonger , vous députés du pays , cet état de marasme et d’anxiété dans lequel se consument toutes les affaires publiques et privées ; ce serait dire que les ministres ont dès à présent perdu la confiance de la nation et de la chambre , et que les faits présentés contre eux étaient assez vraisemblables pour ou’ une enquête devînt nécessaire. Je pense que l’invraisemblance de l’accusation est au contraire sortie^de tous les faits que j’ai parcourus et que je devais parcourir.

Il faut sortir au plus tôt de cet étal de malaise qui existe dans Paris , dont vous êtes les habitans , et dont les intérêts doivent nous être ausvsi chers que ceux du reste de la France. Eh quoi! n’en avez- vous pas été les témoins? Les marchands sont obligés de fermer brusquement leurs boutiques le matin , à midi , le soir avant l’heure où ils ont l’habitude de se livrer au repos; les citoyens , les hommes paisibles craignent d’être atteints par les excès populaires. Il en résulte que la vraie liberté, n’existe plus. Il ne s’agit plus, en effet, de ces libertés politiques dont parle la Charte, mais il s’agit de la liberté de n’ètre pas attaqué...

Une voix à droite. Par qui?

M. Dupin. Par les émeutes. Il s’agit de n’être pas obligé de subir une espèce d’interrogatoire au milieu de la foule , et de n’étre pas exposé à recevoir un coup de poignard ; de

DISCOURS DB M. DUPIN

rrëtre livré à la fureur d’individus tuécontens de ne pas avoir obtenu ce qu’ils appellent pour eux les conséquences de juillet , c^est-à>dire une fortune qu’ils n’ont |Mis , le partage des propriétés d’autrui ^ et qui voudraient voir surgir la loi agraire. ( Très-bien ! Irès-bien ! ) ,

Je me rends la justice ae n’élre l’organe d’aucun partie pas même du ministère , dans lequel se trouvent, à k vérité t plusieurs de mes amis, des hommes avec lesquels je sympathise de cœur et d’opinion depuis qu’il est question de liberté et de gouvernement représenlatif; mais je parle dans l’intérêt du pays, dans son intérêt pressant ^ juste, imminent , matériel, qui doit nous occuper tous les jours , tous les instans.

La question est entre le pays et* les émeutes, entre la loi et la force , la civilisation et la barbarie , un gouvernement régulier et l’anarchie par où l’on voudrait noua faire passer, pour voir si un nouveau tour de roue imprimé à la fortune ne procurerait pas de nouvelles chances à ceux qui n’ont pas d’abord obtenu un lÿn numéro. ( On rit.) '

Je dis que la question est (fabord pour Paris; la question de Paris.est aussi celle des départemens. vous pourra $me démentir ou me confirmer.} Quand ( une capitale s’est formée. ^r un ^si grand nombre de siècles, elle a dû lier deà relations avec toutes les parties du pays; toute l’indiist rie,; tous les produits des départemens sont dirigés vers là capitale, et la seule choée qui fasse excuser cette immense population , si difficile à ^uverner , c*est son immense consommation.

. Paris est la source de la richesse publique : les départemens n’ont de vie que par la prospérité de Paris. Quand on consomme Paris, les départemens écoulent leurs produits; quand le riche vit selon ses goûts à Paris , quand il peut y satisfaire ses vices mêmes, en payant tribut à la société en-' tière , la prospérité devient générale. Si la consommation de Paris cesse , celui qui a des bois peut les brûler sur

K lace au lieu de les faire .flotter ; celui qui engraisse des esliaux peut les tuer chez lui au lieu de les envoyer aux marchés de Sceaux et de Poissy ; car il les vendra mal , ou même il ne les vendra pas. {Interruption à gauche. Aux centres. C’est pourtant vrai.) , ^

Nous sommes dans une saison où d’ordinaire les voyageurs affluent à Paris, non pas de ces voyageurs forcés que

notre hospitalité soutient et paie ^ et qui quelqadbis (car j’absous quelques-uns d’entre eux) figurent dans desén^> tes contre ce gouvernement qui les protège et qui leur donne des alimeus. - ,

Mais je [tarie de ces voyageurs riches'qni viennent dépaiser.à Paris leurs économies pour s’y procurer les jouissant ces du luxe et du plaisir. Ces voyageurs, > Messieurs, devraient dépenser cinq cent mille firancs j^r jour à Paris> quinze millions par mois ; eh bien ! ces voyageurs restent chez eux quand Paris n'est pas tranquille ; en même temps les gens riches fuient, emportant leurs richesses, elles commandes du dehors se ralentissent partout. £t qu’on ne nous dise plus alors qu’il n’y a pas de travail pour les ouvriers! (Non ! non! vive interruption,)

M. Dupin (avec force). Je crois cordialement. Messieurs, être dans la vraie question des intérêts do pays , y être bien plus que si je vous parlais de diplomatie. A quoi sert, en effet , ae nous tant occuper dés ^ys étrangers dans la position où se trouve le nôtre? (Assentiment,)

Au milieu de tout cela , on- ürle de travail pour les ouvriers. Mais n’y^ a-t-il pas une extrême injustice à dire à un gouvernement : « Donnez du travail à tous les ouvriers?» > ' >

Sans doute on peut augmenter la masse des travaux pu- ^blics: mais quand vous mettriez 80 millions , tOO millions , tout le budget à la disposition du gouvernement pour cet (d)jet , à quoi cela servirait-il ? Le moyen de créer assez de travail pour les ouvriers, c’est d’abord d’assurer la perception des impôts et les services publics , puis de donner . de la sécurité à tous les riches; car ce ne sont pas les gens des émeutes qui feront travailler les ouvriers. ( Très-men ! très-bien!) • ^ -

<' Les ouvriers qui se mêlent aux émeutes ne sont pas non plus des travailleurs , ce sont des paresseux qui aiment : mieux recevoir 40 sois pour crier à has les ministres ! mort aux ministres ! que de gagner péniblement et honnêtement le vrix de leur journée pour en nourrir leur, famille. (Bravo ! bravo!) il faut qull y ait paix , sécurité pour tous; et en effet , cliacun se dit : Pourquoi ierai-je telle ou telle dépense ? Je puis avoir besoin an premier jour de tout mon argent disponible : pourquoi achèterais-je une voiture ? on peut me la briser, et ainsi du reste.^ ^ v»? • > j :

DISCOUKS UE M. DÜPIN.

r/ £t VOUS croyez ne foire tort qu’au riche en l’empêchant d’avoir une voiture! point du tout ; c’est aux ouvriers que vous laites du tort; vous punissez le cocher du riche, son valet, son carrossier, son maquignon.... {Murmures à gmche. . F'oix aux centres : C’est bien cela. )

.. Ce que je (lis, Messieurs, je le dis avec une conviction ■sincère; Je désire que ines paroles soient entendues; je désire qùe mes expressions soient lidèlement recueillies; je désire qu’on me lise partout, jusque dans la boutique de J’ouvrier, dans la chaumière du laboureur, et que l’on me juge; on verra si je prends la véritable défense des intérêts «populaires ; on verra si je m’écarte du point qui doit toujours nous être présent, la situation, les intérêts du pays. On verra si je parle autrement que dans l’intérêt vrai et immédiat des classes laborieuses. (Très-bien! très* bien!)

Veiller aux besoins du pays, aux exigences de la situation présente , est le devoir ..rigoureux de la chambre des députés , et cependant 6n ne fait rien et on n’avance sur rien.

Sans doute le ministère a une grande responsabilité. S’il, est coupable, accusez-ie ; il se défendra lui-méme, ou par ,un avocat, s’il en prend un. Mais les chambres n’ ont-elles, donc pas des devoirs à remplir, et aussi leur responsabilité ? »

. S’il y a une, chose qui afflige la France, c’est quand elle voit des réticences qui ne sont pas sincères, des attaques qui ne sont pas de bonne foi, des discussions qui n’arrivent à aucun résultat. Il faut que la cliambre prenne une allure décidée. Le gouvernement peut demander à la cltambre une majorité pour ou contre , mais enfin une majorité. Que tout le. inonde fa^se comme moi, que, cliacun vote, comme mol, fortement, hautement , résoluinent sur toutes, ,ies questions , nous verrons bien vite où sera cette majo.rité. {/i^ouvemeni). „

Donnez la majorité à un ministère quelconque ; mais il u’y a rien de plus funeste à un gouvernement comme le n^ tre, qu’une chambre tlottante et . sans inajorité fixe. Est-il possible qu’on puisse se résigner à présenter à la France le .spectacle d’hommes uniquement ambitieux de, popularité , ,et qui tous veulent faire de l’opposition ? 11 ne manquerait . plus qu’au roi de faire aussi de iVpnosition ^ où en serions- }ïous? {Rires et approhaih».)

SITUATION INTBKIEUKE.

Vous ne me verrez jamais rire, Messieurs, en parlant de choses si sérieuses^ Je parle avec chaleur des intérêts qui me touchent profondément. Je puis être trop rude quelquer. fois dans mes expressions, parce que je suis vrai. C’est peut* être imprudent de ma part, mais c’est un gage de ma sin* ^riié, qui me recommande à votre indulgence. (Très-bien ! très-bien! )

Nous avons été préoccupés dans notre existence passée : dans ce sentiment qu’il n’y a rien de plus favorable près de la nation que de faire de l’opposition. L’o|>posilion est sans doute un beau rôle avec un mauvais gouvernement ; elle peut être encore un beau rôle avec un bon gouvernement , lorsqu’elle tend à signaler des fautes afin île l’en préserver, lorsqu’elle montre comment il faut aller , sans jamais empêcher la marche des affaires du pays.

Si, au contraire, nous nous laissons toujours dominer par l’habitude que nous avions de faire incessamment de l’opposition contre l’ancien gouvernement, contre ce gouvernement anti-national, ce gouvernement im[K)sépar l’étranger, qui nous rançonnait au profit de ses partisans en petit nombre, sous prétexte de leur accorder des indemnités; c’est un grand tort. Est-ce que nous ne nous apercevons pas que notre situation est changée aujourd’hui , sous un gouvernement que nous-mêmes nous avons fondé?

Si actuellement nous faisions toujours sans relâche de l’opposition contre un tel gouvernement, nous ne ferions que combler les vœux de nos ennemis : üs verraient se réaliser leur prédiction; ils diraient que, excellens pour criti-

2 ver, abattre, démolir, nous ne sommes bons ni pour faner, ni pour édifier, ni pour consolider , ni pour améliorer. (Bravo! bravo!)

Entrons dans le vrai pour en finir!

Nous avons un point de départ : c’est notre serment. Pour moi, je tiens à robservaiion de celui que j’ai prêté; je vous l’ai déjà dit , je n’ai point pris part à la révolution de juillet comme un conspirateur, mais comme un homme légalement dégagé de toute obligation envers un gouvernement pariure, et avec la sincérité d’un citoyen qui a mesuré l’étendue des engagemcns nouveaux qu’il allait contracter, et qui a la ferme résolution d’y demeurer fidèle.

Une voix à jjavche : Qu’est-ce que cela dit ?

DISCOURS DE M. DUPIW.

M. Dupiiiy viveraenl : Ce que cela diü vous allez le voir. Cela dit que puisque nous avons élevé sur le pavois Louis* Philippe et sa dynastie populaire, il faut condamner Tes partisans de toutes les dynasties déchues (Oui, oui), tous les regrets des hommes désappointés , et tous les hommes sans exception qui voudraient aitaquer^les principes sacrés de la révolution de juillet, que nous avons fondée sur Louis- Philippe, roi des Français; sur la Charte qu’il a jurée comme nous et avec nous, et auquel nous avons dit : Si vous la jurez, vous^serez roi, et à celte condition seulement nous vous serons fidèles. Ainsi le roi, et pas d’autre; la Charte, et pas de programme, pas d’autre constitution, et générale adhésion.) ^

Occupons-nous donc de nos lois organiques, de la pairie d’abord, avec calme, avec dignité; mais, je vous en conjure, que ce soit le mieux et le plus tôt possible ; car c’est là une des causes de rincertitude qui règr4e dans le public. On se plaint que nous ne nous occupons que de généralités, et que nous ne fctisons pas de chemin.jüOJtii^fî - -i.

- Faisons la loi de la plarie ; car sans elle la constitution n’est pas compjète^ et subit toujours une foule d’objections auxquelles ellq ne sera plus eu butte quand nous aurons terminé*, “ ; .

Oj^upÿplf nous. ensuite de nos municipalités et de nos d^urteinèns; tâclfons, non pas de décentraliser le pouvoir, parce mie sa centralisation est nécessaire à la dignité et à l’indépendance du pays; mais décentralisons leplus que nous pourrons les affaires locales. Vous enlèverez ainsi une foule de prétextes d’irritation; on ne demandera plus compte aux ministres de ce qu’auront fait les départemens et les municipalités; vous travaillerez ainsi dans l’intérêt de Paris et de la France entière. (Oui! oui! ) Je vous en adjura doue, terminons le plus promptement toutes ces lois que la France attend avec tant d’impatience. (Mouvement d'une vive adhésion bravos prolongés. y ' t

TROUBLES DE LTOiX.

Discours de M, Dupin aîné, député de la Nièvre, dans la discussion des communications relatives aux Evénemens de Lyon; prononcé dans la séance du 19 décembre . (Moniteur du 20.)

^ Messieurs, avant d’examiner les reprochés qui sont adressés au Ministère , il faut au moins le louer d’une chose, c’est d’être entré dans la voie des communications avec la chambre ; non sans doute en vue de diminuer sa responsabilité propre sous couleur d’une solidarité avee vous, mais parce que la chambre, bien avertie, peut aussi mieux exercer sa propre surveillance en pleine connaissance de cause.

Ciiacun recueille ainsi les bons effets de la publicité , qui ne doit pas être seulement une des conditions du gouvernement représentatif, en tant qu’elle serait hostile aii Gouvernement; mais qui doit être aussi d^ cet ordre de choses, sincèrement compris, un de ses pnhr cipaux moyens de défense. En un mot, c’est par l’attaque et la défense , sur ce terrain de la publicité, que toutes les questions doivent se débattre. Il y aurait trop de duperie à laisser tous les avantages de parler etd’écrireà la calomnie^ si l’on n’assurait pas les mêmes avantages à la vérité. Ce u’est qu’en disant tout, ce n’est qu’en posant bien les termes de chaque question, devant ce grand jury national qui est appelé à connaître de toutes les affaires du pays , qu’on peut savoir enfin qui a tort pu raison ; car, dans un gouvernement représentatif , un pouvoir ne peut s’établir que quand il est fondé sur l’intérêt, du pays , quand il a convaincu le pays qn’il a suivi la li^e la plus conforme à ses intérêts. (Bien! très- bien!)

Quel est ici l’office de la chambre ? La chambre doit rester dans les termes de l’adresse qu’elle a votée dans sa séance du 26 novembre 4 834 . ;

* Entre ceux . qui attaquent et ceux qui sont appelés à se défendre, vous êtes constitués juges. La majorité quelcoib> que qui se déclare, par son suffrage, porte son verdict, soit sur l’attaaue, soit sur les moyens de défense.

bans radresse vous avez exprimé vos sentimens, vos vœux particuliers sur l’événement de Lyon; vous avez déclaré au Gouvernement que vous vouliez lui donner

DISCOLUS DK M. DU WN.

voire coiicours pour assurer force à ia justice et respect i?nx lois.' ^

Pour vous, la question n’a pas changé de point de vue ; «lie est la raéme aujourd’hui. Ce résultat a«t-il été obtenu? L’a-t-il été par les moyens légaux ? Voilà la question de responsabilité qui «naît de l’évènement de Lyon , et qui a donné lieu aux communications que vous avez entendues.

•Ici, Messieurs, je ne me présente ni comme assaillant ni comme apologiste, je me présente comme l’un, de vous , comme observateur et comme juge , ayant à m’expliquer sur les faits exposés devant vous.

Je considère d’abord quels sont matériellement les résultats obtenus. Au 26 novembre, l’autorité du Gouverne* ment était méconnue dans Lyon. Tout ce qui tenait à la force publique, légale et constituiionnelie, avaitété évincé. La ville était eh état de pays conquis, conquis par la force brutale et matérielle qui s’etalt insurgée contre le pouvoir dès lois; Il y avait eu contre les personnes des attaques violentes qui dépassent tout ce qu’on dit de l’ancienne barbarie: Des attaques non moins révoltantes avaient été dirigées contre les propriétés. Puis vous avez vu un siniulacre d’ordre , symbole de résipiscence , qui ne fiouvait faire fermer les yeux sur le passé , et enfin , la ville fermée, le mot d’ordre donne , et la garde montée au nom du pouvoir illégal qui dominait alors et tenait tout sons sa dépendance. ' •

■ Aujourd’hui quelle est la situation des choses ? L’autorité des lots et du Roi est reconnue dans Lyon; les fonctionnaires ne sont plus là, comme les complaisans de la multitude, obligés de contresigner des ordres évidemment imposés, à en ju'.rer par le style et l’orthographe... (Mouvement), de pièces au bas desquelles ces fonctionnaires ne rougissaient pas d’apposer leur signature, s’imaginant encore remplir leur devoir de fonctionnaires du Gouvernement!

. Les travaux ont repris leur activité, parce qu’ils ont repris leur liberté; et tout cela a été obtenu sans coup férir, sans de nouveaux malheurs , sans lois ni actes arbitraires ou d’exception. Sans doute une force imposante a été dépk>yée; mais je demande s’il fallait employer une répression msulhsante qui aurait pu laisser continuer la lutte? Il sem-

TROUBLES DE LYON.'

ble donc qn’en présence de la paix publique rétablie • sans qu’un seul liomme ait péri , sans qiraucun acte arbitraire nous ait été signalé, la critique ne peut pas ressembler à ce qu’elle serait si aucun bon résultat n’avait été obtenu et si les événeinens n’avaient pas pris une aussi heureuse bn.

Cependant, dans la discussion que j’ai entendue, on a paru blâmer la mission du prince royal et quelques actes

3 ai s’attachaient à la mission du maréchal qui lui servait e mentor dans cette circonstance. (Rumeur aux extrémités.)

M. Dupin. Si vous ne voulez pas donner à la haute expérience du maréchal cette qualilication , reconnaissez du moins que c’est entre les mains du maréchal qu’était réservé ffe pouvoir d’agir, etqu’appartenait le pouvoir exécutif sous sa responsabilité ministérielle.

Lfs mêmes voix. A la bonne heure î

M. Dupin. C’est le sens de la pensée que je voulais émettre.

Chacun , Messieurs , avait sa mission bien marquée et bien distincte^ mais toutes deux avaient leur centre commun dans le pouvoir royal qui a délégué d’une part le pouvoir exécutif dans ce qu’il a de rigoureux , et aussi celle autre portion inhérente à la royauté , d'influence bienfaisante

paternelle , qui porte avec soi les grâces et les consolations.

Telle était la partie delà mission qui appartenait au prince royal , et il serait étonnant qu’on voulût prétendre devant vous que celte mission avait quelque chose d’illéo-al en présence de l’adresse où vous dites : ° ’

« Nous applaudissons au patriotique élan qui a porté le prince votre fils k se précipiter au milieu des Français dont le sang coule, pour en arrêter l’effusion. »

Qu’a l-il fait autre chose î* Où est un autre acte qui lui soit propre , si ce n’est des paroles de consolation et d’encouragement adressées au nom du Gouvernement? Ne l’avez-vous pas vu promenant la clémence sans compromettre les droits de la justice, respectant les dioils de chacun, voulant faire obéir à l’autorité royale, et laissant à la magistrature, à l’autorilé des lois ce qui leur est propre ?

Aussi il en a été justement récompensé, non -seulement par les acclamations d’espcrance (|ui le saluaient à son i>as-