TE

Es a 4 dE 1 Er. "| Dee Fe ce 7 É PSE EC Le =\ LS Tan ee r les à »

T'Aa | , PES LE ne ‘ 2 »

# e Æ ae 17 AE + d ‘ L CE” . à ' À à

EE da ET. D dE MAO en LE. TUE nee. pied tm ee et nt de NE ENT PSN PER ET LEA ES Ÿ - RUE DE “S Cor. r -

7 "# LS à s à FE À : à

pas ajouté des étoiles. Rubens a cru qu’en pareil cas il Impor-

tait de contenter l'œil avant toute autre considération. Sans doute

il n'aurait tenu qu’à lui de rendre son ouvrage plus ressemblant

à la nature, mais c’eût été au détriment de ce qu'il regardait

comme de beaucoup plus d'importance : savoir l'harmonie qui

résulte du contraste et de la variété des couleurs. Le même tableau fournit un autre exemple des cas où il convient dest ! Av s’écarter de la nature en considération d’un plus grand avan-/,

tage. La lumière de la lune dans ce tableau ne domine pas autant

sur les objets qu’elle éclaire, que cela a lieu dans la nature :: cela encore est un écart prémédité et pour la même raison. Si Rubens avait conservé entre la lune et les objets la même . proportion de lumière qui s’observe dans la nature, le tableau : aurait consisté en une seule petite tache de lumière, et à quelque distance on n'aurait vu que cette tache. Il est vrai qu'on peut dire que, la chose étant ainsi, un tel sujet ne doit pas être entrepris; mais alors et pour la même raison on ne devrait jamais peindre des armures, ni tels autres objets reluisants, Car, encore qu’on emploie le blanc pur pour eg représenter la plus forte lumière, elle ne conserve pas en s, fu ,…, peinture la même supériorité de lumière sur la chair que *

… «{,t ces objets ont dans la nature, à moins qu'on ne fasse la chair

D. . d’une teinte fort sourde. Rembrandt, aux yeux de quireprésenter | hotte avait plus d'importance que d’imiter les obiets w’elle

Lt 7 P PRISE, Je ls |

# | he” éclaire, s’est soumis à cette conséquence dans un tableau

00 0. d'Achille que j'ai de lui‘. La tête est maintenue dans une teinte.

À ;.-: fortsourde, afin de ménager le degré nécessaire entre l’armure : à. # ù et le visage : en conséquence de quoi le tableau dans l’ensemble : D st irop noir. Certainement c’est trop sacrifier à cette idée i j R é étroite de la nature : autoriser le contraire induit le peintre en ? fée =: faute, mais dans une faute bien moindre, il faut en convenir, 44 +. ge £ que celle de peindre un tableau tellement noir. qu’on ne peut . é 4 Be] mr, # lé voir que dans un certain jour, et encore avec difficulté. : | x GB

De décider qui de Rubens ou de Rembrandt a raison dans ‘ Ga les exemples que je viens de donner, cela ne se peut d’après #24 #42, |