CHAPITRE II

Rhumatismes chroniques et polyarthrites ankylosantes.

Abordons, quoiqu'il nous coûte, ce chapitre des «rhumatismes chroniques ». Comment concevoir une étude vraiment profitable sans définir auparavant les bases d’où lon veut partir, savoir exactement le sens des mots que l’on emploie et la classification que l’on suit. Nous n’avons pas, évidemment la prétention dans ce court exposé, de passer en revue tous les rhumatismes chroniques. Nous nous contentons de renvoyer pour ce sujet aux manuels classiques traitant des rhumatismes chroniques. Leur lecture en est, certes fort profitable. Nous ne pensons pas, non plus, apporter beaucoup de lumière dans l’obscurité qui entoure encore cette question si touffue des «rhumatismes chroniques ». Et il semble bien cependant que ce sont : ce manque de clarté, ces multiples classifications et définitions variant avec chaque auteur, ces termes nouveaux succédant aux termes anciens et surtout s’y superposant en faisant double emploi, qui nuisent à toute étude sérieuse et utile. En effet, comme le dit JunG, il apparaît aussi important que difficile, de définir les termes de rhumatisme chronique, d’arthrite chronique, d’arthrite déformante, de rhumatisme ankylosant, de polyarthrite ankylosante, termes employés par différents auteurs.

Nous nous excusons, à l’avance des idées que nous allons exposer ici. Nous nous sommes contentés de suivre la elassification proposée par M. GRENET dans son livre récent Les rhumatismes. Ce manuel nous a, en effet, paru exprimer très clairement et très simplement les notions actuelles sur le rhumatisme chronique.

Car, comme le dit si justement E. May, «ce que l’on est en