TANT ORNE

adeptes de cette religion accusés de se servir de sang humain dans leur culte ! À la suite de quelle aberration cette monstrueuse accusation a-t-elle pu prendre naissance? À la faveur de quel égarement d'esprit pareille absurdité a-t-elle réussi à s’accréditer? Quelles que soient les causes efficientes de cette erreur grossière, il est certain que la défectuosité du langage des codes juifs et l'ignorance de quelques demi-savants n'y sont pas étrangères. La plupart des ouvrages de théologie juive sont rédigés dans un jargon formé d'éléments des langues hébraïque, chaldaïque et syriaque, Une véritable anarchie règne dans ces livres dépourvus de syntaxe et de méthode. De nombreuses expressions néologiques et une riche et obscure terminologie en rendent la lecture encore plus difficile. Quelque demi-savant ayant lu (Talmud, traité mn, 21° et 22) nn mn 1 07, il a traduit: Le sang des bipèdes est permis ; de même la phrase dans le Rituel ($ 66. art. 10, Glose) 9 nitro DiN1 0% à été traduite: Le sang humain est permis d'après la loi. Or, il suffit de savoir déchiffrer deux lignes de ces ouvrages pour se convaincre que le Talmud aussi bien que le Rituel ne parlent que du sang

écoulé des gencives; quand un saignement se produit

“+ DS los © À 5 PEN J EE PT à ? ‘4 à mA Loi Er de RS 4: ta LS CHA MERE RE A es Fe z 5 EE A re: DL Cr ON ERA EEE : 24 RE RE TO ARE RER ER SEC