INFLUENCE DU SYSTÈME NERVEUX

CI. Bernard a découvert qu'une piqûre du bulbe du lapin produit la glycosurie, et que la section des nerfs splanchniques empêche la piqûre de produire la glycosurie. Toutefois, la glycosurie persiste si la section est faire après la piqûre. À

Peu de temps après, ce savant physiologiste découvrit la glycosurie curarique, el énonça le principe suivant: un animal devient diabétique si ses fonctions de relation sont supprimées, les fonctions de nutrition restant intactes.

En définitive, les expériences de CI. Bernard prouvent que l'organisme de Fanimal au régime carné fabrique du sucre, et que le sucre se produit surtout dans le foie. D'où on a conclu que le foie devait être le siège du diabète.

Les découvertes de ce physiologiste, qui sont des faits inattaquables, ont orienté l'étude scientifique du diabète ; mais il n’en est pas de même de la théorie qu'il en a donnée, et

dont les travaux modernes ont démontré l'insuffisance. S'il a eu le mérite d'indiquer que le diabète, comme toute maladie, est une simple déviation des fonctions normales, il en a ensuite méconnu plusieurs éléments, principalement la diminufion de la glycolyse.

4° période 1877-1889.

L'école de Leipzig mettait en doute la glycosurie hépatique. Elle n'était pas seule. Pfluger n’admettait pas que le fonctionnement d’un organe put se déduire de Fanalyse du sang veineux el du sang artériel.

Seegen trouva plus de sucre dans le sang de la veine sus-hépatique que dans la veine porte, mais il attribuait cela à la transformation de la matière albuminoïide, parce que, d'après lui, la quantité de glycogène el de sucre contenue dans le foie, ne varie pas, ce qui na pas été confirmé. Continuant ses expériences, il fut amené à distinguer une glycosurie qui n'apparaîtrait qu'après l'introduction d’un hydratc de carbone, et serait due à l’impuissance de la cellule hépalique ; el une deuxième forme de glycosurie, qui se produirait sans l'introduction d'hydrate de, carbone, et serait due à ce que de nombreux éléments de lorganisme auraient perdu la faculté de détruire le sucre. Mais, dans aucun de ces Cas, la production de sucre ne serait exagérée.

Cantani, partant de ce fait inexacl, que le sucre du sang diabétique serait sans action sur la lumière polarisée, émit cette idée que €est un isomère du glucose, moins facile à détruire dans lorganisme que le glucose et dont la produclion résulterait d’une altération des cellules pancréatiques.

Bouchard attribuait le diabète à la non-utilisation du sucre: d’autres médecins à une hyperproduction. Pour plusieurs de ces derniers, il y aurait une perturbation amenant une formation de sucre au lieu de graisse.