Opuscules, t. I, p

CRITIQUE DE OIBERT 283

apirs la preuve, et vous la joignez à la preuve. Bien plus, vous ne dites rien de l'invention des preuves, et c'est un point capital '. )) Le reproche serait juste si Rollin ne consacrait pas aux preuves un chapitre tout entier, seulement, suivant son habitude, les preuves de différentes sortes sont accompagnées de nombreux exemples.

Quant aux passions, poursuit (libert, (( elles ne doivent, comme l'amplification, venir qu'après les preuves et ]trincipalcment dans la péroraison, et c'est aller contre le bon sens et surtout contre les règles que de les répandre comme vous le faites dans toutes les parties du discours' ».

« En cela, répond UoUin, j'ai suivi l'opinion de Quintilien (}ui déclare que les passions doivent être répandues partout, selon l'exigence des matières qu'on y traite et rien n'est plus logifiue ^ »

Arrivons au style et au bon goût. « Votre rhétorique, dit à Rollin le pointilleux Gibert, a, suivant vous, pour but de former les jeunes gens au bon style et au bon goût, c'est fort louable, mais je trouve dans vos oxj)lications des erreurs et des contradictions; vous admettez dans votre premier volume que le bon goût fondé sur des principes immuables est le mémo pour tous les temps, et dans le second volume vous réduisez en fumée toute cette doctrine et vous avancez que l'orateur

doit former son style sur le goût de ceux qui l'écoutent *

Qui pourrait simaginor le moins du monde, sur le nom de M. Hollin, qu'en tout ce (jue vous alléguez là il y ait à peine une ombre de fondement^? »

L'attaque est rude; elle a. nous l'avouons, une apparence de fondenieiil en s'en tenant à l.i Ictli'c, mais si nous nous sou venons (|u'av;int tout r('lo(|Ufiifc a |i(iui' Iml de |i(r^ii;idci' l'auditoire, la gi-avilé de rallaque disparaît. Parler à des auditeurs grossiers un langage aussi ('"lcv('' (|u"à des hommes (•niilits fl (riiiic r.irc distiiiclidii (ri'>|iril serait iuipnidi'iil et |)('ii cniifoiiiic au hul (|ii(' l'on se prnposc. Sans s'altai'^stT à la