LB8 BLBCTIONS DU 13 MAI

Ainsi Drouyn de Lhuys s'efforçait d'arracher à la Cour de Rome le manifeste tant désiré. Mais il ressortait clairement de cette conversation que, le manifeste une fois obtenu et le gOQTernement français une fois mis à couvert par lui, Rome serait soumise même par la force. « Si le Pape publiait une proclamation, il y aurait encore moyen de s'entendre et d'agir de concert avec Gaëte. » C'était promettre nettement Rome à Pie IX en échange de ses concessions. On était donc bien éloigné des intentions primitives; le ministère savait qu'il y avait à Rome 20000 combattants, et pourtant il acceptait maintenant de propos délibéré la guerre avec la République romaine. Le gouvernement français ne renonçait point à son rôle libéral en Italie; il n'y renonça jamais; mais, encouragé par les élections, il était décidé à en user désormais tout à fait librement avec les révolutionnaires de Rome. « Soyez bien persuadés que nous ne prendrons pas des engagements qui paissent compromettre Tattitude ultérieure de la République française. » En d'autres termes la France n'accorderait rien à la République romaine : par suite toutes les menaces devenaient vaines; ou, si elles ne l'étaient pas, pourquoi n'y fut-il pas donné suite, attendu qu'on eut tout lieu de le faire?

D'ailleurs, le lendemain même, Drouyn de Lhuys écrivit au général Oudinot et à M. de Lesseps deux lettres qui révèlent ses véritables sentiments et confirment notre manière de voir.

La lettre adressée au général Oudinot était ainsi conçue :

Paris 26 mai.

Général, j'ai reçu la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire le 18 de ce mois. Je vous envoie ci-joint copie d'une dépêche que j'écris à M. de Lesseps pour lui annoncer que le gouvernement de la République ne peut donner son assentiment aux bases de la convention qu'il négociait avec le gouvernement romain. Je n'ai pas besoin de vous recommander de ne faire usage de cette notification qu'avec les ménagements convenables pour ne pas affaiblir les moyens d'action de M. de Lesseps. Vous voudrez bien vous concerter avec lui sur les mesures à prendre par suite de la détermination que je

110 L^kXfiUTHUf DB ROME (l8«9)

VOUS fais connaître, pour Te«8 replacer Tan et l'antre snr le terrain indiqué par les instructkttft éaMUnéee de mon département'.

La lettre* adressée d'autre part à M. de Lessepa UAmait le premier projet de convention qui introduisait les Français à Rome et exigeait la démission du gouvernement romain, maû en admettant le principe d'une consultation générale des sujets du Pape.

Je dois vous dire qu'il nous a paru impossible de concilier la pensée (de ce premier projet de convention) avec les instructions qui vous avaient été remises, avec celles qW avait reçues auparavant le général Oudinot et qui vous sont devenues com~ munes. Nous avons constamment déclaré que la France ne reconnaissait pas la République romaine, le gouvernement du Saint-Père n'a cessé d'être à nos yeux le gouvernement romain, et en vous autorisant à faire avec les hommes investis maintenant du pouvoir les «c arrangements partiels » qui vous paraîtraient propres à faciliter le rétablissement de l'ordre sur des bases favorables aux intérêts des peuples, je vous avais expressément recommandé d'éviter non seulement a toute parole, toute stipulation » dont on pourrait induire que a nous les considérons comme constituant un gouvernement régulier » mais encore a tout ce qui pourrait éveiller les susceptibilités du Saint-Siège >.

Le troisième article du projet de convention que vous m'envoyez est en contradition évidente avec de telles prescriptions, puisqu^il tend à maintenir, à consacrer en quelque sorte, sauf une modification sans portée, le gouvernement actuellement existant à Rome [yt)ur qu'il puisse présider à l'établissement d'un gouvernement définitif dont la création aurait lieu en dehors de toute action du Saint-Père. Vous devez donc comprendre qu'il nous est absolument impossible de sanctionner un pareil arrangement, qui mettrait le gouvernement de la République en contradiction évidente avec la politique suivie jusqu'à présent par lui dans cette question.

1. Drouyn de Lhays au g'énéral Oadinot, Paris, 26 mai 1849. La minute porte en plus ces mots raturés : « et dont le résultat est de replacer les choses où elles étaient arant les négociations ».

2. Drouyn de Lhuys à M. de Lesseps, Paris, 25 mai 1849. — De Lesseps, Ma miision à Rome^ p. 164.