TE DKSAVF.D DES BREFS

malîques ou consulaires ; aux chanteurs de la chapelle Sixtine ; à rengagement pour Pie VI de donner un asile et des moyens d'existence aux prêtres, rell- ^eux et religieuses d'origine française, réfugiés dans ses États ; enfin à l'abandon d'Avignon et du Comtat- Yenaissin. Sept articles secrets prévoyaient le payement, à partir de vendémiaire (1), d'une indemnité mensuelle de trois cent mille francs, jusqu'à la paix, l'abandon des duchés de Castro et de Bénévent, de Bonciglione et de Ponte-Gorvo; le droit pour la République de jouir du Ferrarais et du Bolonais jusqu'à la pacification et d'en disposer alors à son gré ; l'interdiction des ports du Saint-Père aux vaisseaux de guerre de la coalition; l'autorisation de mettre des garnisons françaises à Givita-Vecchia et à Ancône; enfin un traité de commerce où la France serait sur le pied de la nation la plus favorisée (2) .

L'article relatif au désaveu du bref avait été accepté en principe par le gouvernement; mais, s'il avait cherché à en atténuer les expressions en recommandant au ministre d'en soigner la rédaction^ il en avait aggravé laportée en décidant de V insérer au traité

(1) C'est-à-dire du commencement de l'an V, 22 septembre 1796.

(2) A. N., A. F."', 394; les Affaires étran^jères ne iiossèdent pas le texte définitif soumis à PieraccYii, puis envoyé à Florence. Je Tai découvert, au palais Soubise, dans une collection des minutes tTarrétés du Directoire que j*ai consultée sur les conseils de M. Le Grand ; je le remercie ici de m'avoir permis de retrouver des pièces précieuses dans unt* série à laquelle je ne songeais pas à cause de son titre trop restr(*int. Voir pièces justificatives.

ââO LES NRGOCIATIONS A PARIS

patent, alors que Delacroix Tavait fait figurer d'abord au nombre des dispositions secrètes; fort heureusement, en revanche, on supprima son corollaire imposant Toblig^ation d'adresser à un évéque constitutionnel la bulle réclamée. Néanmoins cet article, en devenant la pierre ang^ulaire du traité à conclure, fut aussi sa pierre d'achoppement.

« IV. Sa Sainteté reconnaît, avec le plus vif reçret, que des ennemis communs ont abusé de sa confiance et surpris sa religion pour expédier, publier et répandre en son nom différents actes dont le principe et Teffet sont également contraires à ses véritables intentions et aux droits respectifs des nations : en conséquence, Sa Sainteté désavoue, révoque et annulle toutes bulles, rescrits, brefs, mandements apostoliques, lettres circulaires ou autres, monitoires, instructions pastorales et généralement tous écrits et actes (1) émanés de Tautorité du Saint-Siège et de toute autre autorité y ressortissante qui seraient relatifs aux affaires de France depuis 1789 jusqu'à ce jour (2). M

Delacroix, qui allait avoir à conduire cette négociation si délicate avec le représentant de Pie VI, était sorti, il est vrai, de la Convention sans qu'on ait eu à

(1) La collection de ces actes a été réunie en 2 vol. in-8*, imprimét à Rome en 1796 «ous ce titre ; Hecueii lie* décisions du Saint-Siège apoxtoliffue rt-latiues à la constitution civile du clergé et aux affaires de l'église 'le France depuis 1790 jus<fuen 1796.

(2) A. N., A. F.">, 394, doswer 1959.

LE DESAVEU DES BREFS 'i21

lui reprocher a d'opinions atroces ou d'actions déshonorantes » . Il était fort bel homme, parait-il, mais, a dans ses discours comme dans ses manières, il n'était souvent que guindé, dur et pédant, lorsqu'il croyait être grand et donner une haute idée de la dignité de son gouvernement et de celle de sa personne (I). » Pieracchi et del Gampo firent l'expérience de ces défauts lors de l'ouverture des conférences, le 1 1 août. Regrettant sans doute la suppression du préambule de son projet primitif, le ministre crut devoir le remplacer par un petit discours qu'il estimait approprié aux circonstances.

tt II dit, suivant l'ambassadeur d'Espagne, que le seul fait de traiter avec le pape était pour la République un sacrifice incalculable, pour diverses raisons qu'il développa et dont la première était qu'elle renonçait par là à son indépendance absolue comme gouvernement; que, maîtresse de toute l'Italie, elle pouvait y faire ce que bon lui semblait et que cependant elle ne le faisait pas; que rien ne serait plus facile à la France que de convertir ces royaumes en États révolutionnaires; qu'elle n'avait pour cela qu'à ne pas s'y opposer, mais que ce n'étaient ni ses intentions, ni ses désirs; qu'en ce qui concernait les pays soumis à sa domination, elle désirait vivement établir la paix et la tranquillité générale et rendre désormais imposai) Mémoires de Larévellière^ I, 355.

sîbles les troubles dans ces pays, sous prétexte de religion; qu'à cette fin, il était indispensable que le traité entre la République et la cour de Rome fixât d'une façon claire et précise les points relatifs à un objet de cette importance (1). »

Après cette entrée en matière qui ne prcsa^^eait rien de bon, il passa à la lecture du traité et appuya Tarticle IV d'extraits incriminés, tirés de différents brefs du pape, qu'il déclarait aussi contraires à la souveraineté du peuple qu'à la saine raison (2) .

Les instructions de Pieracchi lui prescrivaient, il est vrai, « en raison de la situation particulière dans laquelle se trouvait placé le Saint-Siège, d'attendre, mais non de présenter des propositions de paix. • Mais, après avoir rappelé les outrages faits à Pie Vf et à ses représentants, la situation d'Avignon et du Comtat, l'invasion de l'État ecclésiastique, elles éta* blissaient aussi que les griefs de la République étaient dénués de fondement; enfin elles lui défendaient, sous aucun prétexte etdans aucune mesure, » d'écouter des propositions pouvant porter atteinte à la religion, car cet objet était sacré et ne souffrait ni hésitation, ni discussion, ni transaction, alors même qu il s'agirait d'une question de vie ou de mort (3). »

1) Del Cainpo U Azara; lettre du 13 août [ Archiver de Alcala de ileiiarcB , publiée par M. Séché, I, 30 et 31.

^2) l'expression)* de l'abbé Gré{;oire dans une noie soumise au niiDÎstre; A. N.. A. F.'", 394.

(3) Vicomte de Ricbemont, Coirespoutlaut, 1897, p. 809, arec cette

REFUS DES NEGOCIATEURS 223

Dans ces conditions, le plénipotenliaire du pape devait refuser d'en entendre davantage et interrompre la conférence : c'est ce qu'il fit en effet. Mais le lendemain, sans doute sur les instances du marquis del Campo, il fit tenir au ministre des relations extérieures la note (l)que voici : u Le marquis del Campo, ambassadeur de S. M. Catholique, et le comte Pieracchi, ministre plénipotentiaire du pape, après avoir mûrement réfléchi sur la teneur de l'article dont il a été question dans la conférence d'hier avec Monsieur le Ministre des Relations extérieures, pensent que, pour prévenir toute difficulté ou fausse interprétation qu'on y donneroit, même dans Icsdifférens États catholiques, on pourroit peut-être omettre cet article. Pour y suppléer, Sa Sainteté se concerleroit avec le Directoire exécutif de la République française pour prendre, de commun accord, les moyens les plus convenables afin d'engager tous les catholiques françoisà la soumission due à la République et à la paix.

a Malgré ces observations, si le Directoire exécutif exigeolt que, dans le traité entre le pape et la République françoise, il y eût un article concernant l'objet en question, le marquis del Gampo et le comte Pieracchi croyent qu'on pourroit le rédiger dans les

•ource : Archiver secrètes du VaticaD, papiers de Caleppî, dossier n- 12.

^1) CeUe note o*eMt inalheureuseineDt pas datée; certainement antérieure à celle qu'un lira plus loin et qui fut rédigée lu 13 août, elle doit être du 12 août.

termes ci-après, ou autres équivalens, suivant la sagesse du Directoire exécutif et de Monsieur le Ministre des Relations extérieures :

a Sa Sainteté déclare d'avoir été sensiblement afu fectée des calomnies et des fausses interprétations u que des ennemis comuns ont prêté à ses intentions. tt Elle a été très-éloignée et même dans des sentimens ti parfaitement contraires d'avoir voulu contribuer aux u troubles qui existoient en France contre la Repuit blique et son gouvernement. Pour donner une it preuve authentique de la pureté de ses intentions, c( Elle fera tout ce qui dépendra d'Elle pour engager u efficacement les citoyens catholiques t'rançois à la a soumission et obéissance envers la République et « son gouvernement, et à la paix avec tous les autres (( citoyens. Sa Sainteté prendra les mesures les plus tt convenables, de concert avec le Directoire exécutif H de la République françoise, pour parvenir à cet M objet qui intéresse non moins la religion que la tran- « quillité publique (1). »

^1) Rome, Supplément, t. 20, f° 189. — Voilà bien l'idée <le conrurdal poitée netiement en 1796; elle avait déjà été avancée aupanvant, aÎQ»! (|u'on Ta vu. M'** de Salamon, toujours internonce »u nioliiK de nom et même vicaire apostolique, a pu en causer avec Pierarclii et di'l Campo, mais on ne voit nulle part qu'il soit entré à riiôlel du minislcre, dont l'accès lui aurait été difficile, méine s'il avait essayé de se faire passer pour Ëvangelisti , puisque ta physionomie était connue dans le monde diplomatique^ ainsi qu'il le dit luimême, et qu'il se ser.iit exposé à être démasqué; en tout cas, ce n'est pus le Dircetoire qui offrit le concordat, mais les représentants du Saint-Siè{;e; quant au serment exigé des prêtres auquel il fait allasîon,