SIGNATURE DU TRAITÉ

observée, puisqu'il ne prescrivait ni la fermeture des ports aux Anglais, ni Texpulsion des émigrés français.

Il se résolut donc à signer, mais, avant de donner une promesse écrite au sujet de la phrase que devrait faire le futur représentant du roi de Naples en France, il obtint du président du Directoire que, dans la réponse qui serait faite. Ton ne prononcerait pas le moindre mot qui pût porter ombrage à sa cour : il fut même entendu que la minute du discours serait communiquée la veille à l'ambassadeur (1).

Le traité muni des signatures de Charles Delacroix et du prince de Belmonte, porte la date du lendemain, 10 octobre. Le Corps législatif se prononça pour la ratification le 24 : le rapport du député aux Cinq- Cents, Pastoret, fit ressortir fort habilement les avantages que cet acte pouvait produire dans Tavenir, principalement dans le bassin de la Méditerranée : il serait certainement suivi par un traité d'alliance dont Sa Majesté Catholique avait d'ailleurs donné l'exemple au roi de Naples auquel il était si étroitement uni par les liens du sang. L'on pouvait donc espérer que l'Espagne finirait par reprendre sur les Deux-Siciles, au détriment de rAutriche, l'ascendant qu'elle devait avoir, et par rétablir avec la France l'union des races latines, déjà formée au temps de la monarchie sous le nom de pacte de famille; le Direc-

(1) MiBESci, i6î.— A. N., AF>", 406, dossier 2.101.

toire avait donc grand intérêt à faire la paix avec Naples (1).

Dans toute la fin de cette négociation, c'est Bonaparte qui avait dicté ses volontés au Directoire et c'est Carnot qui les avait défendues au Palais National. « Le roi de Naples, avait écrit le général en chef, le 2 octobre de Milan, a soixante mille hommes sur pied ; il ne peut être attaqué et détrôné que par dixhuit mille hommes d'infanterie et trois mille de cavalerie. Il serait possible que, de concert avec F Autriche et Rome, il portât un corps sur Rome et ensuite sur Bologne et Livourne; ce corps pourrait être de quinze mille hommes et inquiéterait beaucoup Tarmée française... Rome est forte par son fanatisme; si elle se montre contre nous, elle peut accroître de beaucoup la force du roi de Naples, m*obliger à tenir trois mille hommes de plus sur mes derrières, par Tinquiétude qu'elle mettrait dans Tesprit de ces peuples : seule, sans Naples, il faudrait deux mille hommes d'infanterie et mille cinq cents de cavalerie pour la sou* mettre. Si elle arme, le fanatisme lui donne quelque force, il y aurait du sang répandu ; réunie avec Naples, Ton ne peut marcher à Rome avec moins de vingt

(1) Marksca, 167. Dans ses mémoires, M*' de Salamon raconte qu'il apprit le traité conclu avec Naples en surprenant, dans une soirée chez un banquier flamand, une conversation échangée entre le prince de Belmonte et le prince de Reuss : cette anecdote est peurratsemblable si, comme il le dit, on lui avait insinué de s'éloigner pour quelque temps à la suite de la rupture avec Pieracchi.