Ibid., p. 178, note 4, et p

G. Ibid., p. 177. Elle est de structure identique à celle de l’Ode en dialogue des Muses el de Ronsard, qui terminait le Quatrième livre des Odes.

DE L’ŒUVRE LYRIQUE DE RONSARD

pourquoi faisait-il exception pour Y E pilaf e de François de Bourbon ? Puisqu’il la conservait au livre II des Odes (n° 19), il devait logiquement, semble-t-il, traiter de même les trois autres, qui valent celle-ci et valent mieux. Je vais plus loin : puisque Ronsard gardait parmi les Odes cinq pièces strophiques, mais irrégulières, du 1er Bocaye, il était mal fondé à ne pas classer avec elles VEpitafe d'Arluse de Vernon et surtout Y Amour oyse.au , qui sont aussi strophiques, et beaucoup moins irrégulières qu’elles 1.

A part ces contradictions, ou ces oublis, qui disparurent dans les éditions postérieures -, il faut remarquer l’effort très visible de Ronsard pour grouper scs œuvres par genres dans les deux premiers tomes, formant les deux premiers volumes de son édition collective, et dans le quatrième tome, qui ne contient que des Hymnes. Il avait adopté dès 17)50 la théorie de la distinction des genres, éLablie à la fois sur le fond et sur la forme des poésies ; il l’appliqua avec une assez grande sûreté déjà en 1560, et c’est précisément le deuxième volume, celui des Odes, qui est le plus homogène. Si l’on peut y relever quelques signes d’indécision et de tâtonnement, si par exemple telle ode y est encore intitulée hymne 3, si le mot eleyie est parfois confondu avec le mot chanson (comme ailleurs il sert à dénommer des épîtres qui n’ont rien d’élégiaque) 4, si même certaines odes sont de simples épîlres en longs vers à rimes plates 5, — c’est plutôt exceptionnel ; et j’avoue que je suis beaucoup plus frappé de cet elfort de cohésion que du hasard, qui, selon L. Kroger, aurait présidé à la composition de Cette édition. En 1560, dit-il, Ronsard ne s’est pas soucié plus que par le passé d’un classement méthodique 6. Je suis d’un avis tout opposé, et je vois une nou-

1. Si Ronsard a conservé parmi ses Odes cinq pièces du 1er iTocage « non mesurées à la lyre », c'est qu’elles étaient néanmoins strophiques. Au contraire, la Priere à Dieu pour lu famine, fut rejetée dans les Poèmes parce qu’elle ôtait il la fois astrophiquo et inalternée, véritable monstre au point de vue du rythme.

2. En effet, la chanson Qui vetill srttvoir Amour et l’amourette Or que l'hijver furent jointes aux autres chansons dès 1567. L 'Epilafe de François de Bourbon fut jointe aux autres épitaphes en 1578. Enfin les cinq pièces irrégulières qui restaient du l,r Bocage furent supprimées en 1578 et 1581.