V. ci-après, p. 07-1 à C7G

3. Œuvres poil. (éd. Chamard, 1. 1 1 1). Deux des odes où il déclare avoir «entremeslé » les vers tn. avec les vers /., et les avoir « disposez avecques telle religion », le Chant du désespérée t \esLouanges de liacchus, n’observent pas l’alternance intrastrophique, mais l’unité de structure strophique. On voit donc ce qu’il entend pur là.

4. V. dans Honsard treize odes pindariques sur quinze, et bon nombre d’odes et do chansons, dont les strophes sont plus courtes (parex.Bl., 1, 148, 169, 204,226,285; II, 141, 147, 221, 241, 386, 390), sans compter les six pièces lyriques en rimes d’un seul genre cpi’il a conservées. • — L’irrégularité de certaines odes qu’il a reléguées dédaigneusement dans son premier Ihicat/e ne vient pas de l’absence d’alternance intrastrophique, mais do l’absence d’unité intégrale de structure strophique.

.d /urliori, Ronsard n’a jamais exigé l’alternance interstrophique ; il en a usé souvent, mais ne s’y est jamais astreint el se serait bien gardé do l'imposer.

P.VTliYIQUE DES ODES

Si l’ensemble du morce.-u est obscur, voilà du moins une ligne qui est claire et catégorique *.

C’est encore pour des raisons analogues, parce qu’il était favorable à tout ce qui pouvait contribuer en même temps à la liberté de l’expression et au plaisir de l’oreille, que Ronsard reconnut le droit d’exister aux odes construites sur deux systèmes strophiques (les strophes impaires formant l’un, les strophes paires formant l’autre), procédé de composition fréquent chez les poètes antérieurs. En effet, la variété qui en résultait à coup sûr, offrait une large compensation à la légère contrainte qui pouvait en résulter ; de plus, cette dualité de système était parfois nécessaire pour exprimer alternativement deux mouvements de l’âme différents. Mais encore fallait-il que les deux systèmes fussent suflisamment différenciés : par exemple, qu’ils fussent inégaux de mesure ou de longueur 1 2, ou qu’au moins, s’ils restaient égaux de mesure et de longueur, ils fussent inverses ou dissymétriques par les rimes3, de façon que l’oreille put saisir aisément leur ditïércnce rythmique 4.

Enfin — ce qui était libéral au plus haut point — Ronsard admit au nombre des odes et des chansons, et de ce fait traita comme des poésies lyriques, les pièces isométriques à rimes plates non seulement en petits vers, essentiellement lyriques 5, mais même en longs vers (décasyllabes et alexandrins), suivant l’exemple qu’avaient donné Cl. Marot, Jean Martin et Mellin de Saint-Gelais ®. Mais Ronsard y mettait une condition, c’était qu’elles fussent divisibles en sections égales, sinon par la ponctuation, dont l’absence n’avait jamais été chez les poètes gréco-latins un obstacle au système strophique, au moins par le rythme. Or comment pouvaient-elles être divisibles en sections

1. Bl., VII, 320. Nous avons déjà donné le vrai sens do ce passage dans la Revd'Hist. lill. de 1900, p. 300. — Quant à la lin de la phrase que nous venons de citer i ... pourveu que les autres suivent la trace du premier», nous l’avons réservée, parce qu’elle est la formule même de l’unité intégrale de structure strophique dont il sera question plus loin, p. 076.

2. Ex. de Ronsard : Descen du ciel Culliupe ; Quand lu liendrois les Arabes heureux ; Ma pelile columbelle (Bl., II, 134, 139, 100).

3. Ex. de Ronsard : Belle el jeune / leur de quinze ans (Bl., I, 109) ; Cassandre ne donne pas ; Gaspar qui loin de Pcyusc ; Lu terre les eaux ua boivanl ; Sans avoir lien qui m'eslraiyne ; Plus dur que fer ; Ta qenisse n'est assez drue (Bl., Il, 145, 233, 286, 372, 378, 448) ; Quand Vesper que Venus... (IV, 342).

4. Ronsard écrivit dans ses débuts les deux odes Les fictions dont tu décorés e t Le temps de iuulcs choses muislre IB1., II, 414, 440), chacune sur deux systèmes, égaux de mesure et de longueur, qui lui parurent trop peu différenciés; il les supprima.