ROSIN'A STOLTZ

avait signé au contrat et, de ce fait, elle était devenue la filleule du Pape ; et voilà !

Ses contemporains crurent à cette histoire extravagante, cela est certain. A ceux qui manifestaienjt des doutes, Madame Stoltz montrait, encadrée à côté du château de Stolzenau, une pièce en latin sur parchemin, signée Antonelli et Pio Nono, attestant le mariage et le parrainage ; sans avoir vu la pièce, on peut en attester la fausseté.

Après cette parenté spirituelle pontificale, une autre que Madame Stoltz aurait pu se croire être arrivée à l'apogée de la splendeur nobiliaire. Si elle tenait, d'autre part, à presque toutes les maisons souveraines d'Europe, y compris la Maison d'Orléans, par les Saxe-Cobourg, les Bourbons d'Espagne, les plus près du sang de Louis XIV, étaient d'une parenté bien lointaine, bien insuffisante. Voici ce que Madame Stoltz imagina pour la faire rentrer sous son giron.

Manuel Godoï, le fameux Prince de la Paix (1767-1851), avait épousé en premières noces une Princesse de Bourbon d'Espagne d'oij, entre autres héritiers, un petit-fils, Manuel-Char-

les-Louis, Prince Godoy de Bassano, né à Paris, le 31 octobre 1828. Le Godoy, alors âgé de 50 ans, vivait misérablement à Saint-Sébastien, de la profession de croupier aux petits chevaux. Et, cependant, d'après un vote des Cortès, il lui était dû, avec les intérêts, près de 200 millions du chef de son grand-père. Madame Stoltz l'épouse en 1878, et, munie a 'un numéro de la Gazetta de Madrid, constatant ra créance de son mari, elle se rend à la Granja, et obtient une audience de S. M. Alphonse XII. Prévenu du but de sa visite, le Roi lui laisse exposer sa requête sans l'interrompre. Après quelques parois aimables, il lui montre un reçu en bonne et due forme signé par l'époux de la requérante qui, moyennant un million payé comptant, avait donné quittance des fameux 200 millions. Furieuse, Madame Stoltz renie son époux, et, pour en être débarrassée, lui consent une pension viagère de 12.000 fr., à la condition qu'il ne mettra jamais les pieds en France. Ce n'était vraiment pas payer trop cher, une alliance avec la plus ancienne maison souveraine d'Europe. Nous verrons ce qu'il faut croire de cette fable.

20 ROSINA SÏOLTZ

Ce fut son dernier mariage.

Voilà ce que racontait Madame Stoltz sur ses alliances ; mais elle racontait bien d'autres choses encore.

Elle intervenait dans les destinées des peuples et manifestait sa puissance mondiale en occupant les fonctions de diplomate amateur. Ainsi, elle prétendait avoir joué un rôle important dans la politique extérieure du second Empire. Elle n'avait pas cru devoir faire moins pour Nicolas P"" que de le prévenir de la déclaration de guerre que Napoléon III devait lui faire ; elle lui aurait envoyé un livre relié en velours bleu, dont la signification convenue, était l'ouverture prochaine des hostilités.

En 1859, elle avait pris part aux pourparlers qui avaient précédé et suivi la guerre d'Italie ; elle aurait collaboré au traité de commerce avec l'Angleterre. En 1870, abandonnant ingratement son pairain, elle avait provoqué l'évacuation de Rome par les troupes françaises. Quelques années plus tard, son intervention à la cour de Vienne avait empêché une déclaration de guerre de la Prusse à la France. Elle aurait eu alors une mission difficile à la

cour d'Autriche ; on lui aurait recommandé également de surveiller Madame B... de B... qui quoique Française, faisait à cette même cour le jeu de la Prusse.

Tout en songeant à nos destinées futures, elle ne négligeait pas les souverains passés. Elle causait fréquemment avec Marie-Antoinette, qui se rendait à toutes ses convocations psychiques.

Comme tout devait être bizarre et inconséquent dans cette curieuse femme, tout en agitant les oripaux de ses faux titres, elle s'occupait aussi de sociologie, et comment ? En 1880, elle publiait à Bruxelles, les Constitutions de toutes les nations du globe, les commentait, les expliquait, les critiquait. De ces 600 pages in-folio, les 10 pages de la préface sont à retenir : Ce que Rosa, née Marquise d'Altavilla, Princesse de Lesignano, etc., admirait le plus, c'était les Droits de l'homme et du citoyen. Les grands hommes du XVII P siècle sont, à son avis, Sieyès et le Colonel Combes, et, ce qui est le plus curieux c'est que cette femme qui a si souvent altéré la vérité, explique pourquoi, et donne sur ces deux personnages quel-

ques menus renseignements inédits et, ce qui est tout à fait invraisemblable, c'est que ces renseignements sont exacts. C'est à ne plus rien croire ! (1)

Enfin, Madame Stoltz n'oublia pas que la mort pouvait l'atteindre : Son fils ayant été élevé à Juilly, elle fit construire dans le parc des Oratoriens un mausolée pour recevoir ses restes mortels. C'était, disait-elle, un superbe monument, du style corinthien, édifié sur le sommet d'une île en pain de sucre qui ornait la pièce d'eau de Juilly. Une seule tom.be lui paraissant insuffisante, elle en avait fait construire une seconde, plus somptueuse encore, dans le cimetière de Nioe ! Une pour l'été, l'autre pour l'hiver.

C'est au milieu de ce dédale d'incohérences qu'il me fallut commencer mes recherches. A i>eu de détails près, voilà ce que racontèrent presque tous les journaux, politiques et musicaux, au moment de la mort de la célèbre cantatrice. Qu'y avait-il de vrai dans cette énorme

(1) Pour tout dire, cet ouvrage était l'œuvre d'un érudit Belee: M. Gustave Oppelt (1817-1888).

gerbe de faits contradictoires et invraisemblables? Les dictionnaires et quelques journaux apprenaient bien qu'elle était née à Paris en 1815 et qu'elle s'appelait Victorine Noël, mais aucun d'eux n'étaient du même avis. Un journaliste venimeux avait bien insinué qu'elle était née dans une loge 1

Après avoir exposé les faits tels qu'ils avaient été portés à la connaissance du public par Madame Stoltz et par ses contemporains, cherchons la vérité en remarquant qu'il est bien heureux que Madame Stoltz n'ait pas connu l'idéal rêvé par Benvenuto Cellini : « Etre jolie femme jusqu'à trente ans. chef d^armée jusqu'à soixante et Pape après. » Elle eût été capable de le réaliser. . . à sa façon î

Les biographes ne sont pas tous d'accord sur son nom, ni sur son lieu de naissance, ni sur la date de son entrée dans ce monde (1).

Victoire Noël naquit à Paris le 13 janvier 1815. Elle était fille de Florentin Noël et de Clara Stoll, concierges, boulevard Montparnasse.

(1) De nombreux documents manuscrits et imprimés m'ont été aimablement communiqués par MM. Charles Malherbe, Arthur Pougin, Henri Leoomte, Teneo, Boghaert -Vaché et Georges Montorgueil que je tiens à remercier cordialement.

Son père, Florentin Damarice Noël, avait alors à peine 20 ans, étant né le 26 février 1795, quai du Nord (ancien quai des Morfondus, quai de l'Horloge actuel) de Jean-François Noël, platinier et de Anne-Florentine Baillard. L'enfant fut reconnu, le 6 germinal, an III, par le mariage des père et mère ainsi qu'il résulte de l'addition que Madame Stoltz fit mentionner sur les registres, le 7 août 1836, quelques mois avant son premier mariage.

On a dit que Madame Stoltz était juive et, que la duchesse de Berry qui s'était occupée d'elle l'avait fait baptiser ; elle-même aurait confirmé le fait. Je crois qu'il faut considérer que la légende est inexacte ; tout au moins n'en trouve-t-on aucune trace dans les dossiers d'abjurations, conservés à l'Archevêché ; il est vrai que les resistres de 1826 à 1830 ont été dispersés lors du pillage du palais Archiépiscopal ; mais, d'autre part, les registres de Saini-Germain-1'Auxerrois, paroisse du Louvre, qui contiennent de nombreux actes d'abjuration, ne font pas mention du nom de Noël et au surplus, Noël n'est pas un nom forcément juif.

Les Biographes de Madame Stoltz racontent

que, grâce à la protection de la duchesse de Berry, la petite Noël aurait été admise en qualité d'élève, chez des religieuses bénédictines de la rue de Vaugirard. Cette affirmation est certainement erronée, car il n'y avait pas de couvent de cet ordre rue de Vaugirard.

Il s'agit peut-être d'un établissement qui, en 1832, existait, depuis plusieurs années, 3 rue de Regard, et connu sous la dénomination d'Orphelines de la Providence, en faveur duquel une D"^ Blaut avait fait une disposition testamentaire, ou peut-être encore de l'établissement tenu, 26 rue de Regard, par Mlle Désirée Pertuzée, en religion Sœur Marie de Lorette. En 1824, cette maison donnait asile à 12 jeunes filles sans travail, qu'on entretenait gratuitement et auxquelles on apprenait les ouvrages d'aiguille, à blanchir et à repasser (1). Le supérieur de l'asile était l'abbé de Malet. Pour y être admis, il fallait avoir plus de 15 ans, ce qui fait supposer que Victoire Noël n'y serait entrée qu'après 1830. En 1832, il y avait 33 élèves.

(1) C'est peut-être pour cela que Thurner raconte qu'elle fut d'abord blanchisseuse.

Il semble certain que Madame Stoltz a été chez Choron, qui, à cette époque, avait ouvert son cours, 69 rue de Vaugirard. Thurner prétend que ce fut Ramier, un des professeurs, qui. en 1827, remarqua sa belle voix.

Alexandre-Etienne Choron, né à Caen, le 21 octobre 1772, a laissé des papiers volumineux conservés à la Bibliothèque nationale (1) ; professeur de mathématiques à T Ecole polytechnique dès sa fondation, puis membre correspondant de l'Académie des Beaux-Arts, il fut chargé, en 1811, de réorganiser les maîtrises avec le titre de Directeur de la musique des fêtes religieuses.

En 1814 Choron, avait été chargé de distribuer les orphéons qui devaient se trouver sur le parcours du cortège, lors de la rentrée de Louis XVIII à Paris. On avait placé 4 orchestres, de 16 et 17 musiciens, à la Barrière Saint- Denis ; 4 de 20 musiciens, porte Saint-Denis ; 2 de 16, au marché des Innocents ; un de 21, place du Châtelet et 2 de 16 au Marché Neuf.

(1) NouveUc.-i acquisitions françaises, 263 à 265 et 395 à 298.

Le règlement de ces artistes de rencontre, ne s'était pas fait sans difficultés. Le chef d'orchestre suprême, plus fort en harmonie qu'en orthographe, envoya à Bellangé la singulière lettre ouivante, qui n'était déjà plus de l'italien, sans être encore tout à fait du français :

« Monsieur Bellangé, architeque rue du Faubourg Poissonnière, n° 13.

(( Monsieur,

(( De pui ving quatre ant les musicien les jourd de fêtes nationalont éprouvés que friponnerie et injustices on de vait peu satendres que le jour de l'antrée de nôtres justes et lesgitimmes souverain vous oublier nous fairès éprouvée une diminution de nos conventions faites avec M. Chauront. Sous le protexque quil i aimianquait au Pont Neufe, d'ailleurs il vous falait prândres un detachemant miltaires à partir de la barrière avêcque les quastres orchestre ainsie de suite des autres pour nous rendres au lieux

destinée à lors tous le monde û étée à son poste. On vous prouvera que dans la foulle il lian à qui ont ù leurs instrument fracassée ont vouprouvera aussie qu'il anavait au moins 120 pris qu'on a étée obligée de divisser lorchêstre an deux partie. Nous ne sommes pas causse de votre plant ridicule d'avoire plassée 80 musiciens sxu* la porte Saint-Denis dont le sont de leurs instrument était perdu. Je vous préviens que personnes na laintention de perdre une sentimmes nousnous adressons pour nous f aires rendre justice au autorité les plus supérieurs vous croirez Monsieu traitée les musicien à la toisses comme vous faites des manœuvres que vous aurez cherchez à la grève après les avoires employet leur retenire leur salaires.

« FOUGANTIGNY. )>

Cette lettre, en dehors de sa singularité grammaticale, présente une particularité inexplicable. En 1842, lorsque Ghampein attaquera Madame Stoltz, dans sa vie privée, il l'affublera du pseudonyme de Fugantini.

Nommé directeur de l'Opéra en 1816, Choron

provoqua la réouverture du Conservatoire, fermé depuis 1815, sous le nom d'Ecole royale de chant et de déclamation. Dès 1817, il était congédié, sans pension par suite du trop grand nombre de changements qu'il avait voulu apporter. C'est alors qu'il fonda et dirigea 1' a institution Royale » connue sous le nom de « Conservatoire de musique classique et religieuse » qui devint, après 1830, le (( Conservatoire royal de musique classique de France ». Choron mourut à Paris, le 29 juin 1834 (1).

L'influence artistique de Choron fut considérable et beaucoup de grands artistes passèrent par son école ou utilisèrent ses conseils. Je trouve, dans ses papiers, qu'à une époque non précisée, il y avait parmi ses élèves une nommée Noël appartenant à la 4^ classe. Il s'agit probablement de Madame Stoltz qui. en 1829,

(1) Choron mourut le 29 et non le 24 comme le disent les dictionnaires. Dans son acte de décès (!!«• arrondissement) il est qualifié, Chevalier de la Légion d'Honneur, correspondant de l'Institut, ex-directeur de l'Académie de Musique, fondateur et directeur de l'Ecole royale de Musique classique, 69, rue de Vaugirard. Sa femme, Françoise Weniger, lui suiTécut. Son fils Frédéric-Etienne, âgé do 21 ans et demi, était élève à l'Ecole Polytechnique.

SOUS le nom de Rosine Niva, prenait part aux célèbres concerts donnés par Choron dans son établissement ; à cette époque elle avait perdu son père, et habitait chez sa mère, boulangèi'e, 7, rue du Faubourg-Montmartre.

Le départ de Rose Niva de chez Choron n'a laissé aucune trace, car l'on ne peut prendre en considération les calomnies de Stanislas Champein, sans les contrôler, avec le plus grand soin. D'après le directeur du <( Musicien » la Fugantini (Mme Stoltz) aurait filé de la rue de Vaugirard en 1827, avec un jeune élève qu'elle aurait enlevé. Or en 1827, Rose Niva avait douze ans.

Le guide le plus sérieux pour les débuts de Victoire Noël est sans contredit l'annuaire dramatique de Félix Delhasse publié à Bruxelles en 1840. C'est lui que nous suivrons en le complétant chaque fois que l'occasion s'en présentera.

En 1831, à seize ans, Victoire quitte Madame Duchesnois sa directrice, pour parcourir les Pays-Bas sous le nom de Ternaux (1).

(1) Je ne sais qui était cette directrice. Le renseignement de Félix Delhasse doit être exact.

Avait-elle filé avec Ternaiix, le fils du grand mar-

A Bruxelles, sans ressourees, saiis recommandations, sans expérience de la scène, elle entre dans les chœurs du théâtre et figure deux ou trois fois comme Coryphée ; Snel, directeur de l'orchestre, la distingue cependant et lui prédit un brillant avenir. Mais, Victoire ne put se résoudre à faire le stage nécessaire pour sortir de la foule et arriver aux premiers rangs.

Elle s'essaya, sans succès du reste, dans le vaudeville et, le 13 juin 1832, elle débuta dans le rôle de Delphine du Jeune homme à marier ou le Choix d'une femme. En juillet elle parvient à se faire engager comme 2^ chanteuse à Spa ; la saison terminée elle remplit le même emploi à Anvers, sous le nom d'Héloïse, sous la direction d'Annet.

Les Pays-Bas sont en pleine fermentation; le duc d'Orléans vieat présider au siège d'Anvers, la troupe théâtrale est disi)ersée. Héloïse rentre

chand de châles do la place des Victoires? Nous avons quelques raisons de le croii-^. Notons pour mémoire que, par erreur, quelques biographes écrivent Patemo au lieu de Ternaux. Otte forme négative ne resserable-t-elle pas à une confirmation ?

en France et, en 1833, nous la retrouvons au théâtre de Lille, après un séjour de quelques mois à Amsterdam (1).

Pendant son séjour à Lille elle eut des difficultés avec ses camarades qui l'atccusaient déjà de cabales malveillantes.

Le 23 février 1834, elle écrivit la lettre suivante reproduite dans les journaux de la localité :

« M. le Rédacteur,

(( Votre journal parlant souvent du théâtre, et vous étant surtout occupé de la mise en scène de la distribution de Robert-le-Diable, j'ai pensé que vous voudriez bien m 'aider à repousser par la voie de votre feuille quelques propos mal intentionnés que vous connaissez sans doute, et qui ont circulé à l'égard d'un des rôles de Robert, celui d'Alice, créé par Mlle Dorus. Il a été dit, Monsieur, que j'avais indirectement mis tout en œuvre et même employé la

(1) D'après Champein, elle y aurait eu un premier enfant en octobre 1833.

cabale pour nuire à Mme Léon, à qui ce rôle a été confié. J'ai cherché à dissuader cette dame de pareils propos ; elle m'a même déclaré n'y croire en aucune façon. Quant à ceux qui les ont tenus, j'aime mieux, à leur avantage, les décorer du titre d'ignorants que de celui de méchants.

(( Dès le principe de la distribution de Robert, je réclamai le rôle d'Alice, sans savoir à qui M. Caruel l'avait donné. J'ai soutenu que ce rôle était le mien, et je le soutiens encore, parce que : 1° j'ai entre les mains une lettre de M. Caruel au correspondant, qui dit que je serai engagée pour les rôles de Mlle Massy et Dorus, et il a spécifié Nicette du Pré aux Clercs, i\Uce de Ludovic, et Alice de Robert. Je mets de côté ce point, parce que je regarde comme nulle une lettre de M. Caruel ; mais j'ai soutenu ensuite et je soutiens encore que ce rôle est le mien, parce qu'il est du domaine des premières chanteuses dans toutes les villes où il y en a deux, et que je suis engagée pour les premières chanteuses au besoin.

(( Ce rôle m'a été constamment refusé i>ar M. Caruel qui m'a dit que je n'étais pas assez

comédienne pour jouer Alice, et que, d'un autre côté on ne pouvait compter sur moi. Il a basé ce second raisonnement sur une absenoe de vingt-quatre heures que j'ai faite à son insu pour aller chanter à son concert. Au reste, M. Caruel m'a retenu une" amende pour le défrayer du voyage, de la nourriture et même des plaisirs de son régisseur, qu'il avait envoyé coname gendarme muni de lettres en due forme pour les autorités et la police de Bruxelles. J'aurais dû taire ce fait, il est ignoble. Troisième obstacle, à ce qu'il paraît, car on m'a dit indirectement, devant témoin et je cite la personne, Mme Béfort, que M. Millier, chef d'orchestre, renonçait à conduire l'ouvrage si je jouais Alice. D'où peut naître cette préférence ? Je l'ignore. Malgré mes instances, le rôle me fut retiré, parce que M. Caruel avait le droit de le donner à qui bon lui semblait ; c'est un privilège attaché aux ouvrages nouveaux. Les répétitions se succédèrent, et la seule chose à laquelle je pris part relativement à l'ouvrage, fut la lecture des billets de répétition. Cependant, par suite d'un engagement contracté par moi pour l'année prochaine, et afin d'augmenter mon ré-

pertoire, non pour rivaliser ou jouer le rôle à la place de Mme Léon, qui n'a jamais eu que de bons procédés à mon égard, je pris des leçons sur Alice, avec un professeur étranger à l'administration, M. Marneffe.

(( Cependant M. Caruel, je ne sais par quel motif, revint peu à peu sur ce qu'il avait dit, et me proposa de me faire donner des leçons et copier le rôle. Il y a trois jours, il m'aborda sur la place du Théâtre, et me demanda positivement s'il pouvaift compter sur moi pour jouer le rôle, parce que, dans le cas négatif, il agirait en conséquence et soutiendrait Mme Léon de tout son pouvoir. (Ce n'est donc pas un problème, un directeur peut faire la pluie et le beau temps pour un artiste, le faire soutenir ou tomber). Je pris rendez-vous avec M. Caruel pour deux heures, et avant de m'y rendre, je crus de mon devoir comme camarade, d'aller consulter Mme Léon sur le pacte que je devais signer quelques instants après. Je me rendis à l'heure convenue et M. Caruel me répéta les mêmes paroles quelle matin. Comme il n'était plus en droit d'exiger de moi le rôle dont il m'avait dépossédée, je voulus tirer parti

de ma position, et je lui fis des offres intéressées qu'il rejeta bien loin. Là se termina toute négociation. Mais alors surgirent des propos, des bruits ; on dit que mon intention avait été, en prenant des leçons, de remplacer Mme Léon, et ce bruit de coulisse fut tellement universel, que la personne qui avait commencé à me donner des leçons, m'écrivit qu'elle y renonçait pour mettre fin aux mauvaises intentions qu'on lui supposait. Je n'ai jamais douté que cette démarche ait été provoquée par le directeur.

(( Je terminerai, Monsieur, en affirmant qu'il n'y a jamais eu de ma part, malveillance à l'égard de Mme Léon, et que les discussions ont été toutes du directeur à moi. C'est sous ce point de vue principalement que je veux me justifier, afin de détruire l'injuste qualification qu'on pourrait me donner, d'être mauvaise camarade.

« J'espère, Monsieur, que vous ne me refuserez pas à l'insertion de la présente.

a Veuillez agréer l'assurance de ma parfaite considération ».

Héloïse Stoltz, Artiste dit théâtre de Lille.

A la fin de 1834, elle revient à Anvers, dont le théâtre était dirigé par Bernard. Elle joue Alice de Robert le Diable et Gertrude du Maître de Chapelle (1).

En 1835, nous la retrouvons, avec le même directeur, au théâtre de Bruxelles. Le 5 mai, elle chante Alice de Robert ; le 14, Petit Jacques de la Gazza Ladra et le 15, Marguerite du Pré aux Clercs ; puis elle aborde deux petites créations : Paquita de la Marquise et Marguerite des Deux Reines.

Rosina Stoltz n'avait encore eu que des succès peu marquants ; rien ne pouvait faire prévoir l'artiste de grande allure. Sa voix souple d'une grande étendue gazouillait dans les hauts registres et descendait jusque dans res profondeurs des contre-altos, sans lacunes appréciables dans son médium. Son jeu n'était que correct. Enfin, d'après ses biographes, qu'elle inspira peut-être, elle joua Rachel et se révéla subitement grande tragédienne et grande chanteuse dans l'opéra d'Halévy.

(1) Toujours d'après Champein, elle aurait accouché d'un second fils à Amsterdam, fin août 1834.

Malgré son succès local, elle n'aurait pas réalisé sa rapide fortune si, par une heureuse chance, Nourrit n'était pas venu en représentation à Bruxelles.

Avec un pareil partenaire. Madame Stoltz, se surpassa dans la Juive et lorsqu'au cinquième acte elle dit au Cardinal : Mon père, j'ai peur ! Nourrit ne put s'empêcher de dire : Ah ! c'est très bien, assez haut pour être entendu de la salle. Ce fut un énorme succès (1).

Alors qu'on pouvait supposer qu'un semblable triomphe ne serait que le début d'une brillante carrière, Madame Stoltz disparut brusquement et si complètement qu'on la crut morte.

L'état civil de la capitale du nouveau royaume de Belgique nous expliquera les causes de cette disparition :

Ville de Bruxelles

Extrait du registre aux actes de mariage, année 1837. A'° 160 :

Deuxième jour du mois de mars, l'an mil

(1) En réalité les pourparlers de Mme Stoltz avec DajKnichel étaient antérieurs à la représentation de Nourrit à Bruxelles. Voir aux Appendices.

40 ROSIXA STOLTZ

huit c^nt trente-sept, à deux heures de relevée, acte de mariage.

D 'Alphonse-Auguste Lescuyer (1), propriétaire, n^ à Rouen (France) le onze brumaire an six, demeurant à Bruxelles, rue de la Reine, fils majeur de feu Pierre-Michel Lescuyer et de Marie- Jeanne-Honorine Vivenel, rentière, demeurant au faubourg Saint-Lazare de Mantes, commune de Mantes-la-Ville (France), consentant par acte, d'une part ;

Et Victoire Noël dite Stoll, artiste dramatique, née à Paris le treize février mil huit cent quinze, demeurant à Bruxelles, même rue, fille majeure de feu Florentin Noël et de Clara Stoll, rentière, demeurant à Paris, consentant par acte, d'autre part ;

Dont les publications de mariage ont été faites en cette ville, aux termes de la loi, sans opposition.

Après avoir donné lecture des pièces ci-dessus mentionnées, ainsi que du chapitre six du Code civil, et les contractants ayant déclaré se prendre mutuellement pour mari et femme, nous, of«

(1) M. Lescuyer était régisseur du Théâtre de la Monnaie.

ficier de l'état civil de la ville de Bruxelles soussigné, avons prononcé, au nom de la loi, qu'ils sont unis par le mariage. Les époux ont déclaré reconnaître pour leur enfant légitime Alphonse Lescuyer, né à Bruxelles, le vingt et un septembre mil huit cent trente-six, n° 3324. Les époux ont déclaré en outre sous serment, conjointement avec les témoins, qu'ils se trouvent dans l'impossibilité de procurer les actes de décès de leurs pères.

En présence de Michel Haegelsteen, propriétaire âgé de cinquante-deux ans, domicilié à Anvers ; Pierre-Robert- Joseph Stevens, avocat, âgé de cinquante-deux ans ; Pierre-Louis Lentoine, avocat, âgé de quarante-sept ans ; et Fortuné De Mercx, propriétaire, âgé de trente-six ans, tous trois domiciliés à Bruxelles.

Lecture faite du présent acte, les comparants ont signé.

Lescuyer ; V. Noël, dite Stoll ; Haegelsteen ; Lemoine ; Stevens ; De Mercx (1).

(1) Cet extrait qui nous avait été communiqué le 5 mars 1906 a été jjublié dans Y Intermédiaire des Chercheurs et des Curieux de février 1909, par M. Boghaert-Vaché.

IIÎ