III. — La population

On ne saurait trop mettre en relief les difficultés financière: provoquées par le siège de 1418-1419 et le dur traité de capitulation qui le termina : elles ont pesé. sur la ville pendant toute la durée de l’occupation anglaise et elles expliquent en grande partie les sentiments des Rouennais à l’égard des envahisseurs. Les historiens d’Outre-Manche se plaisent à vanter la politique de conciliation d'Henri V et un chroniqueur contemporain va même jusqu'à prétendre que, grâce à ses sages mesures de police et à son bon gouvernement, Rouen et la province entière redevinrent en peu de temps riches et prospères (2). C’est là une assertion que les documents contredisent. Tous les témoignages concordent plutôt pour nous révéler la misère infinie qui règne dans les campagnes et l’arrêt qui se produit dans le développement des villes. Quelque temps avant le siège, la nouvelle de l’approche des ennemis avait fait affluer à Rouen les gens des paroisses environnantes, qui venaient s’y mettre à l’abri du pillage et des exactions. Sans attacher d'importance au chiffre fantastique de 410.000 âmes, donné par le poème anglais qui a servi de base au récit de Puiseux, on peut admettre que, par suite de cet afflux, la population urbaine avait doublé et qu'il y avait alors, à l’intérieur des murailles, de cinquante à soixante mille habitants. Les misères du siège, épidémies, famine, mort violente, en firent périr un grand nombre. Beaucoup parmi les survivants quittèrent la ville après l’enirée d'Henri V. En compulsant les

(1) Documents, n° XXIV.

(2) Chronicon Henrici Quinti (Bibl. Nat. Lat. 6239, fol. 72), d’après Puiseux, loc. cit., p. 115. V. également Richard Ager Newhall, The english conquest of Normandy, 1416-1424, et le compte rendu de R.-N. Sauvage (Bibliothèque de l'Ecole des Chartes, LXXXVII, 176-183).

xxvii]

rôles de fouage, qui n'existent malheureusement que pour sept ou huit paroisses, on constate que, pendant toute la durée de l'occupation, en 1421, 1434, 1443, la population a fortement diminué (1). La comparaison de ces chiffres avec ceux du Pouillé de Pierre de Colmieu est fort instructive. Ainsi la paroisse Saint-Floi, qui comptait 260 feux au XIHI° siècle, n’en compte plus que 41 en 1421. Celle de Saint-Hilaire a passé de 77 feux à 26; Saint-Pierre-du-Châtel, de 80 à 28; Samt- Michel, de 112 à 33; Samt-Etienne-des-Tonneliers, de 120 à 43: Saint-André de la Porte-aux-Fèvres, de 60 à 35. C'est en moyenne une diminution des deux tiers. Le rôle de Saint- Gervais pour l’année 1434 n'indique que 150 feux sujets à l'impôt de 12 deniers par feu et 44 exempts, dont 24 « poures mendians » et 20 resséants du fief de Breteuil, qui se sont libérés en baïllant chacun une faucille. En 1443, dans le rôle de « l’eau bénite de dessus Robec, en la paroisse Saint-Vivien », il y a 238 feux payants et 79 exempts, parmi lesquels 51 « tous poures qui mendient leur vie ». À Saint-Maclou, la même année (2), la proportion des exempts est encore plus forte : 256 feux non payants contre 175 payants; les pauvres sont au nombre de 67; les autres sont des nobles, des arbalétriers de la Cinquantaine, des soldats aux gages du roi ou des personnes qui

(1) Les rôles de fouage se trouvent aux Archives de la Seine- Inférieure, dans le fonds Danquin. V. également Commandant Quenedey, l'Habitation rouennaise, pp. 57-59.

(2) L'exemple de Saint-Maclou ne suffirait pas à lui seul pour justifier l'hypothèse d'une forte diminution de la population : car le rôle du fouage ne s'applique qu’à une partie de la paroisse. Celleci comprenait quatre quartiers ou « eaux bénites » : Malpalu, Damiette, rue Notre-Dame et Hors-la-Porte. Le terme d’eau bénite s'explique par le fait qu'il y avait alors quatre cleres de paroisse, chargés de porter tous les dimanches l’eau bénite dans les maisons et de percevoir sur chaque ménage une redevance annuelle de 14 deniers (Arch. Seine-Inf., G 7039). Saint-Maclou s'était développée au cours du moyen âge plus que les autres paroisses, et le quartier Hors-la-Porte, où habitaient sans doute les réfugiés, était certainement le plus peuplé.

demeurent sur les fiefs du Chapitre, de l’abbaye de Lire, des religieux de la Madeleine et de Sainte-Catherine, lieux d’aumône entraînant l’exemption. Au X111° siècle, Saint-Maclou, Ja plus grande paroisse de Ja ville, accusait un chiffre de 1.500 feux (1). Si l’on admet qu’à cette époque la population de Rouen était d'environ 40.000 âmes, elle n’en aurait pas compté 15.000 au cours de l'occupation anglaise. Même en y ajoutant quelques milliers d'étrangers, soldats et marchands, et de paysans des environs, nous sommes loin des chiffres élevés que mettent en avant, à la suite de calculs d’ailleurs hypothétiques, certains historiens du XIX° siècle.

IV. — Fortifications de la ville : le Vieux-Palais; l'Enceinte

De cette ville dépeuplée les Anglais avaient fait une place forte de premier ordre, le centre de leur puissance nulitaire sur le continent. Dès le lendemain de son entrée triomphale par la porte Cauchoise, Henri V avait donné ses imstructions pour « l’étoupement » des brèches que son artillerie avait ouvertes dans l'enceinte. Puis il s’était préoccupé du château. Le chroniqueur anonyme cité par Chéruel lui attribue la construction d’une nouvelle tour, qui serait la tour carrée vers les champs, et l'ouverture d’une issue de ce côté, non pas tant pour assurer aux Anglais le moyen de sortir de Rouen que pour y introduire plus facilement des renforts, en cas de. rébellion des habitants (2). Et, en effet, un acte du 11 juin 1419, publié plus loin, mentionne un jardin situé près de la tour carrée du château, au hameau de Bouvreuil, sur lequel est établi « le chemin de l'issue par devers les champs » et qui est encore encombré de matériaux servant à la réfection et emparement de cette issue et de la dite tour carrée (3). Le 1°" mars 1421, remise est faite

(1) Historiens de France, XXIII, 229.

(2) CHÉRUEL, ouvrage cité, p. 69.

(3) Documents, n° III, et note.

aux héritiers de Pierre Guilbert d’une rente de 21 sous tournois due au roi pour un terrain qui est maintenant occupé par les fossés de la nouvelle tour. D’autres travaux importants sont entrepris aux environs de l’année 1422 : d’après le devis, les réparations de maçonnerie et de charpenterie à faire à la grosse tour, au boulevard vers les champs, à la tour Saint-Gilles, à la tour de l’Horloge, aux tours de la Chapelle et de la Cuisine, à la tour Couronnée, sont estimées à la somme de 120 livres tournois (1). On trouve, d’ailleurs, des ouvriers occupés à des tâches diverses d'aménagement intérieur, de redressement des ponts-levis, d’agrandissement des fossés, non seulement en 1429, en 1430, mais pendant toute la durée du séjour des Anglais (2). Le fait est attesté par de nombreuses quittances, dont quelques-unes seulement figurent dans notre recueil, mais qu'il faut examiner toutes avec attention, si l’on veut se rendre compte de l’état des lieux au moment de la captivité de Jeanne d'Arc. Les Chroniques de Normandie, non plus que celle de Pierre Cochon, ne font aucune allusion à ces travaux, Mais elles mentionnent deux autres constructions d'Henri V : « En celluy an (1419), nous dit le chroniqueur, fist le roy d'Angleterre enforcer le pont de Rouen contre la ville et commencer ung palais sur Sayne et à la tour nommée Mausifrote prez les Jacobins, et y fist besongner tant qu’il vesqui » (3). La bastille du bout du pont, à l’entrée du côté de la ville, que Cochon appelle la bastille des Bouglittes, fut commencée, d’après lui, en 1419, et achevée deux ans plus tard, à la Pentecôte (4). Cochon ne parle pas de la Barbacane, important système de défense érigé à l’autre bout du pont, du côté de Saint-Sever, et connu aussi sous le nom de Petit-

(1) I. MIRoT, Paiements et Quittances de travaux exécutés sous le règne de Charles VI (Bibl. de l'Ecole des Chartes, LXXXI, 266).

(2) Documents, n° LXIII, LXIV, LXVI, etc.

(3) Les Cronicques de Normendie, édit. Hellot, p. 48.

(4) Chronique de Pierre Cochon, édit, de Beaurepaire, p. 344.

Châtel (1). Il est probable que les Anglais le renforcèrent également. Quant au Vieux-Palais, destiné à commander le cours du fleuve en aval, il fut bien commencé à cette époque, mais il était à peine achevé lorsque la fortune des armes fit tomber Rouen entre les mains de Charles VII.

Une clause de l’acte de capitulation de 1419 portait, en effet, que le roi d'Angleterre pourrait choisir un terrain, soit dans l'enceinte des murailles, soit au dehors, pour s’y faire construire un palais. Maître de la ville, Henri V s’empressa de déterminer l'emplacement où s’élèverait la nouvelle forteresse. Ce fut à l'angle sud-ouest des remparts, sur ces terres neuves arrachées au fleuve par les premiers ducs, entre la tour Mausifrote, les murs du couvent des Jacobins, le pavement de la rue aux Béguines et l'hôtel de Clères, vers la Seine, que le roi fit venir un certain nombre de maîtres jurés de la ville, choisis par lui comme experts. Il les chargea de mesurer le terrain ainsi délimité et d'apprécier la valeur des héritages qui devaient être expropriés. Les experts trouvèrent au circuit une longueur de 267 toises et demie et fixèrent les indemnités au chiffre global de 2.352 livres. Dès le 13 mars 1419, cette question était réglée et les travaux pouvaient commencer (2). La direction en fut d’abord confiée à Jeanson Salvart et à Thomas Mathewe, qualifiés du titre de maître de l’œuvre, l’un pour la maçonnerie, l’autre pour la charpenterie (3). Il leur fut permis de recruter et de s’adjoindre tous les ouvriers dont ils auraient besoin. Le 24 janvier 1421, Salvart recevait du roi l'autorisation d'acheter dans tous les marchés de Normandie, sans payer de

(1) DURANVILLE, Essai sur l'Histoire de la Côte Sainte-Catheet des Fortifications de la Ville de Rouen, p. 172 et suiv.

(2) Reg. du Tabellionage, 1418-1419, fol. 227-231.

(3) Mém. de la Soc. des Antiq. de Normandie, XXIII, p. 227. V. également de Beaurepaire, Notice sur le Vieux-Palais de Rouen, Bulletin de la Commission des Antiquités de la Seine-Inférieure, VII, pp. 187-233.

xxxi)

droits d’aides, quatre muids de blé, deux muids d'orge, deux muids d'avoine, un muid de pois et de fèves, cent pièces de lard et 500 livres de beurre pour la provision des ateliers du Palais. La fourniture des matériaux fut assurée par un traité conclu le 20 mars suivant avec les frères Jean et Simon Boscl'Abbé, de Montfort, qui acceptaient d'installer, au Val-de-la- Haye et entre la Boudrie et Dieppedalle, deux équipes de lailleurs de pierres, comprenant chacune deux ouvriers et un valet (1). Un autre atelier fut également formé au Val-des- Leux, sous la conduite d’un entrepreneur nommé Robin Le Masuyer : une quittance du 6 janvier 1437 nous le montre encore en plein fonctionnement (2). Cette construction, en effet, se poursuivit avec beaucoup de lenteur (3), soit qu’elle présentât des diffcultés particulières en raison de la nature du terrain, soit que des travaux plus urgents, nécessités par l’état de guerre, aient accaparé la plus grande partie de la main-d'œuvre disponible, soit enfin que les besoins de la défense aient amené les architectes, successeurs de Jeanson Salvart, à modifier le plan primitif et à lui donner plus d’extension. Deux témoignages semblent confirmer cette dernière hypothèse : la cession par Jean Marcel, le 22 août 1442, d’un hôtel et jardin situés près des Béguines, en la paroisse Saint-Eloi, pour l’agrandissement de la fortification du Palais (4), et les lettres d'amortissement accordées aux mêmes Béguines par le roi Henri VI, le 28 février 1444 (5). L'hôtel de ces pauvres filles, voisin du Palais,

(1) DE BEAUREPAIRE, Derniers Mélanges, etc., pp. 52-53.

(2) Documents, n° CXLIX.

(3) Dès 1432, cependant, on fabriquait de la poudre à canon dans le Vieux-Palais. Les Chroniques de Normandie (édit. Hellot, p. 78) rapportent que, cette année-là, en un jour de fête Saint-Gervais, « en l’hostel des ordonnances, ainsi que on faisoit les pouldres a canon pour mener au siège [de Louviers], le feu y print et furent environ xxx hommes brulez, qui tous moururent piteusement ».

(4) Documents, n° CLXXV.

(5) Arch. de la Seine-Infér., H, Fonds des religieuses de Saint- Louis (copie du xvII° siècle).

XXxii)

nuisait au développement de la forteresse; les officiers du roi décidèrent de l’abattre. Une expertise de gens de métier et une enquête près des voisins fixèrent à 2.601 livres l'indemnité d'expropriation. Sur cette somme, on préleva 1.500 livres pour l'achat de deux maisons, dont l'une appelée l'hôtel de l'Ours, sises paroisse Saint-Vigor, à l’angle de la rue de ce nom et de la rue Cauchoise, et le couvent s’y installa aussitôt. Farin n’est donc pas très loin de la vérité en plaçant en l’année 1443 l'achèvement du Palais. À cette œuvre, le gouvernement royal avait affecté le revenu des biens saisis sur tous les gens d'église de la Normandie qui n’avaient pas voulu se soumettre à la domination anglaise, et il avait chargé Guy de la Villette, vicomte de Rouen, de recevoir ces fonds et d’en surveiller l'emploi (1).

Sur le dessin du Livre des Fontaines et sur celui bien préférable de Millin (2), le Vieux-Palais apparaît comme un vaste quadrilatère irrégulier, en partie baigné par la Seine et flanqué de tours, dont la plus grosse, vers la rivière, avait été précédée plus tard d’un bastion avancé. Cette imposante construction assurait aux Anglais la maîtrise du fleuve et complétait le système de défense des quais. Ceux-ci se trouvaient de la sorte, à l’une comme à l’autre extrémité, fermés vers le dehors. A l’est, la tour Guillaume-Lion, avec son bas-relief symbolique qui représentait un lion assis, regardant dédaigneusement un roquet furieux, défiait toute attaque et ne laissait entre elle et la Seine que le passage d’un sentier qui venait de Saint-Paul à travers les marais du Pré-au-Loup et franchissait l’Aubette sur un petit pont de bois. D'autre part, le Vieux-Palais profilait sur le ciel d’occident la masse sombre de ses tours, dominant la rivière et obstruant toute entrée ou sortie par l’éperon de sa barbacane (3).

(1) V. entre autres documents une quittance de lui du 4 mars 1441, n. st. (Arch. de la Seine-Infér., Fonds Danquin).

(2) Antiquités nationales, II, chap. xx, p. 5. Ce dessin a été reproduit par M. Chirol, Rouen disparu, pl. XCI.

(3) WALLON, la Bourse découverte et les Quais de Rouen,

pp. 27-28.

Entre le Vieux-Palais et la tour de l’est, l’enceinte se continuait le long des quais par un mur de 12 à 15 pieds de hauteur portant sur des corbeaux un entablement crénelé. Les portes dont cette enceinte était percée, depuis la tour Guillaume-Lion jusqu’au quai Saint-Floi, donnaient généralement passage sous une voûte basse, surmontée d’un logis et étranglée entre deux tourelles. Ces issues protégées présentent dans le Livre des Fontaines l’aspect le plus pittoresque et le plus varié. Nos documents du XV° siècle les désignent fréquemment sous le nom de gardes, sans doute parce qu’elles servaient d’abri aux gens du guet (1). On trouve ainsi mentionnées, de l’ouest à l’est, la garde du quai Saint-Eloi, la porte de la Vicomté, la garde Saint- Vincent ou porte de la Vieille-Harenguerie, la garde Saint- Etienne, qui correspond à la porte dite plus tard du Crucfix, la porte du Quai-aux-Meules, puis, de l’autre côté de la porte du bout du pont, appelée dans la suite porte Neuve, la garde Samnt-Denis, celle de Saint-Cande, celle de la Vieille- Tour, celle du quai de la Madeleme, qui recoit aussi les noms de porte Jean-Le-Queu ou porte Malpalu (2). On sait que la porte Guillaume-Lion ne fut ouverte qu’en 1454. D’autres, comme celle de la Halle au Blé et des Consuls, visibles sur le panorama de Jacques Le Lieur, figurent peut-être sous des noms différents dans les textes de cette époque. Nous avons vu que les Anglais avaient encore renforcé la défense du pont en élevant une bastille du côté de la ville. Une délibération municipale du 24 fé-

(1) Arch. mun., reg. de délibérations, A 6 et A 7, passim.

(2) « noms et surnoms des personnes demeurant à la garde de la barrière du Pont de Seine, aux portes du Pont de Seine, demy le Pont, à la garde $. Denis, à la garde $S. Eloy, à la porte Cauchoïse, à la garde S. Jean, à la porte du chastel, à la garde de S. Godart, à la porte Beauvoisine, à la prochaine garde de la porte Beauvoisine, hors de la porte Beauvoisine, à la porte S. Hilaire, à la porte Martainville, à la garde d’Aubette, à la garde du Key de la Magdeleine, à la garde de la Vieux Tour, à la garde S. Candre » (17 février 1406); Arch. mun., À 6. V. également nos documents, et en particulier le n° CLXXIII,

RTE

À et ras ES

LE Eee =