I. Oriffin. cisterc. p. I

serait si intéressante à constater, portaient primitivement — la chose est manifeste — :

C( m. G. XL »

Les deux derniers chiffres qui ont fait de cette date di. Q.XIII, sont de seconde main (i).— L'année de Cîieaux (xv) et l'âge de saint Bernard (annos natus circiter xx duos) sont de première main.

La seule Vita manuscrite qui nous reste de Cîteaux (Vita I ' , recension By ,est à la bibliothèque de Dijon. Dans le passage relatif à l'arrivée de saint Bernard, on lit cette date :

« m. G. XII. »

Mais une seconde main, voire même une troisième v ont touché. Le velin offre les traces bien visibles d'un grattage, et il semble, d'après certains indices, que l'on ait d'abord écrit CÛ. Cf. XI-, puis CD. Ô. SIII. , et enfin la leçon actuelle (2). — L'année de Giteaux (xv) et le nombre des années de saint Bernard (xxii"^) sont de première main.

Gagnerait-on à étendre cet examen aux autres manuscrits? Ge n'est pas probable. Gomment fixer avec pleine certitude, quant au millésime, la leçon primordiale et authentique delà recension B ?Malgré cela, une conclusion s'impose: i i i i (a. st.) c'est-à-dire i i i 2 (n. st.) semble avoir été la leçon originale; l'examen des plus importants manuscrits ifonne un résultat qui non seulement n'est pas contraire, mais qui est même très favorable à l'adoption de cette date.

Quelques textes des deux /T.vorcïn/^n et de la Vila ./,,, joints à la charte de fondation de La Ferté, jettent encore un peu

1 . lîiblioth. de Troyos, ms. n. (') (.XII' siùclc), fol . 7 ; — n. i i83 (.KIP— XIII'), fol. 22. IJ'excellentcs photographies des textes nous ont été obligeamment envoyées par le K. P. Pernin, oblat de S. François de Sales, résidant à Troves. — Les compilateurs ont rencontré decesms. portant tiii. Témoin Vincent de Beauvais, qui écrit Specul. histor. lib. XXVI, cap. 24, en parlant de saint Bernard et de Hugues de Pontigny: « Intravcrant cniin pariter doinum (>istercii anno domini i 1 i 1, sicut scribit Guiilelmus abbas a S. Theodorico. »