AVANT-PROPOS. XXIX
de Torsellini nous éloignent, encore plus que lui, des vraies lettres de François. Ainsi encore, les éditeurs ne laissent-ils pas ignorer au lecteur que le P. Poussines traduit quelquefois oratoirement (p. 314, note); et, par là, ils donnent assez à entendre les déficits des traducteurs du P. Poussines.
Que les éditeurs des Monumenta redisent ces choses à tout propos, on ne saurait l'exiger d'eux : intelligenti^ pauca.
Il se trouve donc dans les Monumenta Xaveriana beaucoup d'' apparentes lettres.^ qu'il faut se garder de traduire et où, le plus souvent, pour nous, lecteurs vulgaires, rien n'est à prendre, sauf les cas ci-dessus prévus.
Nous signalerons plus bas les textes de ce genre.
Le lecteur devra aussi considérer que les Editeurs des Monumenta comptent sur son travail personnel et son esprit critique, pour achever de préciser telle et telle dates, dont ils laissent la détermination plus ou moins indécise.
Les Editeurs des Monumenta Xaveriana veulent, en un mot, être secondés dans leur immense travail par l'active considération du lecteur 5 et certes, ils amassent pour lui et ils lui livrent assez de trésors, pour être en droit d'exiger de lui, çà et là, ce concours \
1. Dans l'avant-propos du premier volume, nous avons attribué au R. P. Rodeles, ^irecteur des Monumenta, l'édition des Lettres de
XXX AVANT-PROPOS
Les érudits ne le leur refuseront pas, et, pour eux, la lecture des Monumenta Xaveriana est sans péril 5 mais nous avons grand'peur que nos frères, les vulgarisateurs, les biographes vulgaires ne tirent des Monumenta de très défectueuses nouvelles éditions des Lettres de saint François de Xavier : c'est afin de prévenir ce malheur, que nous dresserons ici le catalogue des seules Lettres du Saint que ces biographes devront, croyons -nous, choisir dans les Monumenta^ pour en donner de fidèles traductions^ celles-là seules, à notre avis, sont vraies lettres de François de Xavier ou fidèles reproductions d'un texte original du Saint :
J^" . 1,25 mars 1535, p. 201.-
No 2, 31 mars 1540, p, 207. Ici, et partout ailleurs, les traducteurs devront se souvenir que les copistes des autographes de. François, et aussi les secrétaires à qui le
,' Saint dictait nous mettraient en péril de croire (contre
toute vérité et toute vraisemblance) que le Saint ignorait l'orthographe des mots latins les plus usuels. Ici, par exemple (page 208), il faut se garder de penser que François écrivit : fatie ad fatiem. Le copiste italien n'observa pas que le c du seizième siècle ressemble fort au t; comme l'on peut s'en assurer, au fac-similé de la page 200, où un enfant non prévenu lirait Franifîsifo^ au lieu de Francisco.
saint François de Xavier qui se publie en ce moment : nous sommes informé qu'un autre que lui a commencé et poursuit l'exécution de ce grand et bel ouvrage.
AVANT-PROPOS. XXXJ
N03, 13 juillet 1540, p. 211.
N''4, 26 juillet 1540, p. 219.
N0.5, 28 septembre 1540, p. 223.
N» 6, 8 octobre 1540, p. 226.
No 7, 22 octobre 1540, p. 231.
No 8, 4 novembre 1540, p. 234.
No 9, 18 mars, 1541, p. 236.
No 10, 18 mars 1541, p. 242.
N» 11, 1er janvier 1542, p. 247.
No 12, 20 septembre 1542, p. 250.
No 13, 20 septembre 1542, p. 260.
N» 14, 20 septembre 1542, p. 267.
No 15, 28 octobre 1542, p. 273.
N» 16, à négliger.
No 17, 15 janvier 1544, pp. 278-296.
No 18, 23 février 1544, p. 310.
No 19, 14 mars 1544, p. 311.
No 20, 20 mars 1544, p. 313.
No 21, 21 mars 1544, p. 314.
No 22, 27 mars 1544, p. 316.
No23, 8 avril 1544, p. 318.
No 24, 23 avril 1544, p. 320.
No 25, 1er mai 1544, p. 321.
No 26, 14 mai 1544, p. 322.
No 27, 20 (selon nous, 16) juin 1544, p. 323.
No 28, 22 juin 1544, p. 325.
No 29, à négliger. Composition d'extraits d'autres lettres.
N030, 30 juin 1544, p. 328.
No 31, pr août 1544, p. 330.
No 32, 3 août 1544, p. 331.
No 83, 19 août 1544, p. 333.
No 34, 20 août 1544, p. 334.
No 35, 21 août 1544, p. 336.
No 36, 2 septembre 1544, p. 337.
No 37, 5 septembre 1544, p. 339.
No 38, 5 septembre 1544, p. 341.
XXXIJ AVANT-PROPOS
N° 39, 7 septembre 1544, p. 342.
N° 40, 10 septembre 1544, p. 344.
N» 41, 20 septembre 1544, p. 345.
N» 42, à négliger : composition.
N" 43, 10 novembre 1544, p. 349. ^
N« 44, 18 décembre, 1544, p. 350.
N° 45, à négliger : composition.
N° 46, le texte original portugais est à découvrir.
N^ 47, 27 janvier 1545, p. 362.
N» 48, 27 janvier 1545, p. 365.
N° 49, 27 janvier 1545, p. 372.
N» 50, 7 avril 1545, p. 377.
N» 51, à négliger : composition.
N" 52, 8 mai 1545, p. 382.
N° 53, 10 novembre 1545. Le texte original est aux pp. 390-392.
N" 54, à négliger : composition.
N« 55, 16 décembre 1545, p. 393.
N» 56, 10 mai 1546, pp. 396-408.
N° 57, à négliger : composition.
No58, 10 mai 1546, p. 416.
No 59, 10 mai 1546, p. 421.
.N° 60, à négliger. La date, du moins, est inexacte. François, de
fin décembre 1547 au 12 janvier 1548, est sur mer,
entre Malaca et Gochin.
K» 61, 20 janvier 1548, pp. 424-438.
N° 62, 20 janvier 1548. Texte original à découvrir. N° 63, 20 janvier 1548, p. 450.
N» 64, 20 janvier 1548, p. 455.
N° 65, 2 avril 1548, p. 460. N° 66, à négliger : composition.
N" 67, 22 octobre 1548, p. 463. (Écrite, selon nous, à Punicale,
ce 22 octobre 1548.) N° 68, 22 octobre 1548, p. 467. (Pièce écrite et signée, selon
nous, à Goa, lors de la mort de Juan de Castro, et
expédiée, à la date du 22 octobre 1548, sans concours
AVANT-PROPOS. XXXllj
ni présence de François ; ou signée par lui, à Cochin, mais après le 22 octobre.)
N° 69. Lettre d'une authenticité douteuse, fond et forme. A négliger.
N° 70, à négliger.
N° 71, 12 janvier 1549, p. 473.
N° 72, à négliger : composition. Texte original à découvrir.
N" 73, 20 janvier 1549, pp. 485-492. Le texte latin des pages 502- 507 est une composition. L'original fut très probablement écrit en castillan, tel qu'il est au Reg. I de Âjuda.
N° 74, 25 janvier 1549. p. 507.
N» 75, 26 janvier 1549, p. 509.
No 76, le^- février 1549, p. 512.
No 77, 20 juin 1549, p. 514.
N» 78, 20 juin 1549, pp. 519-525.
N" 79, à négliger : composition.
N" 80, texte original à découvrir.
N» 81, à négliger.
N" 82, 22 juin 1549, pp. 537-544 : texte original portugais. Le texte des pp. 551-558 est à négliger.
N» 83, 22 juin 1549, pp. 558-562. C'est un post-scriptum de la lettre n" 78.
N" 84, à négliger : composition.
N0 85, 23 juin 1549, p. 563.
N"> 86, à négliger : composition.
No87, 23 juin 1549, p. 566.
N" 88, texte original à découvrir.
No 89, à négliger : composition.
No 90, 5 novembre 1549, pp. 572-601 : là est le texte original.
No 91, à négliger.
No 92, 5 novembre 1549, p. 642.
No 93, 5 novembre 1549, p. 643.
No 94, 5 novembre 1549, p. 646.
No 95, 5 novembre 1549, pp. 652-655.
No 96. Cette lettre fut écrite, à Yamaguchi, entre mai et septembre 1551. Le P. Valignani en donne la date (1551)
XXXI V AVANT-PROPOS
et le texte dans son travail de 1583, et mieux encore dans son travail de 1601. Le texte donné par les Monumenta (pp. 658-664) est à négliger.
N» 97, l^i- septembre 1551, p, 664.
N» 98, décembre 1551, p. 666.
No 99, 29 janvier 1552 p, 667.
N" 100, 29 janvier 1552, p. 675.
N» 101. Cette lettre n'est, ce nous semble, qu'une rédaction abrégée de la lettre du 7 avril 1552 (n» 110).
N» 102, 4 février 1552, p. 701.
N" 103, à négliger : composition et date inexacte. Cette composition se rattache à la lettre n» 117.
No 104, 28 février 1552, p. 705.
N» 105, 22 mars 1552, p. 706.
N» 106. Rédaction abrégée et adoucie du n" 105. A négliger.
N° 107, 27 mars 1552, p. 714.
N" 108, 3 avril 1552, p. 715.
N» 109, 6 avril 1552, p. 719.
No 110, 7 avril 1552, p. 723.
N» 111, 8 avril 1552, pp. 730-733.
N" 412. Texte original à découvrir.
N*" 113. Texte original à découvrir.
N" 114. Il est probable que, pour donner à Gaspard Barzée cette grave- commission , François n'attendit pas le 14 avril, jour de son embarquement pour Gochin.
No 115. Cette lettre, qui n'est datée que d'avril, dut aussi probablement être écrite avant le jour de l'embarquement.
No 116. A négliger, à titre d'ébauche ou de résumé du n" 115.
N0 117, 24 avril 1552, p. 751.
No 118, 25 juin 1552, pp. 757-759.
No 119. A négliger : composition.
No 120. Texte original à découvrir.
N0 121, 16 juillet 1552, p. 763.
No 122, 21 juillet 1552, p. 765.
Nol23,21juil)etl552,p. 771.
No 124, 22 juillet 1552, p. 773.
