J. iao4, août 5g

clergé et le peuple de Salone procédassent à réléction, que le résultat de rélection fût tr^osmîs à Rome ; on ne devait pas passer à l'ordination du nouvel évêque avant d'avoir reçu le consentement du pape, « sicut priscis fuit temporihus^ ». L'archidiacre Honoratus, qui au fond était le candidat de Grégoire, fut élu par le clergé de Salone, et son élection approuvée à Rome. Les évêques de Dalmatie n'acceptèrent pas Honoratus. Soit, écrivit Grégoire, mais « de Tautorité du bienheureux Pierre prince des apôtres, nous vous interdisons d'ordonner un évêque à Salone sans notre consentement », sous peine de nullité de l'ordination pour l'élu, sous peiné d'excommunication pour vous-. Parla même lettre, Grégoire notifiait aux dits évêques qu'il ne voulait pas qu'un certain Maximus fût élu, sur lequel on avait à Rome les plus fâcheux rapports.

Grégoire, ailleurs si réservé, ici s'engageait à fond et engageait du même coup l'autorité de saint Pierre. On allait à un grave conflit. Les évêques de Dalmatie, en effet, au mépris de l'exclusive prononcée par le pape, élurent Maximus, prétextant en avoir reçu l'ordre de l'empereur. Maximus fut ordonné aussitôt, intronisé manu militari^ des prêtres, des diacres, des clercs furent mis à mal dans le tumulte 3. Le recteur du Patrimoine ne dut son sâlut qu'à la fuite. L'intervention de l'empereur mettait en échec l'autorité du pape, qui ne pouvait s'incliner, ni devant la iussio du prince, ni devant les faits accomplis.