Cf. Ed. de Séville, 1703, p. 274, et E.C., t. II, p

LES TEXTES

strophe VI aient servi à constituer la strophe XI. Nous lisons en efiet dans le commentaire de la strophe VI : « y como ve no hay cosa que !a pueda curar su dolencia sino la vista y la presencia de su Amado » — a et comme <> [l’Ame] « voit qu’il n’y a chose qui la puisse guérir de sa souffrance, sinon la vue et la présence de son Aimé » 1 — mots qui se retrouvent presque identiques dans le tissu même de la strophe XI :

Mira que la dolencia

De amor no bien se cura

Sino con la presencia y la figura2.

L’élan de la strophe VI :

;Ay quién podrâ sanarme!

Acaba de entregarte ya de vero,

No quieras enviarme

De hov mâs ya mensajero

Que no saben decirme lo que quiero3,

élan que prolongeaient les strophes VII, VIII, IX et X, s’affaiblit, tout en s’exaltant par artifice, en une strophe qui devrait déjà traduire, au contraire, un paroxysme. Il est permis de se demander, dès lors, si la strophe nouvelle et le commentaire qui s’y ajoute n’ont pas été. pour les éditeurs de 1627 et 1630, un premier essai de modification du texte primitif. Une confrontation des éditions de Rome (1627) et de Madrid (1630) avec l’édition de Bruxelles (1627), d’une part, et avec la future édition du texte B, laquelle n’apparaîtra qu’en 1703, d’autre part4, confirmerait singulièrement cette hypothèse5. Elle montrerait, en effet, s’insinuant dans le plan A lui-même, et des modifications qui constituent un état b, distinct et de A et de B, et des variantes de détail qui se retrouveront plus tard dans le texte B 6. N’est-ce pas parce que le

1. E. C., t. Il, p. 515, texte A. Gp. Id., t. II, p. 198, texte B : a Y como ve que no hay cosa que pueda curar su dolencia sino la presencia y vista de su amado... »