Reg

sade. 11 avait demandé à l'Empereur de lui accorder dans le royaume de Sicile des facilités pour l'approvisionnement de son armée ; deux actes de Frédéric II, datés de novembre 1246, nous apprennent que ce prince fit droit à sa requête K fl lui fallait à tout prix rester en bons rapports avec le roi de France, et autant que possible le gagner à sa cause. Après l'échec de la mission confiée à l'évèque de Senlis et à son collègue, il écrivit au roi une lettre moins violente que ses précédentes circulaires, dans laquelle il cherchait à lui démontrer la communauté de leurs intérêts ^ : « C'est ajuste titre, » lui disait-il, « que nous nous considérons comme ayant été « méprisé en votre personne; » puis, après avoir protesté de son dévouement envers l'Eglise, il ajoutait: « Unis par une même injure, il nous reste à nous associer, d'une commune volonté, pour maintenir nos dignités et nos droits, à l'honneur de Dieu et de l'Eglise universelle. Nous avons le dessein immuable, la ferme volonté de conserver intacts nos :< droits temporels et nos dignités, tout en respectant l'Église romaine dans les affaires spirituelles, à l'honneur de Dieu et de la foi catholique, de vous donner une assistance puissante et manifeste pour la conservation de vos droits temporels et de vos dignités, comme nous y sommes astreints par l'alliance qui nous unit à vous, comme nous l'impose notre sincèreaffection.» Saint Louis n'avaitbesoin d'être protégé par personne; à supposer que les droits de sa couronne eussent été lésés, il aurait été de taille à les défendre, sans avoir recours à l'alliance d'un prince à moitié détrôné; en tout cas, c'était peine perdue que de vouloir l'intéresser à la guerre contre l'Église. Mais quoiqu'il n'eût aucune raison de prêter l'oreille aux propositions de Frédéric 11, les termes d'une lettre qu'il écrivit à l'Empereur, au commencement de 1247,

1. Huillard-Bréholles, t. VI, p. 465 ; Teulet, Layettes, t. II, n» 3562. Original scellé de la bulle d'or, Archives Nationales, J. 419, n" 4. — Huillard- Bréholles, t. VI, p, 466 ; Teulet, 35G3 ; J. 443, A., n" 1.

2. Huillard-Brého.les, t. VI, p. 472-474 ; M. Ficker, Regesten, n" 3390, observe que cette lettre ne peut être antérieure au mois de décembre 1246.