CHAPITRE VII. LXVII

1910. Rempli d'arguments très décidés, plutôt que décisifs, pour la position historique ancienne, sur tous les points. Par ailleurs, grands mérites d'information, et parfois de pénétration.

F. S. GuT.rAHR, Die zwei Briefe an die Korinther, Band 11, 1917, T éd. 1922, Exégèse très attentive; « traditionnelle » toujours pour les chap. ii et VII, mais moins catégorique que chez Belser.

I. SiCKENBERGEu, Die beideii Briefe des hl. Paulus an die Korinther und sein Brief an die Rômer, vierte neu bearbeitete Auflage 1932. Sous la forme compacte de la « Bible de Bonn », très informé et très clair. Position «traditionnelle », aussi, avec quelques nuances. Il admettrait à la rigueur la « lettre perdue ».

En italien : Sales (1914); — en anjilais, Callan (1922). Tous deux gardent la position historique ancienne, avec des nuances, et le second surtout avec réserve ; En français nous avons :

Lemonnyer (1905) ; plus une traduction de saint Paul avec notes, assez différente, en 1922 ;

Toussaint (1910). Comme le précédent, il prend la position critique pour la « visite » et la « lettre intermédiaire » ; il explique très bien l'unité de II Cor.

(Dom Delatte, Les ép. de s. Paul, t. II, pp. 1,-92, voir comm., de I Cor. p. ci). Commentaire spirituel bref, mais très bon. Parmi les vues critiques, il admet (sans discussion) la « visite intermédiaire ».

Enfin, il vient de paraître, en forme de commentaire des deux Epîtres, des considérations sur la vie chrétienne et le ministère des âmes, dans les deux volumes de l'archevêque de Salzbourg, M^"" Sigismund Waitz, Paulus , HI, Urchristentum in Korinth [V'" Épître), 1934; et Paulus, IV, Paulus in Stunnen und Verfolgungen [2" Èipître) y 1935.

Protestants. — Les commentateurs protestants sont très nombreux. En allemand : * K. Schrade», Der Apostel Paulus, IV, 1835 ; * J. L. Rûckert, Der zweite Brief Pauli an die Korinther, 1837 (pour l'histoire, suit le roman de Baur sur le cas de l'incestueux, etc.) ; * H. A. W. Meyer, Der zweite Br. an die Kor., 1839, h"^ éd., 1870 ; * Olshausen, 1840 ; '^ De Wbtte, 3" éd. 1855; * Osiander 1858; * Neander (publié par Beyschlag), 1859; * Kling, 1861, 3*^ éd. (Braune), 1876.

* A. Klôpper, Kommentar iiher das zweite Sendschreiben des Ap. Paulus an die Gemeinde zu Korinth, 1874; * K. von IIofmann, Der zweite Br. an die Kor., 2" éd., 1877; * Heinrici, Das zweite Sendschreiben des Ap. Paulus an die Kor., 1887 (position historique traditionnelle, sauf pour vi, 14-ss.); * Goebel, Die Korintherbriefe, 1887; * Schne- DKRMANN (Straclc uud Zôckler, m, 2) 1887, 2"^ éd., 1895, pp. 288-375;

'*' ScHMiEDEL, Die Briefe an die Kor, [Hand-Commentar, n, 1), 2"^ éd. 1892, pp. 210-306 (critique libéral; interversion des sections ; « lettre intermédiaire » sans « visite interm. »); * Heinrici (* Meyer-Hein- Rici, dans le Kommentar de Meyer, vi, 6° éd., 1883, 8" éd., 1900), Derzweite Br. an die Kor.; * Bernhard Weiss, Die paulinischen Briefe, etc., i89Q, 2^ éd., 1902 (position « traditionnelle » pour l'his-