LXVIII INTRODUCTION
toire); * W. Bousset (Die Schriften des N. ï. de J. Weiss, Bousset et Ileitmûller II), Der zweite Br. an die Kor., 1905, 4" éd., 1929 (maintient l'unité) ; * E. Kûhl, Erklàrungen der paiilinischen Briefe, l, pp. 203-278, 1907; *H. LiETZRUNN (Handbach 9), An die Korinther, I-II, 1909, 1921, 1923, 4^ éd., 1931. Voir comm. de I Cor. p. en. Lietzmann est un défenseur très décidé de l'ordre traditionnel des chapitres ;
* Ad. ScHLATTER (Erlâuterungeu zum N. T. II), Der zweite Br. an die Kor. y
1909, 5" éd., 1928; * A. Halmel, ''Z>er zweite Korintherbrief des Apostels Paulus, 1909; * F. Langheinrich, Der zweite Br. Sankt Pauli an die Kor., 2" éd., 1905; * H. Schuster (choix de chapitres de 11 Cor.j en appendice à Der erste Korintherbrief), 1907; * G. Stosch, Diebeiden Br. an die Kor., 1910;
* Ph. Bachmann (Zahn VIII), Der zweite Brief des Paulus an die Korinther,
1909, 4° éd., 1922. Excellent pour l'histoire et pour l'analyse. Maintient fortement l'unité traditionnelle, mais croit vi, 14-vri, 1 déplacé. Admet la « visite interm. » et la « lettre interm. ». Voir notre comm. de I Cor. p. cii-s. ;
* Hans WiNDiscH, Der zweite Korintherbrief {Comm. de Meyer, VI, 9° édi-
tion), 1924. Commentaire libéral, mais instructif et remarquable, digne d'être comparé à celui de J. Weiss sur I Cor. L'introduction, en vingt-sept pages serrées, est un modèle de clarté. W. maintient l'ordre traditionnel des parties, mais fait de x-xiii une « cinquième lettre » . L'érudition est considérable ; en partie superflue, cependant, car le rationalisme et le syncrétisme de l'auteur le portent à chercher bien des rapprochements oiseux. Windisch montre une réelle intelligence de la valeur humaine de Paul, mais ses partis-pris doctrinaux, ses mythes savants de « Christus-Mythus » et « Christus-Mystik » l'empêchent de comprendre (à un point presque irritant par endroits) la base véritable des idées de l'Apôtre.
* Strack et ^ BiLLERBEGK, Kommentar zum Neuen Testament aus Talmud
und Midrasch, 3^ vol., 1926, pp. 494-535, rendent les mêmes services que pour la Première Epître (voir comm. de I Cor. p. cm).
* Hans-Dietrich Wendland (Das Neue Testament deutsch, édité par Paul
Althaus et Johannes Behm, II, Apostelgeschichte und Briefe des Apostels Paulus J pp. 94-155), 1935. Commentaire conservateur et très pondéré, où, sur les questions critiques d'histoire, se l'ait sentir linfluence de Lietzmann, et où l'unité et l'ordre de l'Épître sont très bien sauvegardés.
En hollandais signalons :
* J. Cramer (sur les chapitres x-xni). De Philippica van Paulus tegen de
gemeente van Korinth, 1893; * Veldhuizen, Paulus' Brieven aan de
Korinthiérs, 1917, 2« éd., 1922.
et en danois : * L. J. Koch, Fortolkning iil Paulus' andet brev til Korin-
thierne, 1914-1917. • Les commentaires de langue anglaise sont presque aussi nombreux qu'en allemand. Nommons (voir en particulier Plummer, p. lvi) :
