CHAPITRE: IX. C1II

croit obligé de sauver: la théologie luthérienne. À. tout prendre, ouvrage très utile.

* Karl. Barru a interprété dans: Fesprit de sa. « théologie dialectique. », mais

avec des observations qui sont parfois: géniales; le chap. xv sur la Résurrection, avec un: commentaire: rapide du reste. de l'Épitre : Die Auferstehung der Toten (1924, 1926).

N’oublionsipss, en dehors:des commentaires.proprement dits, les pages 320- 494 de. * Srracx et: * Bizzersecx: dans leur Kañmentar zum. Neuen Testament aus: Talmud,und;Midrasch, 3 volume, 4926: Le progrès: fait depuis les « Horae hebraicag:» du vieux John: Lightfoot (v: supra) est considérable, et l'impression finale de cette étude est celle d'une incommensurahilité:de Paul avec-les rabbins.

Langue anglaise. —Pour cettelittératureégalementtrèsahondante, nous nous néférons principalement à Robertson-Nlummer., ps. uxvux de leur.commentaire.

* Burton (1831; ; * Perue (1853) ; * Hope, calviniste aménicain (1857) ; * Wonpswant, (4° éd. 4866); *F. W.. Roserrson (55. éd, 1867); *ArrorD (6° éd, 1871); |

* A, P.. Srannev. (6 éd. 4876). Pieux et. chaleureux. « but not so strong in schalarship ».

* GLo46. (1874); * Suore (dans:«. Ellicotiis commentary;»); * Lias (dans Cambridge. Greek Testament, 1879); * Evans:(« Sneaker's. commentary » 1881) ;.* Brown (1882); * Farran (« Pulpit aommentary » 1883); le

-wesleyen * Beer (2° éd. 1884); * Enwaros. (1885);

* Euuicorr (1887). — Remarquahle.an, point. de.vue. philologique ;

* Kay 1887; * Dons (« Æxpositor’s, Bible. »); * Massre (« Century Bible »); * Finpzax (« Expositor’s Greek. Testament », 1900) :

*J. B: Licurroor (1895). — Œuvre posthume du grand. exégète, qui ne comprend que des, notes sur les chapitres 1-var..

* W. M. Ramsax. — Commentaire. historique; dans l'Expositor, ser. VI, d’un des. plus grands, spécialistes de l'hellénisme ef grands admirateurs de Paul,

* Archibald Roserrson, bishop.ofExeter, and, * Alfred Prummer, À critical and exegetical commentary on the First Epistle of St. Paul tothe Corinthians, (« The Intern. crit. commentary », 1911, 1914). — Un des meilleurs commentaires qui existent, pour l'ampleur, la sympathie intelligente et pieuse, la critique pondérée, et la juste méfiance des théories syncrétistes; il ne faiblit que là où les auteurs veulent s'éclairer à la vague théologie anglicane;

* Pruuprer. S. Paul's. Epistles to the Corinthians (4903); * Macuanen, également sur les deux Épitres (1909); *Renmazr, id. (4909); * Mac FaDyEn, id. (1911); *Micureu, À férst century letter, being an exposition of Paul's first Epistle to the Corinthians (1921).

Langue française. — Nous connaissens ces quelques commentaires d'exégètes

qui n'appartiennent pas à l'église catholique :

* Edouard Reuss (1874-1880). L'un des pères de la critique libérale en France ;

*F. Goper, Commentaire sur la première Épitre aux Corinthiens, 2 vol. (1886, 1887). — Le professeur neuchâtelois, protestant traditionnel et