L'EFFORT DE

On se met à l'œuvre au printemps de 1792. Le programme de l'année consiste à exécuter les travaux les plus urgents du « prolongement de l'église // : les arcs-boutants, les arcs-doubleaux, les toitures.

L'architecte et les entrepreneurs font leur possible pour mener rapidement l'ouvrage. On voit l'un des entrepreneurs de la maçonnerie, Zanole, « prêter sa signature » au charpentier Le Merle pour aider à « l'exécution des objets commandés » (a>. Les Directoires du district et du département excitent la Municipalité à hâter le recouvrement des « sommes suffisantes //. Mais les événements contrarient ce beau zèle : dans la fièvre provoquée par la journée du 10 août, et bientôt accrue par la menace d'invasion, beaucoup d'ouvriers quittent le chantier pour les bataillons de volontaires W. Les autres sont retardés par les « mauvais temps, vers la fin de l'automne », et ne réussissent pas à terminer le programme avant l'hiver M. Les arcsdoubleaux et les arcs-boutants sont en place, le grand comble est monté et l'ardoise posée, mais il reste à couvrir les collatéraux dont la charpenterie n'est que taillée.

A la fin de l'année 1792, Paris dressa le bilan de l'entreprise (dK

Il estime que la Municipalité a « payé » W; en 1790, 12 000 livres; en 179 1, 29.564 livres ; en 1792, 9 5. 000 livres. Quand elle aura encore déboursé 8.400I. pour l'achèvement des ouvrages de 1792, il lui restera entre les mains une somme de 168.034 livres « dont le département peut disposer pour la continuation des travaux. »

Cette continuation devra consister à « terminer au moins » le ralongement de la nef, « afin de mettre le public à même d'en jouir ». Il y faudra consacrer deux campagnes, dont la première, celle de 1793, exigera une dépense de 70.974 livres.

Saisie de ce mémoire et pressée de faire connaître « ses ordres le plutôt possible » w, 1' « Assemblée administrative » du département vota peutêtre, en février 1793, que « les ouvrages proposés parle citoyen Paris pour la reconstruction... pendant la campagne de 1793 [seraient] exécutés... » '-^ Mais ce fut une manifestation toute platonique. Dix mois plus tard, l'architecte pouvait écrire :

« Au commencement du mois de Mars dernier, j'ai écrit au Directoire pour lui demander ses ordres sur l'ouverture des travaux projettes pour cette année ; cette lettre, ainsi qu'une seconde, est restée sans réponse ; ces travaux sont restés arrêtés ou suspendus... > '*■)

(a) Arch. Dép. L. V. Lettre de Zanole (sans date). — (b) Bibl. de Besançon. Dossier Paris. Pièces diverses. — (t) Arch. Dép. L. V. Lettre de Paris (23 brumaire, an II). — (d) Bibl. de Besançon. Dossier Paris. Brouillon de mémoire sans titre. — (e) Arch. Dép. L. V. Lettre de Pans, 22 janvier 1793. — (/) Ibid. Brouillon d'arrêté, 5 fév. 1793. — (f) Ibid. Lettre de Paris, 23 brumaire an II.

(1) L'emploi de ce terme ne doit pas faire entendre que tous les mémoires de 1792 aient été déjà acquittés.

(Cf. infra, p. 327I.