PREMIER AVIS DES DOCTEURS

Pour suivre l'ordre historique, voici d'abord l'avis des docteurs Manuel-Elena Alonso et Dominique-Sanchez Lopez, professeurs en médecine et chirurgie, émis en juillet 1872 et en août 1873. Selon les indications que j'ai pu avoir, leurs appréciations, quoique portant deux dates, n'en font qu'une. Je vais en donner, d'après le bruit public, les principaux éléments.

Les docteurs font une description très détaillée du saint coeur, selon qu'il résulte de leur examen. Ils sont d'avis que la poussière qui se trouve au fond du vase de cristal dans lequel se conserve le cœur, n'est autre chose que des résidus de la membrane extérieure désagrégée ; que les épines naissent de cette poussière ; que ces épines sont au nombre de quatre, deux à droite et deux à gauche. Ils donnent la mesure que devaient alors avoir les épines ; et ils font remarquer que l'une d'elles était épointée, pour avoir, pensent-ils, touché la face intérieure du fanal. Ils reconnaissent que le viscère ou cœur est aride et sec; et ils ajoutent que le bras de la Sainte.

qui s'est trouvé dans les mêmes circonstances que le cœur, n'a rien éprouvé ni ne présente rien de semblable. Enfin ils résument leur avis en disant que, pour eux, la science est incapable d'expliquer d'une manière satisfaisante l'apparition et le développement des excroissances que nous appelons épines, et qu'en consultant leur sens religieux ils n'hésitent pas à qualifier le fait de surnaturel et prodigieux.

Tel est, en substance, le jugement des deux docteurs, jugement qui, par sa simplicité, sa franchise et la logique de sa conclusion, les honore beaucoup. Cependant je vais faire remarquer divers points sur lesquels je ne suis pas complètement d'accord avec ces Messieurs.

1° Ils disent que la poussière vient des enveloppes désagrégées du cœur.

2° Que les épines naissent de cette poussière.

Au chapitre intitulé Poussière, je parle de ces deux affirmations, et je crois en avoir clairement démontré la fausseté.

3° Ils disent qu'il y a quatre épines, et qu'il y en a deux à droite et deux à gauche.

Cela non plus n'est pas complètement exact, comme je vais l'expliquer. Il est vrai qu'alors ils n'avaient distingué que quatre épines, mais non pas deux de chaque côté. Pour parler exactement, il faut dire que toutes procèdent d'un même tronc, d'une même source, d'une même racine. Je m'occuperai de ce point en détail.

4° Ils signalent une épine épointée sans doute pour avoir touché la face intérieure du fanal.

Bien ; mais ce n'est 4)as le frottement résultant de la croissance qui en est cause : cette épine a perdu sa pointe en se courbant dans le fond du vase pour s'élever.

5° Au sujet de la couleur et des rugosités, on peut voir ce qui a été dit dans les chapitres : « Le cœur et

son aspect. — Accidents. — Couleur. — Rugosités. — Grains. — Taches. — Sang. »

La couleur des épines est comme celle de la cannelle belle et claire, au moins quand je l'ai observée.

8° L'observation concernant le bras est excellente.

9° La conséquence est légitime, soit que les épines sortent de la poussière, soit qu'elles proviennent du cœur.

10° Ils reconnaissent un état d'aridité, de sécheresse bien marquée dans le viscère dont il s'agit, et dans la poussière du fanal, au point de rendre ces substances incapables d'aucune production.

Nous sommes du même avis. La droiture est un don de Dieu, et ceux qui en font bon usage reçoivent certainement du Seigneur de nouvelles grâces en temps opportun.