OBJECTIONS SUR LES ÉPOMTIIES

744 Nabubelusur, préfet d'Arapkba. Teglatbpbalasar monta sur le trône, le 13 iyar;*en Tisri il alla aux bords du fleuve.

743 Beledilel, préfet de Calacb.

742 Teglatbpbalasar, roi d'Assyrie.

741 Nabudanninanni, Tartail.

740 Beikas bel usur, préfet du palais.

739 Nabuediranni, cbef des eunuques.

738 Sintakkil, ministre.

737 Bin-kaïn, chef du pays.

736 Bin-emuranni, préfet de Reseph.

735 Ninip-nfialik, préfet de Nasibin.

734 Asursaliimanni, préfet d'Arrapkba.

733 Beledilel, préfet de Calacb (contre la Palestine).

732 Asurdanniâanni, préfet de Mazamua (contre Damas).

On remarque, en effet, que Teglatbpbalasar a observé le jnême tour de rôle que son prédécesseur. Les cinq dignitaires de la cour suivent le roi ; puis viennent les préfets de Resepb et de Calacb. Sous le nouveau régime, contrairement à la règle observée jusque là, ce n'est pas le roi, mais un préfet, celui de l'Arrapacbilis, qui donne le nom à Tannée suivant Tavénement; pais c'est le préfet de Calacb. Après cet arrangement suivent dans le même ordre, le roi, les cinq digni*taires, lesquatra préfets de Resepb, de Nasibin, Arrapkba et Calacb, mais les deux derniers manquent sous Assurnirar. Donc, c'est ainsi que concluent MM. Haigb et Scbrader, il n'y a pas d'interruption dans les éponymes. Cette conclusion Dvus parait bien précipitée. Nous prétendons au contraire : Oa suivit pour la première fois ce certain tour de rôle ; cela est démontré par la circonstance que^ cet ordre n'est pas observé dans les listes des rois dont la suite immédiate n'est pas contestée. Teglatbpbalasar, qui rétablit la puissance des Assyriens, voulut se rattacber à l'ancien ordre des cboses : c'est pour cela qu'il suivit, en partie seulement le précédent établi par Assurnirar, du dernier roi de l'ancienne Ninive, et le précédent que Tce dernier roi. avait créé, Jj'ordre ,d^ 1^ liste prouve donc jus,te le contraire de ce que

tO SALOMON ET SES SUGGESSBrRS.

voudrait établir M. Schrader. Son argumentation est bien imprudente : Si les personnages avaient été les mêmes, notre thèse pourrait être ébranlée. Mais précisément cela n'est pas le cas. Il n'y a pas un seul des noms qui soit identique, et en neuf ans^ caractérisés par aucune commotion violente, aurait-on déposé tous les fonctionnaires ? Assurément non. Car on ne changeait pas les préfets autrefois^ comme dans les temps modernes. Nous trouvons, en 850 et 821, à 29 ans de distance, le même Nirgalessis, préfet de Reseph, le même Musallim-Ninip à Tillé, en 839 et 812, et trois fois le même Tartan, le plus haut dignitaire, Samsiël, en 826, 816 et 798. Le dernier est, à cause de sa haute fonction, éponyme sous trois règnes, les autres obéissent à deux monarques différents. Sous le régime de Teglathpbalasar, il parait pour appuyer encore davantage notre thèse, le même préfet de Calach, Beledilel, deux fois, en 743 et 733.

Ce changement radical de tous les fonctionnaires, inexplicable dans le cas d'une suite non interrompue des éponymes, prouve donc justement Topposé de ce que voudraient en conclure les savants mentionnés. Cette considération démontre précisément qu'il y eut une solution de continuité dans les listes. Celle-ci, rendue d'ailleurs indispensable à'^cause des synchronismes bibliques, eut lieu après Âsurnirar, le. roi fai^ néant, assimilé par les Grecs au fameux Sardanapale.

Dans les trois règnes, dont celui d'Assurnirar fut le dernier, nous voyons le même Tartan, Samsiël : une interruption ne serait donc pas admissible. Au surplus, pendant le règne qui précède celui du roi inactif, le Tartan succède bien au roi qui est Aéuredilel, mais il est remplacé. Tannée suivante, par le préfet d*Arrapachitis. Par contre, le roi qui précéda ce monarque, Salmanassar IV, offre, au contraire, presquela même suite qu* Asurnirar.

En voici la liste :

SaZmanassar IV w Assumirar, et commencement

de Téglathi:>halasar.

827 Roi. 799 Roi.

826 Tartan. 798 Tartan.

825 Chef des eunuques. 797 Préfet du palais.