God the Known, pp

2. God he Known, pp .61, 65. — Vers 1879, le protoplasme était fort à la mode, comme le fameux « Bathybius ».

3. Unconscious Memory, chap. V. — Idée confirmée et élargie dans Luck or Cunninqg?, 261-3.

moyen le plus efficace de se défendre; or ce qu’il défend, c’est une certaine conception de la probité professionnelle de l'écrivain, c’est aussi le droit du penseur libre contre l’oppression des spécialistes, mais c’est, surtout, la couvée d'idées qu’il a mises au monde, et qu’il veut voir vivre.

Ces polémiques ont été relatées en leur lieu et place. Nous avons relevé l’âpreté des sentiments qui l’animent, son entêtement, et parfois son manque de clairvoyance. Mais il serait injuste de ne pas signaler que ces défauts ne sont pas son apanage exclusif. La bataille à laquelle Butler prend part est générale; sourde et opiniâtre, quoique avec parfois des remous d'inquiétude, de panique ou d’exaltation!. Tous les chefs de file ont l'impression d’être en butte à l'injustice, au dédain, aux conspirations déloyales ; comme Butler, ils joignent à un peu de crainte beaucoup de fierté, et parfois d’arrogance, dans leur hardiesse à défier l’opinion; ils s’écrient à la trahison si d'aventure l’allié de la première heure refuse de les suivre jusqu’au bout de leurs conceptions, au vol ou au plagiat si l’adversaire, sur quelque point, emprunte leur raisonnement. Leur attitude paraît presque aussi inquiète, presque aussi soupçonneuse que celle de Butler. Darwin lui-même n’est pas exempt de cette nervosité; la sérénité dont il fait preuve au cours de ses longs et patients travaux préliminaires l’abandonne après la publication de l’Origine des Espèces. Il prend alors fortement conscience de sa position de chef de parti, à la tête d’une cause qu’il lui faut défendre, aidé par une poignée de zélateurs. Il regrette sur un ton chagrin la fourberie « bigote » de Mivart, qui en le citant tronque ses phrases?. Mivart, de son côté, accuse les disciples de Darwin d’avoir, par une véritable machination, dissimulé une volte-face de leur patron au sujet de la sélection naturelle? Huxley semble avoir eu, avec peut-être plus de maîtrise de soi et de véritable arrogance, une susceptibilité tout aussi combative; polémiste el propagandiste, il ne laisse passer ni une attaque ni une critique sans y répondre par la parole ou par la plume. Comme Butler il croit remarquer qu’on pille ses

1. Cf. sur ce point : Rev. R. H. Murray: Science and Scienlisis in ire XIX ih. century, 1925.