CHAPITRE XVÏ

Affaire de la succession de Monaco. — Santerre se rend adjudicataire de la terre de Thorigny. — Le doubiô droit. — Procès et ruine. — Perfidie d'un ami. — Sant^re arrêté — Ingratitude. — Un bon parent. — Attaque de paralysie. — L'audience accordée. — - Chute et dernière maladie de Santerre. — Sa mort et son convoi solitaire*. — «> Résumé.

Le duc Grimaldi àe Valentînoîs , propriétaire de la principauté de Monaco , arait , en i77S » formé de grands projets financiers et industriels pour Famélioration des revenus de sa principauté; il se proposait d*utiliser les ressources que le cHmat, le sol et la position géographique 4u petit Etat de Monaco pouvaient offrir, pensant qu'elles n'attendaient qu'un homme à Fepprit ?a8te et actif pour se multiplier.

Il pria H. le prince de Conty de lui indiquer un homme qui, par son crédit chez Fétrangfer, et retendue de ses connaissances en matière de conunerce, pût seconder ses vues.

Le prince de Conty lui indiqua M. Petan, ou plu* t6t conme disaient alors les gens d'une certaine naissance en parlant des roturiers, le sieur Petau, négociant à Orléans, qui « par sa fortune personnelle, » par ses lunuères et son crédit, réunissait toutes p les qualités nécessaires pour une si grande entre-

p prise. » (1) Le duc de Yalentinois s'entendit avec M. Petau :

tin acte fut passé entr'eux, le 2& juillet 1773, mais ce fut à Monaco, M. de Yalentinois Tayaut ainsi désiré. Cet acte donnait à bail à M. Petau tous les droits et revenus de la principauté : c'étaient, tout aussi bien que dans un grand état, la gabelle, la vente eidttsive du tabac, des cartes à jouer, de Feau-devie, des vins et liqueurs de toute espèce, l'exploitation des mines, la fabrication des monnaies, les droits d'entrée et de sortie, le commerce exclusif tant pour l'extérieur que pour l'intérieur. Le bail fut consenti

(1) Précis imprimé, pour Ui sieur Jean-Bapliste PetaOé

pour vingt-quatre années moyennant la somme annuelle de quatre-vingt mille livres tournois pour chacune des neuf premières années ; quatre-vingt cinq mille livres pour chacune des sept années suivantes, et quatre-vingt dix mille livres pour chacune des huit dernières, à la charge par M. Petau, d'établir dans rétendue de la pHncipauté, l'éducation des vers à soie, la filature de la soie et de la laine, et généralement toutes les manufactures qui pouvaient ioaettre en valeur ces matières.

Suivant Fusage fort général alors dans les cours, le prince de Monaco qu^ avait aussi ses courtisans^ exigea des libéralités en faveur des personnes qtd Fentouraient. Ces sommes étaient considérables et furent toutes payées comptant.

Mais les liaisons d'affaires avec plus grand que soi, sont souvent scabreuses. M. Petau qui avait fait des dépenses préliminaires d'une grande importance, s'élevaut à plus de trois cent mille livres, était arrivé à Monaco le 18 septembre, et dès avant le mois d'octobre la mésintelligence éclatait entre lui et le prince.

11 ne faut point asseoir un jugement sur le dire d'une seule partie, mais il existe un curieux docile ment imprimé, un Précis sfgmfijépmir le sieur J.B^

Petttu défendeur, cmOre tes aieun De GrimaUy demandeurs eu cassation de deux arrêts rendus en la cûur d'appel d'Orléans, les 28 messidor an XIII ^ et 23 frimaire de l'an X/ F, et ce docoment étabih quelques iaits constants : aiitiBi, sans s'Érréter aiit causes attribuées par M. Petau à la mésint^iigenee surreune entre le prince et lui, et qu'il prétend être des offres plus oonsid^ables faites après coup par des négociante de Lyon, jalonx de Taffiôre qu'il avait traitée, il paraîtrait que M* Petau, afin de ttouyer dès juges entre lui et M. le prince souvei^in de M(»iaco, sujet du/oi de France à cause de son duché de Yalratinois, aurait été réduit à ^évader de Monaco^ et à présenter requête au parlement de Paris. Le parlement rendit, à la dateitfn 9 qciars 177&, nn arrêt qui ordonnait que les parties plaideraient par devant lui sur la demande en dom-^ inages et intérêts, et que lé sieur Yalentiaob s^ait lenu de fournir défense à ladite demande.

Le 25 du même mois de mars 177&, M. de Yàlentîttois avait obtenu de l'autorité royale, un arrêt ipâ cassait celui du parlement et lui interdisait la connaissance de P affaire.

, Cétait encore, (soi» Louis XT et Mme DuBarry),

le bon temps des lettres de cachet. (1) M. Petau s'était permis d'exposer ses griefs daûs une requête au conseil, imprimée; bientôt un nouvel arrêt du conseil supprima la requête, et une lettre de cachet confina Timprudent plaideur à Yincennes.

La justice n'avait rien à voir aux lettres de cachet. La faveur seule pouvait être Invoquée contre la faveur ; le prince de Conty voulut bien intervenir pour M. Petau, il obtint main levée de la lettre de cachet, mais à condition que le malheureux n^ociant ne pourrait approcher de trente lieues de Paris, à peine d'être incarcéré de nouveau, et cette défense dura jusqu'à la révolution.'"^

L'Assemblée Constituante plaça au même niveau, devant la loi du moins, les princes e1 les négociants. Un arrêté de cette Assemblée, en date du 25 septembre 1790, renvoya M. Petau à se pourvoir devant les tribunaux ordinaires par les voies de droit.

Mais bientôt la Terreur ne frappa pas moins les négociants que les princes ; puis enfin tous les deux purent respirer, et le persévérant M. Petau de recommencer à prendre corps à corps son vieil adver-

(1) Ix)uis XV ne mourui que le 10 mai 1774.

saire ou plutôt tes efifants deoelni-d, qa*il atait seulemeiit en face en Fan XIII, wprè» une intennûable série de jNrocès, d'arrète, d'appels, etc. , qm depuis irewU-4eux ans\ Be paraissaient pas avoir fait faire

un pas à raffaire.

On en était là, lorsque fat poursuivie sur publications judiciaires, par les héritiers bén^daires de M. H<moré Camille Léonor Grimaldy de Monaco, la vente des château et terres de YalenliBois,^ situés à Thorigny et autres lieux, déploiements de b Hanche et du Calvados. Le tout conskAait, outre le château, les bois de haute futaie^ les moulins, etc. , en près de trois mille six cents arpens de Ikmnes terres de Basse- Normandie.

Le beau-père du fils de Santerre, connaissait M. Petau et savait qu'il avait uhe créance, énormé*ment accrue par les intérêts, à répéter contre la sac^ cession bénéficiaire de Monaco ; mais M. Petau était extrêmement âgé, il avait quatre-viiigt hait ou quatrevingt neuf ans; de plus il était miné et hors d'état et poursuivre assez activement le recouvrement de cette impalpable créance. Le beau-'père pensa qu'un homme qui pourrait et voudrait employer des capitaux dans l'acquisition de Thorigny, obtiendrait aisément à

Tavauce une transaction de M. Petau, et que, débarrassé de cette créance, il trouverait dans la coupe des bois, la revente en détail d'une partie des ter* res, et Tadministration mieux entendue des autres^ à réaliser un ms^ifique bénéfice. Ce fut Cette àffoiré qu'il proposa à Santerre^ et qu*après d'assez opiniâtres pourparlers il parvint à lui Éadre accepter

Santerre avait alors pour environ six cent mille francs de fortune, consistant principalement dans sa propriété de la Rotonde du Temple qui, ainsi que nous Favons dit, lui rapportait jusqu'à vingt-six lÉille francs et en pouvait bien valoir quatre cent mille t il avait seulement qtNSques engagemeus pris pour une partie du prix de la ferme qu'il avait achetée à son second fils.

Il fut mis en rapport avec M. Petau, dont il crut la créance moins litigieuse qu'elle ne l'était^ et lé 22 ventôse an XIII, il se fendit acquéreur de la terra de Tborigny, pour le prix d'un million m, cent mille cent francs, plus environ deux cent vingt miltà francs pour droit d'enregistr^nent, et cinq cen^ times pour franc, à payer aux avoués dés hésjÊ&t^ et pour frais de grelBfe, de jdgement d'aijii#eàtfoilf de transcription et autres.

Son fils afné qui s'était constamment opposé à cette affaire, fut atterré lorsqu'il en apprit la condui^n, et, poussé par une judicieuse prévoyance, véritable nom de bien des pressentiments, il s'empressa de retirer de chez son père ses propres économies et les meubles qui lui appartenaient, et de chercher un autre logement où il ne craignait que trop d'avoir, un jour, à lui offrir un asile. Depuis deux années déjà, le gérant de la Rotonde, reconnu infidèle, avait été renvoyé, il n'avait pas été remplacé; Augustin Santerre avait obtenu de son père la location de la propriété à titre de fermier-général, et cette circons-tance avait procuré ces économies dévenues bientôt si précieuses et si nécessaires.

En effet, à peine l'adjudication était elle prononcée, que des tribulations sans nombre vinrent fondre sur Santerre. Deux jours avant l'expiration du délai pour payer les droits d'enr^istrement, un appel du jugement d'adjudication fut interjeté. Il se trouva fort perplexe : il se hâta d'adresser au ministre et au directeur général des finances, une pétition dans la* qudto' il exposait le risque qu'il, courait ou d'être condamné^payer le double droit, (cent quarante-sept mille huit cent quarante francs,) s'il laissait passer le

délai; ou de perdre cent soixante mille francs poift* les frais d'enregistrement et ceux de procédure s'il était éyincé de son adjudication, parceque ne pouvant répéter contre le Domaine un droit d'enregistrement acquitté, ni contre lés avoués des frais dont ils avaient obtenu la distraction, le recours qu'il aurait contre la succession serait illusoire puisque cette succession était notoirement insolvable.

Il demandait: i"* S'il pouvait être dispensé d'acquitter le drmt d'enregistrement jusqu'à ce qu'il eût été statué sur l'appel ;

2^ Si, dans le cas où il acquitterait le droit d'enregistrement et où le jugement d'adjudication serait annulé, la régie lui restituerait les sommes qu'il aurait payées ;

S** Et enfin si, d'après son exposé, il pouvait être sujet au paiement du double droit, faute d'enregistrement dans les vingt jours.

Il ne s'est point trouvé dans ses papiers de trace de la réponse du Ministre ou du Directeur général : peut-être fut-elle évasive ; ce qui est certain, c'est que Santerre, induit en erreur sans doute, laissa passer les vingt jours de délai sans oser acquitter les droits d'enregistrement, et que plus.

tard il fut condamné à i»yer le dottble dlnoiL Kentôt il attaqua luiHuème la vaite qtd lui avût été faite : il paraitrait que des rense^emeus ultérieurs Tauraient porté k croire que la contenance réelle dès terres vendues était infàrieure d'environ six cents arpents à celle indiquée aux aflBdies ; ce fat ce qu'il fit plaider.

Mais dans cette plaie de procès dont il se trouva subiteuMmt aflSigé, il eut affaire à forte partie; on le travailla de main de maitre. Il ne fallut point trentedeux ans pour le ruiner. Bientôt une saisie s'appesantit sur son mobilier ; une opposition paralysa entre les mains de ses deux cents locataires, la source des revenus de la Rotonde ; il dut, nous Favons dit, payer le double droit augmenté d'une foule de frais, et dès le mois de mars 1806, Fexpropriation de la Rotonde, l)oursuîvie avec vigueur, fut mise à exécution. Cet important immeuble fut vendu par autorité de justice, et adjugé pour la somme de soixante-quinse mille francs, au grand désespoir d'Augustin Santerre qui, surpris par la rapidité de Fexécution, n'eut pas le temps de se mettre en mesure de l'acquérir, ce qu'il pouvait aisément faire alors, avec l'un de ses frères/au moyen d'un emprunt. Des trente mille francs de

Mi

douaire qm grévatait hypothécairement la propriété de la Rirtonde» et qui ayatent été attribués aux trois fils de Santerre par l'acte de séparatioB entre lui et sa femme, le seccmd des enfants avait reçu son tiers en se mariant; les deux autres abandonnèrent généreusement leur part aux créancieiis de leur père, mais ce sacrifice, la v^te des chevaux et cabriolets et de tous les objets d'un luxe passé, n'avaient pu combler tout à fait Tabîme. Réduit aux trois quarts de sa pension de retraite de trois mille francs, dont les créanciers avaient le droit alors de saisir un quart, il aban-. donna son iq)partement confortable, et se réduisit à habiter avec son fils aîné, rue St-Louis au Marais, à Taogle de la rue St-Claude, n"" 58, à un entre-sol audessus d'une remise, au fond d'une cour, une seule chambre que divisait un paravent. Un petit cabinet très-exigu formait une sorte d'antichambre.

De même que les témoignages empressés d'afléction et de dévouement lui avaient été prodigués lors du retour de la fortune, il arriva, ainsi qu'à sa première ruine, qu'aucun genre de trahison ou d'ingnn titude ne lui fut épargné.

Un jour, avant six heures du matin, et tandis^e son fils était occupé À préparer lui-même dans V

tichamhre leur trto^modesle déjeoner, un coup discanet est frappé à la porte. Quelques-unes des dettes de Santerre n'étaient pas encore éteintes, et dans la crainte d'une visite importune, son fils se hftta de fermer la porte de la chambre à couclier, après avoir recommandé à voix basse, à son père, de ne faire aucun bruit, puis il ouvrit C'était un ancien ami de Santerre, qui s'informa de lui le plus affectueusement du monde, qui du ton le plus pénétré témoigna la part qu'il prenait à ses malheurs. Il était désolé d'apprendre qu'il fût absent ainsi que le fils l'aflBrmait, il eût été heureux de le serrer dans ses bras et de lui témoigner son intérêt. Enfin, il fut si expansif que Santerre qui entendait tout, ne put y tenir et cria à son fils de le laisser entrer.

L'ami renouvela ses démonstrations affectueuses, et demanda en terminant sa visite la permission de revenir passer quelquefois un instant avec son amî. Santerre ravivé par ces preuves d'affection, se trouva ce jour là plus consolé et plus gai, et il résolut de sortir pour aller demander à dîner à son troisième fils qui avait fait depuis peu un mariage d'inclination, et qui habitait un petit logement à deux pas. A peine était-il parti, qu'un particulier se présente chez lui

OÙ son fils a!né était resté, et apprend à celui-ci que son père vient d'être arrêté parles gardes du commerce, précisément sur la poursuite de M. N. • . * cet ami si tendre du matin. Il s^agissait d^une somme assez modique, qui duement gonflée parles jfrais, avait atteint le chiffre de sept cent cinquante francs. Gomme ce n'était pas une somme que Ton ne pût à la rigueur parvenir à se procurer dans la journée, on avait bien voulu se borner à garder provisoirement le père dans un fiacre, en attendant que les démarches que le fils ne manquerait pas de faire fussent couronnées de succès.

En effet, revenu de son premier saisissement, Augustin Santerre s'élance, il va précipitamment s'entendre avec son père. Ils savaient qu'un particulier qui tenait à Santerre de bien près et qui lui devait tout, avait reçu la veille un paiement de si^ mille francs. Le jeune homme court chez lui, les six mille francs étaient encore là et disponibles, mais l'ingrat refusa en ajoutant l'ironie au refus. Atterré de ce coup inattendu, et découragé de faire de nouvelles tentatives, Augustin rentre chez lui, fait un paquet de son argenterie, et l'emportant, il se trouva errant dans les rues de Paris, ne sachant quel parti prendre.

lorsque le nom d'un neveu de sob père, M. Dapuis- Santerre, marchand bonneti^ en gros, dont il connaissait «Texcellent cœur, lui vient à la màn<Hre, II se hâte d'aller le trouver, raconte avec une émotion bien naturelle et sans doute éloquente, Tévèneni^nt qui ramène, et offre de laisser en gage le paquet d'argenterie contre sa valeur. Le mari et la femme ne le laissèrent pas achever, et refusant le gage ils lui remirent promptement la somme nécessaire. Tout triomphant et ne se sentant pas de joie, il la pcnrta à son père qu'il eut le bonheur de ramener lilN*e enfin.

Mais cette scène et surtout la monstrueuse ingratitude du particulier aux six mille francs, qu'il n'était pas possible de lui cacher, le frappèrent violemment, et dans la nuit il fut affecté d'un commencement de paralysie du côté gauche. Sa mémoire s^'affaiblit, il devint timide, inquiet et taciturne.

Cependant sa position s'améliora un peu, ses affaires s'arrangèrent ; à force d'économie et de privations, son fils parvint à payer ses derniers créanders; il reçut sa pension entière et recouvra quelques faU>les débris de son ancienne opulence. Son fils alors lui fit quitter cette sombre chambre d'entre-sol dont le séjour i>araissait Fatti'ister, et Tinstalla dans un

joli petit logement de quatre pièces, rue du Pont aux Choux, à Taugle du boulevard : il put le promener sans craindre une nouvelle arrestation ; il le conduisit même à Mennecy, dans la maison de campagne d'une amie (Mme Goujon), ipais Santerre, toiyours en proie à son inquiétude qialadive et s'imaginant être toiyours poursuivi par ses ennemis, ne voulut partir que la nuit ; età peine arrivé, croyant remarquer qu'il était Tobjet d'une certaine curiosité de la part des paysans, il s'opiniâtra à repartir dès le même soir et revint à Paris.

Bientôt les attaques de paralysie se renouvelèrent et ses facultés mentales s'affaiblirent U se mit dans la tête de demander à être nommé gouverneur d'une place forte, et à ce sujet, il écrivait au ministre de la guerre de nombreuses lettres que son fils ne manquait pas d'intercepter. Il était encore poursuivi par une autre idée fixe qui avait quelque liaison avec la précédente ; il s'était imaginé que les Anglais, ces ennemis acharnés de notre révolution, avaient acheté la cage de fer que les Vendéens, disait-on, avaient fait faire pour l'y renfermer et l'y brûler à petit feu, et qu'ils cherdiaient à le foire enlever pour faire une exhilûtion de sa personne en Angleterre.

Cétait sans doute ce qui lui faisait si ardemment désirer de se trouver entre les murs d*une forteresse, aussi sa persévérance à écrire au ministre fut si grande qu'il réussit à lui faire parvenir une lettre. La demande d'une audience y était u/êbb doute formulée en termes sensés, comme^ il arrive swvent à des personnes dont le cerveau est dérangé, lorsqu'elles traitent un sujet sérieux ou favori, car il arriva une lettre du ministre accordant Faudience demandée.

Santerre alors tout joyeux, revêtit son grand uniforme, fit venir une voiture, et se refusant impérieusement à ce qu'on l'accompagnât, se fit conduire à l'hôtel du ministre. C'était le 5 février, (1808) il était tombé en abondance de la neige qui, dans les endroits fréquentés, durcie sous les pieds des hommes et des chevaux était devenue une espèce de verglas. Arrivés au pont Royal les chevaux de sa voiture qui s'étaient plusieurs fois abattus, ne purent passer outre. Emporté par son impatience et craignant de manquer l'heure de l'audience, Santerre descendit et prit à pied la route du minstère. Il ne fit avec succès le trajet que pour échouer au port A deux pas de l'hôtel il fit une chute ; on le ramena chez lui oii il ne fit plus que languir. Un abcès intérieur se forma, sa paralysie aug-

menta : après être resté cloué sur un lit de douleurs un an encore, sans que sa gaité Fabandonnât jamais lorsque son fils aîné était auprès de lui, il mourut de la rupture de l'abcès, le 6 février 1809, rue des Petites-Écuries iftr'^llgz son plus jeune fils où il se trouvait depuis «d^ics semaines. Il était âgé de

57 ans, et non de 65, comme on Fa écrit dans la Biographie universelle de Micbaud, où on le fait mourir en 1808.

Le bruit de sa mort se répandit promptement dans Paris. Il y avait long-temps que son rôle était fini, même avant Fafiaiblissement de ses facultés, et il était devenu comme étranger à la population du fauboui^ St-Antoine ; cependant on craignit ou on affecta de craindre qu'il n^yeût quelque bruit à son enterrement, et, soit frayeur, soit effet de cet abandon dans lequel tombent si vite ceux que le sort a frappés, aucun de ses amis ne parut à ses obsèques. Il est vrai que la plupart des lettres d'invitation n'arrivèrent, dit-on, que tardivement à leur adresse. On se donna, dans le public, le plaisir d'attribuer ce retard à la police ombrageuse de FEmpire, et le lendemain tout fut dit et oublié sur ce sujet, auquel succédaient dans ce temps,

bien d'autres préoccupations.

Si8

Ainsi disparut sans bruit et sans édat, cet liomme qui avait pu à son gré soulever ou calmer les flots populaires, qui avait commandé à cent mille hommes et avait eu en quelque sorte entre ses mains les destinées de Paris. ToujourajflSuifé et enlevé par les évènemens qu'il n'avait p«lg$i' préparés et qu'il n'exploita jamais, il ne fut dominé dans toute sa carrière politique que par deux senttanens: la bienfaisance naturelle à son caractère ; et l'amour de son pays, amour développé par la lutte que soutint la nation contre un régime devenu à la longue oppresseur et inintelligenunent ennemi de réformes indispensables. Il ne versa le sang que dans le combat II perdit sa fortune en occupant un des premiers postes de l'État, et le fait qui lui valut une large part de haine et de calonmies, ce fait, dénaturé par l'erreur, n'était même pas le sien.

11 donna des preuves irrécusables de bravoure personnelle, et la déroute de Coron dont il porta tout le poids, fut due surtout aux étranges super-* fétations de commandement de ce temps-là. Ses discours respirèrent toujours la modération; et, d'accord avec sa parole, il lui arriva souvent, dans la Vendée, avec le général Boiviu son ami, de jeter

au feu les ordres sanguinaires qui leur arrivaient de Nantes eu de Paris.

Nous n'ayons point voulu prendre à t&cbe de réfu-ter spécialement chacun des écrits assez nombreux où sa mémoire a été flétrie* On peut juger d'après cette simple narration si ce fut* là l'homme sai^inatre, brutal et sanâ éducation, l'Aùrrible Santerre de la Biographie uâivérselle, et de quelques autres ouvra*ges (1).

(1) Mme d'Abrantès a écrit, sans preuve, des horreurs sur le compte de Santerre. Santerre a été plus que Vengé par rhîstoriefi Goldsmith qui a écrit les Mémoires secrets sur la Cpur de StrQoud.

Voici k propos de Mme d'Âbrantèi/iwe anecdote qui donne une assez singuFière id^e de la foi qu^il faut ajouter à ses allégations. Quelque temps après Tapparition de ses Mémoires, M. Augustin Santerre, fils aîné du général, qui lui avait écrit pour lâ prier de rectifier les faits erronnés relatifs à son père, et qui ne put en obtenir de réponse, s'entre* tenait tristemeitt de ce fak avee un fonctionnaire, existant encore, «te la vUle de Me«BX : «r II est difiicile, lui répMdit > ce foDcUonnaire, de ne pas Croire ce que dit Mme In » duchesse; elle est trop grande dame et de trop de mérite t pour avancer de pareils Eues légëremefit^. » Peu après, le méoie bnetiOÉnaire lat k sm W» dans ees Mëaioires que la soeur N. . . • v aâekAM relîgiease, était morte :ihez Mme lu

Uexposé fidèle que Ton vient de lire prouve assez que le défaut capital de ces écrits a été avant tout la prévention et Fignorance : nous en exceptons un factum qui fut, celui-là, dicté par la haine, et qui rédigé en 1793, par un ennemi personnel de Santerre, fut publié en i82/i, par Alexis Dumesnil, auteur de VEsprit des Religions. Il se réfute au reste, plus que suffisamment de lui-même. Ce n'est autre chose qu'une dénonciation calomnieuse comme on en faisait dans le temps de la Terreur, avec Tespoir et Fintention bien arrêtée d'envoyer un ennemi à réchafaud*

En résumé, Santerre fut surpris dans une belle position de fortune et. de considération par une révolution qu'il n*aiw%*autre motif de désirer que comme

duchesse, et qne celle-ci lai avait à grands frais et longtemps prodigué tous ses soins. — c Voilà qui est fort, dit

> un jour le fonctionnaii*e à H» Santerre, cette même vieille

> religieuse a été entièrement à ma charge dans ses demièi'es 1 années, et elle est morte à Meaux, comme tout le monde 1 le sait ici. — Monsieur, lui répondit à son tour H. San- • terre, il est difficile de ne pas crmre ce que dit Mme la » duchesse, elle est trop grande dame et de trop de mérite 1 pour avancer de pareils faits légèrement, n

devant amener et la reforme d'abus dont il souffrait personnellement fort peu, et Taffranchissement du peuple : il donna le spectacle rare et toi^ours respectable, dans le temps où nous vivons, plus que dans tout autre peut-être, d'un homme qui ne fit point servir à un intérêt égoïste une influence immense, ni à sa fortune un grand commandement.