Uhrioirit d» du Pltasis-Beaançon, p

3. «*Moire lur M. de Mantoue, 17 qihm 1657. Aff. Etc., Corr. Uuiloue, t. Vlll,

DIFFERENDS ENTRE SAVOIE ET UANTOCE.

! délai de <

i conférence i

t quarante jours. Si cette produisait pas l'efTet voulu, les deux rois de France et d'Espagne devaient se prononcer en dernier ressort et prendre les mesures nécessaires pour imposer l'exécution de leur sentence u en sorte qu'il ne reste aucun motif qui puisse altérer la tran- « quillité publique d'Italie -.

iJi^

Lo duc Charles III fut profondément mortifié des stipuln du traité des PjTénées. Non-seulement les arrangements conclus h, Cberasco et qui avaient démembré le Montferrat étaient confirmés; mais la France, avec laquelle les ducs de Manloue n'avaient jamais pu se mettre d'accord pour le paiement de l'indemnité représentant la valciur des dislricls cédés au Piémont, s'érigeait en juge du conQil. Charles de Gonzague commença par déclarer qu'il ne désignerait pas les commissaires mantouans prévus par le traité'. Sur les instances de la cour de Madrid, il finit par nommer des délégués, mais sans cesser de protester contre la paix des Pyrénées qu'il prétendait ignorer.

Les commissaires des cours de Savoie et de Mantoue tinrent, à la fin de l'année 1659, à Valence des conférences qui se prolongèrent pendant l'année 1660. L'obstination du duc Charles exigeant une cession territoriale au lieu d une indemnité pécuniaire fil, cette fois encore, échouer la négociation qui. déplacée et transformée, se prolongea, sans produire d'ailleurs aucuo résultat, jusqu'en 1665. La lettre suivante, adressée par Louis XIV BU duc de Manloue, montre dans quel esprit la cour de France s'attacha dans ces pourparlers & faire prévaloir mu solution amiable :

■ Mon cousin, je croquis que vous me seriez obligé de mes - bons offices pour arranger votre différend avec la cour de ■ Savoie Je vois que vous n'avez pas l'intention de l'accom-