CHAPITRE HUITIÈME

été affirmé à différentes reprises par Jal, (|ui les counaissail si bien et qui rapporte que, comme lui, M. de Saint-Joanny n'a rien trouvé sur ce point. Il Ta dit une première fois dans son Dictionnaive public en 1867 (1), alors que les registres n'avaient pas encore péri dans les flammes allumées par les incendiaires de la Commune et une seconde, dans un article de V Intermédiaire du 10 avril 1870 (2), où il affirme que M. de Saint-Joanny et lui n'ont rencontré cet acte de mariage ni dans les registres de Saint-Jacques-du- Haut-Pas, ni dans ceux des petites églises de la Cité où se bénissaient les mariages, que pour différentes causes on voulait tenir comme secrets.

La paroisse Saint-Cosme, située rue Racine, bors de la porte Saint-Micbel, était la paroisse? dont Thôtel de Troyes dépendait, et c'est sur ses registres qu'il était le plus naturel de penser que l'acte d'union du poète et de Françoise avait été enregistré, d'autant plus qu'on a vu Cabart, le négociateur de leur mariage, dire expressément: « J'ay demeuré^ depuis, avec M. et M'"^ Scarron pendant trois ans à l'iiostel de Troyes, rue d'Enfer, où ils furent inariés en i652. d Cette pbrase se rapporle-t-elle seulement au contrat de mariage passé dans l'bôter? Veut-elle seulement dire que Scarron et W^^^ d'Aubigné se marièrent en 1652 quand ils demeuraient dans cette maison de la rue d'Enfer? On peut le supposer. Si, à cause de la maladie de Scarron, qui ne l'empêchait cependant pas de se faire transporter bors de chez lui, un prêtre était venu bénir l'union tlu poète et de la jeune fille à l'hôtel de Troyes (de même que le chapelain de son ami, M. Deslandes-Payon, vint parfois lui dire la messe), l'inscription du mariage eût dû néanmoins être faite sur les registres de Saint-Cosme. De ce défaut d'inscription dans les registres des paroisses, qu'on ne peut plus contrôler aujourd'hui, Jal a induit que les deux époux

(1) Voir col. 822.

(2) Voir col. 2ai-20C.

t240 SGARRON INCONNU

étaient allés se marier hors la ville, à la campagne. Ce serait donc dans une église de la banlieue de Paris qu'il faudrait aller chercher trace de la bénédiction nuptiale qui leur fut donnée (1). Ce ne serait pas, au reste, le seul mariage qui aurait été célébré dans des conditions analogues (2).

A défaut de Tacte de mariage, on a du «moins le contrat, qui fut rédigé devant les notaires au Châtelet de Paris Leboucher et de Rivière. M. de Boislisle a fait connaître le contrat de mariage de Scarron et de Françoise d'Aubigné (3). Il fut bien passé, quoi qu'il en ait dit, à Thôtel de Troyes, dans la partie de l'hôtel où était logé Pierre Tiraqueau, chevalier, seigneur de Saint-Hermant, maître d'hôtel du roi. Madame d'Aubigné n'y assistait pas. Le 19 février, de Bordeaux, où elle se trouvait alors accidentellement, elle avait donné procuration à Cabart de consentir pour elle au mariage de sa fille avec Scarron. Contrairement aux illusions dont on pouvait se bercer, ce contrat n'offre pas d'intérêt. Scarron assigne seulement à sa future épouse, si elle lui survit, un douaire de 1000 livres sur ses biens et un préciput de 3000 livres sur la communauté et la pleine propriété de tous ses biens meubles et immeubles au cas où il n'y aurait ni enfants ni petits-enfants de leur mariage. Aucun parent ne figure, ni du côté de Scarron, ni du côté de Mademoiselle d'Aubigné. Seuls MM. Tiraqueau de Saint-FIermant et de Candé sont présents, ainsi que Cabart de Villermont.

Pas plus au lendemain qu'à la veille de son mariage on ne trouve, de sa part, aucune allusion à cet événement, qui d'ailleurs n'était venu apporter que bien peu de changement

(1) C'était peut-être pour soustraire le mariage à la connaissance de son frère, Nicolas Scarron, qui habitait tout prés, rue Saint-Jacques.

(2) I.e mariage n'eut pas lieu à Fontenay-aux-Roses, que le poète devait plus tard habiter par intermittences ; je m'en suis assuré.

(3) Revue des Queutions historiques, !•' juillet 1893, p. 140.