Chant IX, vers 706. — Chant X, vers 49 (deux feuillets

ς. Chant XXIV, vers 707-804 (deux feuillets).

En tout 26 feuillets ou $2 pages.

Ces lacunes ont été comblées, du moins en grande partie, au moyen de feuillets in-quarto, couverts d’une écriture plus moderne et la plupart collés sur onglets. Nous mettons à part, comme beaucoup plus récent que tout le reste, le supplément qui correspond

(ἢ M. Omont dit « bombycinus ». Mais depuis les travaux de MM. Moïse Briquet de Genève et Wiesner de Vienne, on sait que les prétendus bombycini rentrent tous dans fa classe des chartacei. Voici d’ailleurs sur la matière première du Genevensis [a note que M. Moïse Briquet a bien voulu me communiquer. « Ce gros volume est écrit de plusieurs mains sur plusieurs papiers. Dès les premières feuilles, on remarque l'inégalité de vergeure et d’épaisseur. On voit d’abord un papier à vergeure si indistincte qu’il n’est pas possible d'affirmer que ce papier soit in-quarto comme il le parait. Vient ensuite un papier à vergeure plus distincte, maïs in-folio. Les pontuseaux sont invisibles. Absence de filigranes. La matière de ce papier est souvent lâche et trouée; ailleurs la vergeure devient invisible et le papier est pointillé de petites particules blanches, translucides, assez semblables aux points de colle de nos papiers actuels. »

+ Il

XXVI INTRODUCTION

au texte n° 4. Les autres proviennent d’une seule main, que nous appellerons B (ἢ). Travaillant à deux époques différentes, B. à comblé d’abord les lacunes 1 et 2, ainsi que la s°, du vers 707 au vers 762; puis la 3°, mais celle-ci seulement à partir du vers 214 du chant VIII. Les vers 153-213 du chant VIII et les vers 763- 804 du chant XXIV manuent donc définitivement au Genevensis.

Le texte de la Βοιωτία, soit les vers 494-877 du second chant, ne figure pas dans le ms. primitif où le vers 493 est immédiatement suivi, aux deux tiers de la page, de la double indication : τέλος σὺν ϑεῷ τῆς pabodias β᾽, ἀρχὴ σὺν ϑεῷ τῆς ῥαψωδίας y, suivie ellemême des six premiers vers du 3° chant. Notre ms. avait cela de commun avec le Townleyanus, le Laurentianus ΧΧΧΗ͂, τς (D.), lPAngelicus et d’autres encore. Ce texte a été écrit par B. sur 13 feuillets mis par le relieur, non pas à leur vraie place, mais entre les vers 165 et 166 du chant I, soit entre les pages 14 et 15 du ms. Encore la restitution n'est-elle pas entière : le premier de ces feuillets commence au vers 506 du chant 11. Les vers 494-505 de ce chant font donc absolument défaut.

Signalons encore une grave lacune du ms. primitif. Au chant XV, les vers 576-618 y avaient été omis, le copiste ayant sauté deux feuillets de lPexemplaire qu’il transcrivait. Une main plus récente que la sienne, mais plus ancienne cependant que B., ἃ copié ces vers à la marge.

Je laisserai de côté pour le moment les omissions moins considérables, me réservant de les indiquer en donnant la collation complète du manuscrit.

Toutes différentes des omissions proprement dites sont les éliminations ou suppressions de tel ou tel vers ou couple de vers qu’on trouve dans d’autres mss. Ces éliminations, qui remontent à un ms. archétype, sont la marque d’une certaine tradition scripturaire et constituent pour le Genevensis non un désavantage, mais au contraire une supériorité réelle. Nous aurons à nous en occuper

(") C’est la main de Théodore Méliténiote.