LE DESPOTISME

M. DE Fallovx. Assemblée léifisiafite,, 14 juillet 1S51.

— <f Le despotisme des nations libres, le ncs TEEEiBLE DE TOUS, méprisc trop SCS csdaveS) pour se donner la peine de les roidre meilleurs. »

De Maistre.

— « Une telle situation est sans exemple dans l'histoire. De quelque côté qu'on la couaidère , on ne voit que malheurs ! Que résnltera-t-il de tout cela? Deux peuples sur un même sol, achamés>

8C1EWB SOGIAUS. 34S

irréconciliables, qui se chMsaitterBiit SMia relâche, et s'sxTERMfncROifT rBTrr-iTRB.

« Bientdt U même furear gagnera ioate PEarope. L*Ean>pe ne fonnera bientôt plus que denx partis eanemis : on ne les dÎTisera plus par peuples et par territoires, mais par couleur et par opinion. Et qui peut dire les crises , la durée, les détails de tant d*«rages! Car l'issue n*en sanrait ItM dontense, t.MB LUMxànis mx 1.1s stàcLis ss ai«

TROORÀDlCROXrr PAS. »

L'Empereur. Mémorial de Sainte^SUhie, 13 a?ril 1816.

Un mot, sur les maaiifiictiires.

El j comme l'agrieultnre est aussi one mannfàctore ; ce qne nous allons dire, des manufactures, se rapportera également : à Tagriculture.

Nous avons tu :

Que, pour aussi longtemps que le sol reste aliéné ; le salaire est nécessairement : au plus bas possible ; et, l'intérêt du capital, au plus baut possible ;

Et que, du moment que le sol se trouve entré à la propriété collective ; le salaire se trouve toujours, et nécessairement : au plus baut possible; et, l'intérêt du capital , au plus bas possible ; aussi : nécessairement.

Ces deux états de la société, les deux secls possibles, ont besoin de dénominations appropriées : à leurs causes ; et à leurs effets :

Le premier, où le salaire est, nécessairement y au plw bas possible des circonstanees ; prendra le nom de : doimnation du capital sur h travail.

IjC second, où le salaire est, nécessairement, au plus haut possible des circoustances ; prendra le nom de< domination du travail sur le capital.

Ob, plus simplement :

Le premier, dommalîoii du capital ;

Le second, domination du travail.

Il est évident : qu'aussi longtemps, que le sol reste alién^ qu4iussi longtemps, que le capital domine ; les ouvriers, les travailleurs quels qu'ils soient; et, abstraction faite de leur capital ; sont toujours exploités : par les possesseurs du capital; et cela : nécessairement j par le seul effet d£ l'orgaivisation de la PROPRIETE ; et, quelle que soit la bonne volonté des possesseurs du capital.

Ces derniers se trouvent, alors, dans l'absolue nécessité : ou,d'exploiter les travailleurs ; ou, de se ruiner. Sous la domination du capital ; c'est-à-dire : sous la société actudle; les épargnes des riches , dit le prince des économistes, J.-B. Say, se font aux dépens des pauvres. Et, J.*B. Say a raison ; et, cela se fait nécessairement : alors. Sous la domination du capital, dit encore J.-B. Say : tous les ans une partie de la population doit mourir de bes&iny même au sein de la nation la plus prospère. Et, J.-B. Say a encore raison; et, cela encore se fait alors : nécessairement.

Avant de continuer, permettez-moi de faire une observation :

— « Si Voltaire, disait TEmpereur, avait régné sur ses contemporains, 8*il avait été le héros du temps , c'est que tous alors n'étaient que des

HAINS. »

-^ Ce que l'Empereur disait de Voltaire , peut se dire : de J.-B. Say. n faut ètreisAiN, pour ne point comprendre : qu'en présence de deux pareilles propositions, qui sont incontestables ; et, de l'incompressibilité de l'examen ; une pttreille société doit être radicalement changée ; ou, que ranarchie doit la détruire.

Oontinuoiis !

Hais,4lu moment que la société a reconnu : que, la domination du capital condnisait, nécessairement aussi, la so-

dété à l'anarchie, à la mort ; et cela, aassi nices8air€fnent depuis que TexameD du droit social ne peut plus être comprimé ; du moment, dis-je : que, pour anéantir cette domination, elle ordonne : que, le sol vienne à faire partie de la propriété collective ; dès ce moment : la domination du capital cesse ; et, la domination du travail commence. Le salaire, du plus bas possible où il se trouvait ; s'élève, progressivement, au plus haut possible ; et, l'intérêt du capital, du plus haut possible où il se trouvait ; s'abaisse, progressivement, au plus bas possible : le tout nicessairement ; et, par le seul effet : de la nouvelle organisation de la propriété.

Tout cela est aussi clair : que, deux et deux font quatre ; vis-à-vis de vous, lecteurs ! qui vous trouvez sans préjugés. Un'en est pas de même : vis-à-vis des autres.

— (( Leurs yeux y dit M. GuÎEot , ont , pour ainsi dire , la faculté de s' ouvrir on de se fermer selon leurs désirs. Ce qui est clair leur parait réellement obscur ; ce qui est prouvé demeure incertain ou même &ux. Ils Tivent plongés dans leurs propres ténèbres, et quand la lumière essaye de pénétrer, elle leur est à la fois insupportable et douteuse. )»

— Ce passage est admirable : il n'y a pas de démonstration d'erreur, qui n'en offre des milliers d'applications. Je l'ai déjà dit mille fois : l'anarchie, seule, peut abaisser : les cataractes de l'ignorance sociale. Jusque-là, toutes les démonstrations possibles sont inutiles. Hais, il est du devoir, de celui qui les possède : de les présenter au public. Je remplis un devoir ; le reste : ne me regarde pas.

Ainsi, du côté de l'établissement de la domination du travail sur le capital, ANÉAifTissAirr les anathèmes économiques :

Que, le$ économies des riches se font aux dépens des pauvres ;

Et, que, tous les ans une partie de ta population doit né-

346 ^ 8C1EMC& secuLE*

■ceiêmremmi moiurir àê Inùin^ mimé au $àn dé te noljèii la plus plus prospire ;

AuéaBtîsseHient, nieessaire maintenant : à Teustence de Yoràre^ de la paix, du lûen-étre universel ; pas rcmkie d'une objection raisonnable.

Voyons^ maintmiaiit : les résultats !

Sous la domination du capital , les ouvriers prolétaires, réduit», sdon les dânonstrations de tous les éocmomistes, à viTre du plus strict nécessairt; et encore, pour autant que leur nombre ne dépasse point ce qui est nécessaire, pour satisfaire les besmns des possesseurs du capital ; ks ouvriers, alors , ne consomment point en réalité ; ils sont des machines qui fonctionnent; et, que l'on alimente d'une nourriture comparable : an cambouis dont on graisse les rouages ; ou encore, au charbon, dont on nourrit les locomotives.

La production, je lé répète, ne se fait donc, alors : que, pour satisfaire les besoins des capitalistes ; et, cette production, nécessairement mise en équilibre ai^ec la coBSommation d'une minorité de la société, est au minimum passible : comparée, avec la production d'une population, au sein de laquelle tous consomment: autant que possible; parce que tous produisent, et pour eux-mêmes : aulant que possible.

Qu'est-il nécessaire d ajouter : à cette démonstration ?

Bien, pour ceux qui voient ; rien, pour les aveugles.

Ainsi :

Anéantissement du paupérisme ;

Anéantissement de tout esclavage;

Anéantissement de toute source d'anarchie ;

Etablissement du bonheur universel ;

Tel est le résultat nécessaire, et quant aux manufactures, de cette opération sociale, si simple et si nécessaire : Yen^ trie du sol à la propriété collective.

scmoB socuLB. 347