MO
Les remarques de grammaire prouvent un défaut habituel de précision et d'exactitude (VIII, 209, c pedibus recHs pro pedum rectorum, dativus pro genitivo; > IX, 486, c ut funeram pro funesta diceret, ut homo scelerus sicuti scelestus (1); » curieux exemple des barbarismes forgés dans les écoles et appuyés de prétendues citations. — X, 40, le rédacteur croit qu'on dit < suadere aliquem » et cite un exemple d'Ennius et un exemple de Virgile qui ne prouvent rien ; — X, 245, « Grastina lux, deest veniat ; » — X, 532, c Parce per accusativum, Plautine dictum (2).
En histoire et en géographie , le rédacteur parait ignorer les choses les plus rapprochées et les événements les plus connus (X, 709, sur le Rhône et le Pô; — VIII, 345, sur les guerres puniques et des faits contemporains).
Il joint à un témoignage de Gaton les fables les plus ridicules (X, 179).
Sur la religion, en dehors du droit pontifical et des antiquités (V. p. 107), il n'y a qu'une scolie juste (X, 117, « poetice mores hominum ad deos refert »). Dans le reste, on ne voit que superstitions grossières (VIII, 699; XI, 247; XII, 412), prédictions astrologiques venues de l'Orient (X, 272), légendes sans caractère propre (XII, 347, Dolon; — XII, 794, Enée, deus indiges; — IX, 264, Astyanax, roi d'Arisba; — IX, 505, sur l'inventeur des armes, etc.; — VIII, 138, fable très bizarre sur l'invention de la palestre ; — VIII, 134, Dardanus; — VIII, 300, travaux d'Hercule; —VIII, 157, Hésione; — VIII, 322, Saturne, etc. ; — IX, 116, Atys; — X, 142, Midas ; — X , 497, Danaïdes); mais VIII, 203, le Pithœa-
(t) Cf. les grammairiens du sixième siècle, qui, comme Yirgilius Maro et d'autres, forgent des citations imaginaires. Mém. de M. Thurot, Notices et extr. des man. Bib. imp.f XXII, p. 61 et note 2.
(2) Cf. Macrobe mettant cette règle en pratique, Satum.Vll, 3, 12, et Prol. Jan., XXXIV ; et le môme .auteur employant curare avec le datif, Prol Jan., XXXIX et XLIV.
— AiA —
nus a conservé un extrait de Verrius Flaccus où M. Bréal (4) a recueilli le nom de Garantis , vainqueur de Gacus. Ces fables et ces légendes doivent avoir été tirées d*un recueil spécial écrit dans une langue peu correcte.
Le caractère général de Vinterprétation littéraire est un défaut absolu de règle et de méthode. A la moindre difficulté, le rédacteur, ou plutôt les grammairiens dont il se servait, trouvaient le moyen de la tourner en changeant la ponctuation (VIII, 744 ), en torturant la construction (IX, S40), en supposant quelque hypallage (VIII, 74), ou l'emploi d'un cas, d'une espèce de mot ou même d'un mot pour un autre (VIII, 268)/Ils sous-entendaient une préposition (VIII, 4S6), un et deux substantifs (XI, 426) ou même un verbe (X, 245), le tout fort arbitrairement. — Les archaïsmes fournissaient des prétextes commodes pour ces explications violentes. Quelquefois la remarque d'une forme ancienne est justifiée (VIII, 63, € stringentem ; » — IX, 26, « dives; » — 667, « flictu ; » — 404 , « properare » avec l'accusatif; — 606, « fleotere; » — X, 306, c fragmina ; » — 329, « Septem numéro; »
— XI, 496, c cervicibus, » au pluriel ; — XII, 468, c viras ; »
— 657, « mussat ; » — 694, c verum »). Mais nous ne croyons nullement que agebat équivalait chez les anciens à c veniebat » (IX, 696); que dolor y exprimait (X, 398) c alicujus studiiardorem; » qu'ils employaient inter pour ad (XII, 437).
— On ajoutait qu'un poète ne doit pas être expliqué trop à la lettre (IX, 75, « in carminibus, nec ad subtilitatem , nec ad veritatem exigenda sunt »), ce qui n'empêchait pas de prêter à Virgile toutes sortes de finesses (VIII, 84, 420, 470 ; XI, 85), d'imaginer, à l'occasion de ses vers, les questions les plus bizarres (IX, 75, 280, 496; XI, 326; XII, 432, 449, 524, 768), et de reconnaître dans sa langue (X, 470 et
(1) EuaU de mythologie comparée , p. 55. L'indication du manuscrit dans la note est erronée.
— ilâ —
333)^ dans les actes et les discours de ses personnages^ l'observation des règles de Técole (VIII , 561 ; X, 36, 68; — xè irp^iiov : VIII , 515 ; IX , 23i, XI, 55 fin, i66, etc.) — Le Par. 7929 se distingue cependant des autres recueils par ses remarques sur les mots que Virgile a employés le premier (VIII, 495, inaccessum ; — 326, decolor (erreur) ; — 404, induMtare ; — X, 676, miseresdte (erreur) ; — 770, imperterritus ; — 835, acclinis (erreur) ; — 838, propexam; — XII, 7, latronem; — 35i, ausis; — 517, exoso; — 619, UlœtMle) (1) et aussi par les doutes qu'il propose sur les expressions les plus claires. Sa forme préférée est « utrum... an » (Pour le livre IX, V. les. vers 35, 352, 438, 533, 584, 651, 686). Faut-il voir dans ces notes les restes des anciens ouvrages sur les passages obscurs de Virgile : De dubiis ou De ambiguis (ambiguitas , Schol. V&ron.y XII, 712, et Pithoeanus, XII, 446)?
Les variantes du texte données par le Par. 7929 sont suspectes parce que, d'après le caractère général du recueil, ^Ues ont dû être reçues sans examen. En général, nos manuscrits les contredisent, IX , 282 , 400, 61 0, 81 4 ; X , 1 52 ; XI , 1 69. Cf. Ribbeck, Prol. Verg., 1 89. Ce sont, pour la plupart, des leçons d'école dont les auteurs sont parfois nommés (Probus, X, 173; XI|, 554, 830; XII, 605. Asper, X , 673. Longus, X, 245. Comutus, IX, 348) et que nous retrouvons encore dans d'autres grammairiens, X, 245, Donat, XI, 126, Priscien. Elles conservent quelque ancienne tradition plus ou moins fondée (VI, 289 ; VIII, 627), ou préviennent quelque critique, soit par un changement de la ponctuation (VIIÏ, 408 ; X, 896), soit par une modification du texte. Elles ne sont pas toujours très claires et n'ont pas d'ordinaire grande utilité.
Nous arrivons aux citations du recueil.
Dans plusieurs passages les expressions de Virgile sont ex-
(1) Il est curieux de voir dans ces notes la première idée d'un index comme celui de Ladewig.
pliquées par des mots grecs (VII ,14; Y III > 1 65 , 354 , 453 [Cf. XII, 404], 557, 649; IX, 350; X, 174, 235, 303, 304, 398, 559, 562; XII, 121), qui ne prouvent nullement que le rédacteur sût le grec, et certaines notes (ainsi XII, 404, "X^^ta) feraient plutôt croire le contraire. Les auteurs sont : Homère (VIIl, 589, 625; IX, 106, 348; X, 303, 488, 738, 842; XII, 176); Hésiode, que probablement le rédacteur ne connaissait pas (VIII, 130, 314, 326); Pindare dont le récit paraît avoir été mal compris (VIII, 293. V. la note de Burmann); Eschyle, cité fort bizarrement au sujet du Pœan grec (X, 738). Ajoutez Bacchylide, XI, 93; Phérécyde, VI, 806 (mots omis par Daniel) ; c Âlexander iEtolus in libre qui inscribitur Musœ, » XI, 532 ; Alexander, VIII, 330 ; Philochore, VHI, 600, et trois auleurs inconnus : Panoticos Deliacon , et Menecrates (VI , 1 4) et « Abas qui Troica scripsit >(IX, 264), que le rédacteur ne connaissait probablement pas plus que nous (quidam ab Abante ferunt...) Les auteurs ktHns sont :
AUTEURS DB l'ÉPOQUE CLASSIQUE.,
Varron, VHI, 51, 230, 275, 276 (Rerum humanarum), 289, 330, 363 (Rerum divinarum), 526, 564, 600, 698, 710 (De ora maritina) ; IX, 8 , 53 (in Galeno) , 584 , 606 (Rerum humanarum), 710; X, 13, 76; XI, 143, 306, 743; XH, 121 (Rerum humanarum), 139 (ad Ciceronem tertio , et Rerum humanarum quarto decimo), 603.
P/aiite, VIII, 127, 632; IX, 329, 375, 401, 486, 641, 696; X, 231, 493, 532, 559, 616, 727, 785; XI, 160, 343, 361 , 725; Xn, 587.
Salluste, VI, 22; VHI, 8, 278, 316, 479, 506, 557; EK, 488; X, 45 (in primo), 103, 628; XI, 80, 338; XH, 661, 676, 694 (in primo).
Térence, VU, 629 ; IX, 4, 234; X, 285, 432, 529, 567; XI, 852, 373 ; XII, 453, 538, 589, 694.
Cicéron , VIII , 269, 395 (? primo libro ad Brutum), 408, W4 ; IX, 276; X, 48, 53, 564; XI, 496, 708; XII, 335, 725.
Horace, VI, 20; VII, 696; IX, 694.
PKne, VIII, 33, 699; XI, 90; XII, 469.
Tite-Live , IX , 74 5 (in libro nonagesimo quarto).
Lucrèce , IX , 20, 459.
Hortensias j XI, 496.
Ca/vM5, XI, 469.
Vcdgius (in Elegis), XI , 457.
Titinius (in Setina), XI , 457.
Trébatius (qui de Religionîbus libro septimo ait), XI, 346.
Lucam,X, 445; XI, 267.
Ovide, X, 445.
Perse , IX , 644 .
Mœcenas (in symposio ubi Virgilius et Horatius interfuerunt);VIlI, 340.
Augustus (In commemoratione vitœ suae), VIII , 696.
Marcus Antonius, XII, 753.
ANCIENS AUTBimS LATINS.
EnniuSy VIII, 364, 500; IX, 465, 329, 404, 422, 528, 644, 656, 748; X, 6, 40; XI, 49,299, 306; XII, 424, 657.
Lucilius , VIII , 9; IX, 644; X, 484, 245, 329, 398; XII, 5.
Catoriy VIII, 638, 694; X, 479, 544; XI, 745.
Accius (in Atreo), VIII, 430; (in Philoctete), IX, 662; (in Bacchis), XII, 605.
Pacuvius (Teucro), IX, 667; (in Hermione), XI, 469; (in Medea), XI 543; (in Antiopa), XII, 605.
Nœvius , IX, 74 5.
Afranius , XI , 373.
Fabius Pictor, XU, 603, et probablement VIII , 630.
CœUus, X, 445.
?tto, IX,76.
Scaurus (de vita sua), XII , 424.
GOMMENTATEUBS GEAMMAIRIBNS ET ÉBUDITS DE l'bMPIEB.
PrtfbuSy IX, 844; X, 473, 482, 303; XI, ditttavov itXdédfAa, 830; XII, 474, 605.
iteper, VI, 789; X, 673.
Verrius Placeur , VIII, 203 ; XI , 4 43. Cornutus, X, 547.
Nigidius (de Sphaera), XI ,745.
Cassius Hemina^ XII, 603.
WgginuSj VIII, 600 (de Origine urbium italicarum), 638. Gdlius, VIII, 638.
ClanariuSy XI, 346 (Otto).
Cloatius VeruSy XII, 657 (conj. Dûbner).
Hostius (Belli Histrici primo etc.), XII, 4 24 . Asellio (Historiarum tritarum), XII, 424.
Postumius (De adventu iEneae, etc.), IX, 740. Lutatius (Communium historiarum), IX, 740.
StoHùs TullianuSy XI, 543.
Avienus , X , 272.
