PAR

Ce MS. est en parchemin in-folio du dixième siècle. En haut de la dernière page, d'une main du seizième siècle : c In di nomine grimoard. ppr (praepositus) monasterii santi germani ad te leuaui anima meà. » — Au bas de la l^e page : c Jac. Aug. Thuani. » A la première et à la dernière page,

(1) Voir la démonstration de ce point important dans Thilo {Bhéin, Xiif., XV, p. 136-138).

aignature de Pithou comme dans le Paris, 79S9 et le Cledanii codex Bernensis dont Millier (Ancd. Bern., III, Taf. II) a donné le fac-âimilé. Le manuscrit a passé des mains de Pithou dans le fonds Colbert. Il était composé, à Torigine, de 38 cahiers de huit feuilles, marqués en chiffres romains, et de deux feuilles séparées. Les cahiers Vl-VlII (Servius : EgLy VIII, 88, perdita — G., III, 474, spemque gregemque) sont perdus, et Tétaient déjà au seizième siècle, comme le prouve une note de Pithou {desunt quaternioneSy III). Le manuscrit finit En. y XII, 816, au milieu de la citation de Térence adjuvo me non posse , ce qui fait supposer qu'il manque aussi une ou deux feuilles à la fin. Les pages, rayées au style, * contiennent de 35 à 38 lignes, qui ne laissent que de très petites marges. L'écriture est la Caroline assez grosse j avec les abréviations du temps (Cf. MuUer, Anal. Bern. , III, Taf. iii, spécim., ni, d.). Quelques lettres se lient, môme d'un mot à un autre : par exemple Vs et le ^ ; aussi Vo et Vr qui, une fois liés, se confondent souvent avec Vm et la syllabe co. La seule difficulté consiste dans la séparation des mots que le copiste ignorant a coupés de la façon la plus singulière. Le grec est écrit lisiblement. Il n'y a pas, dans le texte du Servius, de corrections bien marquées. A quelques pages , une autre main ajoute en marge les mots omis. Les scolies sont séparées par un point et virgule, ou une virgule allongée.

Titre du Servius, fol. 27 : c INGIPIT EXPOS. SERVII GRAM IN BUGOLICON ET IN LIBRIS GEORGIGORV ATQU : ^NEADUM. » G'est la seule place où soit le nom de Servius. — Cette recension ne contient aucune espèce d'addition. Le texte est médiocre de forme, car les fautes de copie sont nombreuses, et médiocre aussi de fonds.

L'intérêt du manuscrit ne vient pas du Servius , mais des recueils qui le précèdent. Parlons d'abord des scolies sur les Géorgiques (f. 48*-27*). Il n'y a pas de suscription. Titre :

IN NOMINE PATRIS . ET FILII ET SPY . SGI . INGIP LI- BER GEOR BREVIS EXPOSITIO. J*ai indiqué plus haut (p. 276) la composition de ce recueil. Il pourrait servir à contrôler le texte du Leidensis 1 35 (G. de Burmann) el à corriger quelques passages altérés des Bernenses (par exemple G., I , 110, où il a très nettement : « ciet, inriget, vel commovet).

Le manuscrit donne sur les Eglogues deux recueils de scolies nommés tous deux dans les suscriptions EXPLANATIO , et que je désignerai, le premier par Explanatio ^4 , et le deuxième par Explanatio B. — Suscription de VExplana- Ho A (fol. 11-12) : « Explanatio iunii filargirii gramatici explicit. Ds mecû per omà (de même R. (1). Thilo, probablement d'après le Laurentianus p. anima) ego sum in gloria obtatio (R. optatio) mtis meae h ut (R. et Thilo : hsec est ut) ante me supa dictum (R. et Thilo : sûpradictum) quiacumque (R. et Thilo : quicumque) legeris hanc glosiolam dm pro me misero roges ut anime meœ apud patrè meum veniam in celo merear qui noê sum fatosus. FINIT AMEN. > Suscription de y Explanatio B, fol. 18* : EXPLIGIT EXPLANATIO IVNII FILAGIRIl GRÂMATIGI : IN BOGOLIGA VALENTI- NIANO : BOGOLIGON HABET VERSVS : DGGGXX. FINIT.

L'indication de stichômétrie qui est comprise dans cette suscription peut- elle nous apprendre , au moins approximativement , dans quelle proportion le commentaire de Philargyrius a été abrégé? Remarquons d'abord qu'elle ne peut s'appliquer qu'à VExplanatio B : car, quoique le Par. 7960 soit un grand in-folio d'une écriture serrée, les deux Explanationes réunies ont dans ce ms. plus de 1300 lignes; et, d'autre part, dans le Par. 11308, VExplanatio B qui vient avant VExplanatio -4 a la même suscription. Nombre des lignes de VExplanatio B. dans le Par. 7960 : 487; dans

(l) Je désignerai par cette lettre l'autre Pàrisinus (manuscrit de Rosny) 11308.

le Par. 11308 (format de Tin-So) : 754. Comme le recueil contient des éléments étrangers^ il faut conclure que nous n'avons guère que le tiers ou le quart du commentaire original.

Titre général des Explanationes : IN NOMINE DI SVMI. IN BVCOLICA PAVGA ORDINANTVR FONA. Je ne sais ce que signifie ce dernier mot : il est encore très nettement dans le Par. 1 1 308. Au-dessous un préambule des Géorgiques : qui commence lui aussi par : c Virgilius in operibus suis^ etc. » , mais qui ne ressemble que par la première ligne à celui que nous avons dans les bons manuscrits de Servius , et que les Bernenses mettent sous le nom de Philargyrius (1).