Tract. the«l., in-fol., t. 111, p

14 S&BASTIEN GASTELLION.

Nous n'avons pas la réponse do Grataroli, mais il faut bien qu'elle n'ait pas contenu les preuves formelles que demandait Bèze puisqu'il évite avec soin dans sa Responsio d'être trop catégorique. Ce que Grataroli lui aura dit, c'est que Castellion avait été au moins deux fois cité devant les autorités bâloises, qu'il avait été accusé d'être l'auteur de certains écrits contre Calvin et en avait décliné la paternité. Tout cela était vrai et pouvait bien s'appliquer à la farrago Bellii. Mais nous avons aujourd'hui toutes les pièces que le médecin italien ne connaissait pas et on verra plus loin qu'il s'agissait d'une autre polémique relative à la prédestination *.

Quant au recueil de Bellius, non seulement il n'y a pas trace d'un serment, ni même d'une dénégation quelconque, mais dans plusieurs de ses écrits où il répond aux diverses attaques de ses adversaires, Castellion ne relève jamais cellelà : il lui arrive de faire allusion sans aucun embarras à cette collection de témoignages qu'il juge accablants pour le parti des persécuteurs ; il n'ajoute nulle part un mot d'où l'on puisse inférer qu'il nie sa participation, et ne pas la nier quand elle lui était publiquement reprochée, n'était-ce pas en convenir? Tous ses correspondants intimes y font ouvertement allusion ^ La vérité est qu'à Bâle ce n'était un mystère pour personne, et aussi que personne ne songeait à lui faire un crime d'avoir trempé dans ce louable complot.

Aux renseignements et aux conjectures qui précèdent nous devons ajouter un dernier fait qui jusqu'ici n'a pas été relevé.

La Bibliothèque de Bâle a conservé un précieux exemplaire du de Haereticis^ c'est celui d'Amerbach. Il y a luimême écrit les mots : Bonifacii Amerhachii^ sur la page du titre. Cette page est précédée d'un feuillet blanc qui porte