ZAMET KT L ORDRE DE CITÉA

qu'il travailla, dans l'intérêt même de la réforme, à établir mu' sorte de compromis, afin d'éviter le schisme. L'abbé de Clairlieu (1) fut nommé administrateur de l'abbaye jusqu'en 1626, date à laquelle le Roi confirma enfin l'élection de Claude Largentier. Home en effet n'alla pas jusqu'à faire élire un autre abbé, dont la tâche eût sans doute été rendue impossible. Claude Largentier, une fois confirmé dans sa charge, n'osa pas mécontenter ouvertement les non réformés, mais négocia secrètement avec le cardinal de La Rochefoucauld et laissa les jeunes religieux libres de suivre l'observance régulière ; il les y encouragea même, puisqu'on 1633. les anciens lui repro-

Cardinal. » (Ceci est très probablement une allusion au Procès-verbal de Zamet, que nous n'avons pu découvrir ni à Troyes, ni à Paris, ni à Rome).

El voici la réponse que faisaient les anciens religieux non réformés :

• Pour respondre à ce que ledicl mémoire déclare, que Monsieur l'Evesque de Lan grès à aussi escril contre la Coadjutorerie, ilest évident i/ue ledicl sieur Bvesgue a esté surpris pur lesdicts Réformés, et malinformé de la probité du sieur Coadjuteur, croyant par adventure rendre son nom plus recommandable a la renommée en favorisant le nom spécieux de reformât ion, dont lesdicts prétendus Réformés couvrent leur monopole et factions. » (Arch. de l'Aube, Fonds de Clairvaux, 3 II. 290, liasse).

(l)Cet abbé de Clairlieu avait présidé à l'élection de Claude Largentier, et ne pouvait sans se déjuger, la tenir pour nulle. Le 12 janvier 1626, il certifiait en ces termes qu'elle avait été « canoniquement faite. »

v Nous soubsigné A.bbé de Clairlieu, de l'Ordre de Cisteaux, au diocèse de Toul, certifions à qui il appartiendra qu'ayant préside par le commandement de l'eu de bonne mémoire Monseigneur nostre R""' de Cisteaux à l'élection du Coadjuteur de Clairvaux, à la requeste de Monsieur le Très Révérend Abbé dudict Clairvaux que Dieu absolve, ladicte élection en toutes ses parties a esté canoniquemenl faite el nous l'avons tousjours tenue et recognue pour telle, D'ayant jamais pensé n> jugé, dit ny escrit rien au contraire. Et a esté faite sans aucune restriction ;'i quelque nombre des personnes ; car bien que ledicl. Très Révérend Abbé de Clairvaux proposa quelques-uns, il déclara néantninins par parolles expresses que si. outre ceux-là, l'on en vouloit choisir quelque autre capable, dont la piété et le zèle fussent cognus, qu'il l'auroit 1res agréable, protestant que la proposition qu'il faisoit des cinq personnes qu'il nommoit. n'esloil que pour dire que, selon la COgnoissance qu'il en avoit, il jugeoil ceux-là les plus capables, sans pourtant oster la liberté à chacun d'eslire qui bon luy semblerait. Ce que nous assurons estre véritable sur nos vœux de religion et en foy de Prélat : pour tesmoignage de quoy nous avons Boubscript de nostre propre main le présent certificat et y appliqué nostre ïcel en placard.

Donné au très dévot monastère d'Orval au diocèse de Trêves, auquel gist et repose le corps dudict défunct Abbé de Clairvaux, attendant la glorieuse Résurrection, le douzième jour de janvier mil six cens vingt six.

Fr. Jean Martin.

humble Abbé de Clairlieu. »

(Arch. de l'Aube, Fonds de Claivaux, 3 II, 290, liasse).

1 iSO SÉBASTIEN ZAMET

ohaient d'avoir « fait aller quantité de novices de divers monastères audit Clairvaux(l) ». Or c'était là précisément l'objet de la « commission » donnée par le Cardinal à l'évêque de Langres, en 1625, afin d'assurer la réforme.

A Cîteaux, l'élection de 1625 avait été plus désastreuse encore, si l'on en juge par les plaintes innombrables qu'elle souleva. A Dijon, les Bossuet et les Bretagne, ces deux vieilles familles parlementaires amies de Zamet qu'elles recevaient dans leur intimité, se heurtèrent au Président de la Berchère, qui réussit à faire triompher son candidat, Pierre Nivelle, abbé de Saint-Sulpice.

Faut-il admettre tous les détails scandaleux qui, au dire du sieur Bossuet et du sieur Bretagne, conseillers au Parlement de Dijon, accompagnèrent cette élection ? Il ne nous appartient pas de trancher la question (2). La suite, nous aurons à le dire à propos de Tart et de Port-Royal, montra que Pierre Nivelle était hostile à la réforme et bien différent du pieux Nicolas Boucherat. Cette élection eut lieu le 3 novembre 1625. Le 8 novembre, Bretagne en racontait les incidents à son cousin « Boulhillier, conseiller du Roy et secrétaire des commandements de la Roy ne Mère, à Paris . tandis que Bossuet les narrait de son côté à l'évoque de Langres. « Mon pouvoir, écrivait Bretagne, mes prières et celles des amis et serviteurs de l'Ordre de Cîteaux, la qualité et prudhomie des directeurs de cet acte, a esté fort inutile contre les violences pratiquées depuis six mois en çà par les plus grandes puissances de cette ville et leurs ministres et adherans ». Ne pouvant faire nommer « leur fils et neveu » général de l'Ordre, parce que le Roy ne l'auroit pas souffert.

ils ont estimé que s'ils n'estoient titulaires en effet, il falloit soubs le nom de quelque idiot, jouir par effet de ce

(l)Bib. Ste Geneviève, ms. 3247, !■ 121.

n'I Nous devons cependant remarquer que dès le 16 mai 1625, Charles de Boucheron, abbé de Pontigny, dans un rapport daté de Giteaux, avertissait le cardinal de la Rochefoucauld des intrigues que préparaient le Président de la Berchère et ses amis. IBih. Sainte Geneviève, ms, 3247, 1'° 105).

ZAMET il L'ORDRE DE Cl I EAUX 181

bénéfice et du revenu de celle abbaye... Ils ont fixé leur choix sur L'abbé de St-Sulpice, fils d'un libraire de Troyes, bon cloistrier el moine aucunement hypocondriaque, qui sçait bien dire son bréviaire, mais dépouillé de toutes qualités requises à un général d'ordre et abbé de Cîteaux... M. le conseiller Bossuet,( 1) estant allé àCileaux voir son fils religieux ne put entrer. M. son fils, conseiller aussi au Parlement, désireux de voir son frère, reçut un pareil traitement ; on luy ferma la porte. Autant on fit aux autres parents (les religieux . Enfin il y aurait eu des distributions d'argent pour acquérir des suffrages à l'abbé de Saint -Su Ipiee, ri même « des artifices monstrueux et diaboliques »(2). Quant à la femme du Président de la Berchère, peu capable de retenir son secret,

elle a dit en divers endroits (pie si M. de Sl-Sulpice esloil nommé abbé de Cîteaux. son marv el elle, luy donneroient ce qu'il falloil pour son plat, et imettroient ordre à la maison, el au surplus que Ai. le Cardinal de La Rochefoucauld esloit une vieille souche qui lomberoit bienlost par terre, alors relourneroient pareillement à leur premier dessein. (3)

Le sieur Bossucl. dans sa lettre à Zamet racontait à peu près dans les mêmes termes « les efforts faits par le Président de la Berchère, les brigues et confidences, pour faire esl'-re l'abbé de Sl-Sulpice à l'abbaye de Cîteaux

Vingt-six religieux tirent appel au Pape, et énumérèrent six motifs de cassation, parmi lesquels ceux dont nous ve-

(1) Nous pensons qu'il s'agil ici de Claude Bossuet. frère aîné de Bénigne, et oncle de l'évêque de Meaux, Conseiller au Parle men1 depuis 1 610. il fut \ iconite in.iN 'in- ou maire de Dijon en 1647.

(2) . I).' ces infâmes vilaines, une d'assez bonne famille, estant retournée dans aostre ville, s'esl vantée d'avoir acquis trois suffrages à l'abbé de 8aint- Bulpice, que personne oe luy pouvoil donner qu'elle. » (Bib. Ste Geneviève, m- 3247, I " 1 17 el suiv.).

(3) Vanité des projets humains ! La « vieille souche - oe « tomba par terre •> bue \\uu\ ans plu- tard, en lii».'>. tandis que Jean-Baptiste Le Goui de la Berchère, premier président au Parlement de Dijon, mourait si\ ans après, en 1631. Sa statue el celle de sa femme Marguerite Brulard se voient encore aujourd'hui dans la Cathédrale Saint-Bénigne de Dijon, surmontant leurs tombeaux.

182 SÉBASTIEN ZAMEÏ

lions de parler. Le Pape, à la suite de leur requête, adressa le 30 décembre 1625, un bref au cardinal de La Rochefoucauld, pour l'examen de cette affaire.

L'élection cependant ne fut pas cassée. Richelieu avait-il jeté dans la balance le poids de son épée ? Songeait-il déjà à échanger avec Pierre Nivelle son évêché de Luçon pour le titre d'abbé de Cîteaux et général de l'Ordre ?(1) Mystère. Rome, selon sa coutume, agit dans cette conjoncture, avec lenteur et patience. Elle supporta Pierre Nivelle, mais profita habilement des circonstances pour diminuer son autorité. Nous verrons le Pape accorder à Zamet une faveur insigne, et à sa requête, soustraire Tart et Port- Royal à la juridiction des abbés de Cîteaux, pour assurer l'avenir de la réforme dans ces deux abbayes. On reconnaît là cette politique romaine qui, en présence des abus, des difficultés, essaye rarement de les heurter de front, mais avec prudence et méthode, tire parti des hommes et des événements, et les plie à l'exécution de ses desseins, jusqu'au triomphe final.

(1) Cet échange eut lieu en 1635 et Richelieu, devenu général de l'Ordre, favorisa la stricte observance. D'après une Réplique des anciens religieux de Cisteaux contre les Abstinens intrus dans Cisteaux à leur exclusion. Pierre Nivelle aurait été obligé de démissionner par suite des tracasseries du cardinal de la Rochefoucauld.

Voici en quels termes est racontée cette démission :

« Jugeant que la tempeste estoit plus forte que la résistance, il se résolut de quitter le timon et de le mettre entre les mains d'une personne plus puissante que luy.

« Il jetta les yeux sur Monsieur le Cardinal de Richelieu et lit entendre sa volonté au prieur de Cisteaux, qui a accoustumé de présider aux eslections qui se font du chef de cest Ordre, lequel ayant assemblé les quatre premiers pères et quelques locaux, et leur ayant exposé le dessein dudict sieur Nivelle et sa démission et désignation dudict sieur Cardinal pour son successeur « ils l'embrassèrent tous i Richelieu) comme un autre Hercule, et comme un autre Atlas » porte l'acte de leur élection et postulation du treizième des calendes de décembre 1635.

« Mais les bras faillirent à l'Atlas qu'ils avoient choisi pour les soustenir etla massue de leur Hercule ne fut que pour les défaire incontinent après. Jamais on n'a vu un acte si chélif ni si piètre que ceste prétendue élection ou postulation. » (Arch. de l'Aube, Fonds de Claircaux, 3 H, 291, liasse).

■■^\Laàani£ de CoiuTcllcde^xoiirlaa Jemuuv ^iùiwj

titulaire, et (AcJur-matt-ica. Je l^Aùayc Je tlôtre,<7)<inw Je tJ art première niauon Je Gùft&iucx. uuÇDlocéàe, Je^£curareJ a ' vixjeiit trtintJerde aCDi/on : àitte en z/veh'aian la tflerv Jeanne JeJ'aooe&ix ùeceùét te 16* tnau I65l.c'iaée Je OO.atnX