XIV INTRODUCTION

l'on peut perfectionner la doctrine des signes.

Parmi les traités de Séméiotique, il faut distinguer ceux de Prosper Alpin (1), de Fienus (2), de Lommius (3). Le premier a rassemblé les sentences d'Hippocrate et tout ce qu'il a pu trouver de mieux dans Galien et dans les Arabes: il est bien supérieur aux deux autres. Il ygcependant dans cet ouvrage une telle profusion d’érudition et d'explications d’après la philosophie galénique, que l'on ne peut le re. garder que comme un riche et vaste amas d’excellens matériaux, mélés de beaucoup de choses inutiles, et qu'on n’a pas la patience d’'étudier autant que l'importance du sujet l'exige.

Leroy (4) et Pezold (5), dans des traités sur le Pronostic dans les maladies aiguës, ont recueilli ce qu'Hippocrate et tous ses commentateurs nous Ont transmis de meilleur sur le prognostic; ils y ont ajouté quelques observations intéressantes, et leurs ouvrages se disünguent par une grande exactitude et une

(1) De Præœsagiendé vitd et morte ægrotantium , libri vu.

(2) Semiotice, sive de Signis Tractatus. Lugd., 1664.

(3) Medicinaliun observationum , lib. x, in-8.

(4) Du Pronostic dans les maladies aiguës.

(5) De Prognosi in acutis. Lips., 1778.

INTRODUCTION. xY grande précision. Freind (1), Cope (2), Aubry (3), ont donné des commentaires estimés des ouvrages d'Hippocrate, que lon peut consulter avec fruit.

Gruner (4) a publié une Séméiotique phy- siologique et pathologique : c’est l'ouvrage le plus complet sur cette matière ; On peut seulement lui reprocher d'être surchargé d'érudition, et de n'avoir pas assez précisé la valeur des signes, en les rapportant à des maladies bien classifiées; mais à l’époque où Gruner a donné son excellent ouvrage, on ne sentoit pas encore généralement l'uulité des nosologies, et l'analyse appliquée à la médecine avec tant d'avantage par le savant auteur de la Nosographi: philosophique n'avoit pas appris à distinguer avec exactitude les Genres etles Espèces des maladies (5). Les ouvrages de Séméiologie de Dantz et de Sprengel ont paru après celui

(1) Comment. in libr. Epid. Paris, 1735.

(2) Demonstratio medico-practica Prognosticorum Hippocratis. Amst. 1785.

(3) Oracles de Gos. Paris, 1781.

(4) Semiotice physiologicam et pathologicam generalem complexa. Halæ Magdeburgicæ, 1775.

(5) Nosographie philosophique, ou la méthode de l'analyse appliquée à la médecine, par Ph. Pier, 6°. édition, 1818.