Oaral, Mémoires historiques, 2* éd., 1821. t. II, p

2. Il Tait allusion lui-inèmc à ces ressemblances dans Jacques le fataliste et |)arle de • son estime toute parliculière • pour M. Sterne.

nio (lit qu'elle «levait souper chez le Président Hénault, mais qu'elle ne voulait pas se séparer de moi et qu'il fallait la suivre. Le brave Président me rerut h liras ouverts et me dit, entre autres amabilités, que, l'autre jour encore, le Dauphin lui avait dit... • » etc., etc. Le philosophe se déclare excédé de ces douceurs et fatigué de cette agitation, mais ajoute qu'il n'est pas éloigné de se fixer à Paris : re qui rend la comédie complète. Garrick vient aussi en France, et c'est un délire d'enthousiasme; on envie le sort de la nation anglaise qui le possède, on se console un peu en songeant qu'il est d'origine française; on le voit jouer ou mimer des scènes de Shakespeare dans les salons, et c'est une révélation ; on fait le voyage de Londres pour l'entendre, et l'admiration n'a plus de bornes. Collé le voit à Paris en 1751 et note dans son Journal: « Je dînai hier, 12 du courant (juillet), avec Garrick, ce comédien anglais; il nous joua une scène d'une tragédie de Shakespeare dans laquelle nous aperçûmes facilement que ce n'est point à tort que cet homme jouit d'une aussi grande réputation. Il nous esquissa la scène où Macbeth croit voir un poignard en l'air

{. Lettre au Dr. Blair, Paris, 6 avril 1763, Life and Correspondence of D. Hume, éd. Hill Burton, Edimbourg, 1846, 2 vol. 8", t. II, p. 268.

238 SHAKESPEARE EN FRANCE SOLS L'aNCIEN RÉGIME

qui le conduit à la chambre où il doit assassiner le roi*. Il nous inspira la terreur; il n'est pas possible de mieux peindre une situation, de la rendre avec plus de chaleur et de se posséder en môme temps davantage. Son visage exprima toutes les passions successivement, sans faire aucune grimace, quoique cette scène soit pleine de mouvements terribles et tumultueux. »

Nouvelle rencontre en 1765; mais ce fut cette fois, pour Collé du moins, un désastre: «Le samedi 5 janvier, je donnai à dîner à Garrick, ce fameux comédien anglais que j'avais déjà vu à Paris il y a quatorze ans. J'avais tout lieu de me llatter qu'il donnerait à ma femme et à ceux qui dînaient chez moi une idée de ses talents en nous jouant quelques scènes pantomimes qui ne nous demandassent pas que l'on entendît l'anglais, chose que je lui avais déjà vu faire à son premier voyage ici : il n'y eut pas moyen de l'y déterminer; il prit de l'humeur et fut d'une maussaderie qui nous fit faire le plus triste dîner que