J. Favre, tome II, p. 291 et suiv

%. Procès-verbaux cités, 9 janvier, Ducrot, tome III, p. 280.

3. Procèt-verbaiix cités; Ducrot, tome IV, p. 398. — U Avenir national, le Siècle, VOpinion nationale, le Constitutionnel, la Gazette de France, la France, y Univers, le Réveil, le Rappel, le Combat se prononcaieat contre; les Débats, le Temps, le Journal de Paris, le Moniteur universel, le Soir, le Français, la Pairie, la Vérité, VAmi de la France étaient pour. Lire dans le Rappel des 14, 15, 16 janvier les articles de MM. Lockroy, Paul Meuriçe et Gliarles Hugo; le Réveil du 14 janvier,

SlÈaS Dfi PARIS. — III. 13

et quand Paris était écrasé » sous les obus allemands. « On n'y verra qu'une faiblesse, et l'irritation violente qui se manifeste déjà contre le gouvernement amènera infailliblement une sédition. . . La bienveillance prétendue de l'Europe est une chimère... Son changement actuel de langage cache certainement un piège. Elle veut infliger à notre République une humiliation mortelle. . . La France sanglante et trahie ne peut s'exposer à cet aflFront V . . »

On voit à quel degré d'incohérence la fièvre obsidionale amenait les esprits. Les exagérations les plus manifestes, les inventions les plus absurdes trouvaient créance. Au conseil, la discussion se prolongeait sans utilité. Jules Favre marquait l'intention de se faire représenter, s'il y était forcé, non par M. de Chaudordy, « un homme spécial », disait-il avec une amusante nuance de dédain, mais par Louis Blanc. A quoi Jules Simon répondait, non sans esprit, qu'autant vaudrait envoyer Victor Hugo ou Ledru-RoUin*.

Enfin on adoptait une décision qui n'en était pas une. On acceptait l'invitation à la conférence, en prenant ses dispositions pour ne pas s'y rendre*. Jules Favre écrivit dans ce sens à lord Gran ville. Tout en protestant contre la pensée d'abandonner ses concitoyens au moment où ils étaient victimes du bombardement, il annonçait l'intention de demander un sauf- conduit par l'intermédiaire de M. Washburne*. En